Красивая штучка. А как звук?
О чем именно речь?
Если про 32-Ушастик, то вот пример его использования. Вова Губанов давно его использует в своей работе. Рековый ушастик, наверное, вообще у него у первого в РФ появился.
[video=youtube;cUkPeTmeXDE]http://www.youtube.com/watch?v=cUkPeTmeXDE&index=2&list=PLKVpC8_4couvIbbcwCEQD7MMQxZWGX7oa[/video]
Вот по сравнению с
этим даже например навскидку как? Цена ненамного отличается вроде.
А ХЗ. Я на Аленях только на GL3300-4000 долго работал и несколько раз на 2800, поэтому как обстоят дела в low-end сегменте у этого бренда не знаю.
Для справки: себе купил QU-16 после некоторых "изысканий"
http://minsk.pulscen.by/products/allen_heath_qu_16_tsifrovoy_miksherny_pult_2075816 8
Я настоятельно за цифру. Возьмете вы сейчас нормальные АС, через какое то время поймете что в них надо подкорректировать или кто-то поможет - а у вас есть такая возможность. Это касается и мониторы линий. Канальные эквалайзеры в цифре более гибкие, чем в аналоге. Компрессоры на всех(
unk
и гейты на барабаны - вообще замечательно. Ну и встроенная обработка (всякие "холы-дилеи"))), конечно, хорошее подспорье в работе.
Дешевая цифра(кроме Пресонуса) явно не хуже левого аналога, но многим практичней. По звуку есть некие отличия между брендами, но это все очень условно.
Скажем так: дешевая цифра позволяет решать более амбициозные задачи, чем дешевый аналог.