Имя у него такое... плохое.Кстати,я только что заметил....))
А почему мой искуственный выброс негатива
почему-то вылился на ВВВоланда ?
Я уже извинился,но на вся ещё раз.
Воланд,извините !

Имя у него такое... плохое.Кстати,я только что заметил....))
А почему мой искуственный выброс негатива
почему-то вылился на ВВВоланда ?
Я уже извинился,но на вся ещё раз.
Воланд,извините !
Вообще говоря тут есть два момента.Вот только если кто тебе плохое слово сказал незаслуженно, он просто дурной человек, тут и обижаться нечего,
а если совесть подсказывает, что ты вроде как сам не прав, и ещё и не такого слова заслужил (хотя времени на адекватность восприятия обычно не хватает) - тоже "понять и простить", и пусть ему будет "плохая банка"?
По этой логике "плохие банки" прилетают по дефолту просто всем вокруг.
(Опять про Д'Артаньяна и пи..расов история получается...)
Если человек может простить или не реагировать на зло, то это и не зло вовсе. (Это как раз про "плохие банки" - можно верить, что они летают туда-сюда или нет, неважно)В непротивлении злу насилием есть очень большой смысл.
А кто сказал, что речь идёт о непротивлении любому злу? В каноничных формах речь идёт о личном отношении к лично полученным плюхам. Что касается реального зла - то Кое-кто снял пояс и вынес нафиг торговцев из храма, вполне даже активно.Но вряд ли кто-то сможет стоять спокойно и смотреть как убивают его любимых.
Ну, тут уж либо принцип, либо нет. К тому же русский язык богат настолько, что приходится выяснять - что есть зло в контексте этого выражения.А кто сказал, что речь идёт о непротивлении любому злу?
Всё решает мотивация. Если "дурное слово" - обычная часть лексикона слесаря Сидорова, а недурных у него нет - кто кинет в него камень? Если же есть намерение оскорбить, унизить, растоптать - тут и сквернословия не надо, можно обойтись цензурной лексикой весьма результативно.Вот, в контексте "плохой банки", речь идёт про дурное слово в чей-либо адрес. Это зло? (А если заслуженно? А если "получатель" не видит всю картину, чтобы оценивать?)
"Последовательность всегда приводит к дьяволу", чему подтверждением - вся человеческая история.Ну, тут уж либо принцип, либо нет.
:lol2: Ну, почему же так категорично-то? Нередко, просто к хорошему результату приводит.Последовательность всегда приводит к дьяволу
Пример из Карнапарвы.Ну, почему же так категорично-то? Нередко, просто к хорошему результату приводит.
Не те слова. напишите лучше своё отношение к ним.на одной банке напишем сведение в аналоге, а на другой сведение в цифровой среде.
Вы молитесь на научные журналы ?Ни в одном порядочном научном рецензируемом журнале мира вы не найдете исследования, подтверждающие...эммм... гипотезу о наличии у воды памяти.
Современное научное общество 2 тысячи лет не может объяснить почему крещенская вода не портится даже в пластиковых бутылках годамиСовременное научное сообщество отвергает идею существования структурированной воды.
Так это элементарно Ватсон. В момент написания слов мозг излучает электромагнитное, скажем, поле, несущее эту информацию, которая и начинает воздействовать на рис в баночках.Речь идет о том, что эмоции человека в виде информации, представленной буквенными символами, написанными на бумаге, сквозь стекло банки каким-то образом влияют на рост плесени в банке. Значит, должен быть какой-то носитель этой информации - от слов написанных сбоку банки ( которые сами по себе, кстати, тоже должны сохранить некую эмоциональную информацию, а не быть просто следами чернил на бумаге ) к, собственно рису.
Современная наука вообще мало что хочет регистрировать, кроме грантов, поступивших на свой счётЭтим носителем может быть либо поле, либо частица. Ни то, ни другое, исходящее от мозга и, тем более, клочка бумаги! - современной наукой не регистрируется.
Не зафиксированная пока закономерность.Ответьте мне на один вопрос - что такое случайность?
Свобода воли есть. Но только у людей.Ответьте на вопрос. Есть ли у вас свобода воли? У других людей? Живых существ?
Исходя из закона причины и следствия - свободы воли быть не может.
Объясняю: у меня нет знака "=" между бабло и счастьеПожалуйста, объясните, с каких это пор бабло = счастье?)
Точно. По себе знаю) Но, при этом, одно другого не исключает, заметь)Но те, которые в это верят особенно усердно, обычно страдают либо паническими атаками, либо синдромом раздраженного кишечника, ну и прочими как раньше называли вегетативными дисфункциями - наблюдаю я по своей практике.
Но, при этом, одно другого не исключает, заметь)
Не зафиксированная пока закономерность.
Свобода воли есть. Но только у людей.
Можно продолжать исходить из "закона причины и следствия", но тогда придётся быть рабом.
Это был ответ на другой вопрос, с научным уклономОткуда свобода воли, если всё закономерно
Современное научное общество 2 тысячи лет не может объяснить почему крещенская вода не портится даже в пластиковых бутылках годамиЛично провожу этот " эксперимент" уже много лет !
При чём тут ионы серебра ?Сколько ионов серебра содержится в литре освященной крещенской воды
:hang1:Шаблонное "научное" мышление
Она портится уже через пару недель, даже в закрытых....Обычная минералка тоже не портится годами даже в пластиковых бутылках.
Неоднократно...Попробуйте оставить крещенскую воду с открытой пробкой.
Один очень мудрый святой человек сказал -Память воды, реакция риса, воображение пшена и сила духа гороха - определённо художественные образы, и не более.
Интересно, продолжайте ! Я знакомился с подобными мыслями и образами, будучи ассистентом одного ....э.....не важноСажающий красную песню, да упорется высоким испытанием.
Благочестивый электромагнитный кролик уверенно забросил вязаную шапочку.