Не, не знаю. Покрутил вашу схему в мультисиме. Что-то не выходит каменный цветок.
Да нет, Баеры все также прекрасно звучат имея всю частотку, электровойсы, зенхайзеры тоже есть хорошие.
Ламповый у меня уже есть. Упоминал в теме http://rmmedia.ru/threads/73509/page-10#post-2111052
Что-то специально искать не хочется. Попробую на транзисторах.
В мультисиме особых преимуществ перед этим вариантом
Мне кажется, главная проблема 012-х вовсе не искажения и шум. Их проблема - повышенная чувствительность к вибрациям корпуса (по сравнению с аналогами). У меня парочка есть - так с кардиоидами я их вообще применять зарёкся, не помогает никакая эластичная подвеска. Только с омни применяю, т.к. они по своей природе менее чувствительны к вибрациям.
эха.
Главная проблема 012 - что у каждого своя проблема с 012-ыми.
Не один, к сожалению.
Да, технологию надо соблюдать.
Про то весь спик - что у них кривая набортная электроника: использование несимметричной схемы приводит к потере половины сигнала!
Патамушта!
Нет у него никакой симметрии - потому, что во втором проводе отсутствует сигнал.
Открую большую-пребольшую тайну: помехоподавление витой пары на сугубо несимметричном по дключении точно такое же, как и на симметричном (балансном).
Симметрия придумана исключительно для подачи фантомного питания через сигнальные провода - причём, сделано это было в эпоху до появления полупроводников, когда появились альтернативные варианты решения этого вопроса...
Не пойдёт: отношение сигнал/шум станет неприемлемым. Оно и так не очень у них. Я ведь микрофоны не в зубы певцам сую, они в свободном поле работают.
Это не так. Кроме P48 стандартизированы P24 и P12. Просто распространены они меньше. Да и сложнее это технически, сделать преобразователь с 24 на 60 вольт для мембраны, который в микротоковом режиме и не шумит. Но в полевой аппаратуре гораздо проще обеспечить питание 12 или 24 вольт. Да и экономичнее эти режимы, вдвое-втрое, чем P48. Поэтому Шёпс делает микрофоны с P48 и P12, автоопределение. Очень удобно.
С этим я согласиться не могу. Симметрия в малосигнальной технике - один из основных способов подавления помех.
Вы хотите сказать, что до появления полупроводников лампу в микрофоне (и её накал тоже!) питали с помощью фантомного питания 48 вольт??? Этот стандарт появился только после появления первого полевого транзистора. До этого он не имел смысла. Первые микрофоны потребляли доли миллиампера (там и был-то всего один транзистор и выходной трансформатор), поэтому просадка напряжения на стандартных входных резисторах усилителя 6,8 к была незначительной (и стабильной!), мембрану вполне можно было питать непосредственно от P48, что было удобно. Но сейчас микрофоны часто потребляют по P48 4,5 мА и даже более, и тут уже без стабилизации напряжения мембраны результат сильно хуже.
Наоборот. Играет роль только импеданс. Для усилителя на конце кабеля имеет значение только разность сигналов. Будет сигнал на обоих проводниках или только на одном - без разницы. А от равного импеданса зависит подавление помех, для чего весь этот цирк с тремя проводами и затеяли. Было б не так - подавали бы просто по одному проводу тупо питание (относительно земли), а по другому бы снимали сигнал (относительно земли).
По той же причине. Кстати это довольно неприхотливый микрофон. Со снижением чувствительности работает и от P24. Но качество конечно китайское...
Тоже вот не въезжаю: зарплаты в России весьма невысокие, а продукция дорогая... В чём секрет такой неэффективности в промышленности?
Помимо официозного значения, понятие "мультмедия" в сленге обозначает НЕ-профессиональную аппаратуру во всей полноте её недостатков.
