Доработка ЦАП АЦП

  • Автор темы Автор темы Jorjik
  • Дата начала Дата начала
звукорежиссеров майкла джексона такие вещи тревожили куда меньше.
-- А вот это не факт... М.Джексон ради 10-секундного соло мог выписать человека с Аляски, вместе с каким-нибудь
редким\экзотическим инструментом.
Вообще, его записи - эталон качества. Как-то молодому музыканту в возрасте "вы все старые кАзлы и старпёры, и
ни хрена ни в чём не понимаете, не то что я!" - поставил Денжероус, и попросил его ВНИМАТЕЛЬНО ПРОСЛУШАТЬ.
Слушая не ЧТО, а КАК. Он отслушал весь диск, и потом ещё добрую неделю ходил как пришибленный... :)
 
-- buzzer, НАПОВАЛ ! Кратко и ясно. :punk:
Несколько утрированно, но по сути - нет возражений.

Только дополнить бы п.д другими "ходовыми" (в реале - просто копеечными) ОУ - 45ХХ, TL0XX, и пр.
 
Х. Рвешь на своей жопе волосы за свою наивность, оплакиваешь глупо потраченные кровью и потом добытые , а потом бьешь морду тому кто тебе это посоветовал или на форуме нахваливал типа как мьусук хоук
Не пора-ли принять таблэточки? Или горчичнички?
Ы?
Модераторы?
roginator-albums-gutz-picture3378-wsw-bd.jpg
 
Поясню в последний раз как отличить ЦАП от говноцапа в 5 действий.

1. Вскрываешь ЦАП

2. Берешь вольтметр

3. Меряешь вольтметром питание образующих фильтр и буферных ОУ, смотришь на чем реализован аналоговый восстанавливающий фильтр, заодно проверяешь есть ли гальваническая развязка питания цифровой и аналоговой части, заодно уделяешь внимание отсутствию межкаскадных конденсаторов и как выполнен БП.

4. Если:
а. питание ОУ 0 и + 5 вольт - см. пункт Х,
б. в БП 78 и 79 серия см. пункт Х
в. межкаскадные коденсаторы есть - см. пункт Х
г. межкаскадные конденсаторы электролитические - выполни пункт Х 3 раза.
д. выходной фильтр реализован на "музыкальных" оу типа opa2134 -см. пункт Х


Х. Рвешь на своей жопе волосы за свою наивность, оплакиваешь глупо потраченные кровью и потом добытые , а потом бьешь морду тому кто тебе это посоветовал или на форуме нахваливал типа как мьусук хоук
Осталось назвать девайс , вскрытие и обмеры которого не заставят даже и подумать о применении пункта Х (прослушка ,смею надеяться,тоже)
 
Михаил! Спасибо комментарий.

Насчет JRC, NJM 45xx и TL0ХХ забыл упомянуть, но как правило они все в комплекте вместе с китайскими электролитами идут. Типа как в нагрузку наверное.

P.S. Schmidt и другие, нечего сказать - помолчите.

Предлагаю разместить перечень девайсов прошедших и не прошедших краткий тест.
 
Поясню в последний раз как отличить ЦАП от говноцапа в 5 действий.

1. Вскрываешь ЦАП

2. Берешь вольтметр

3. Меряешь вольтметром питание образующих фильтр и буферных ОУ, смотришь на чем реализован аналоговый восстанавливающий фильтр, заодно проверяешь есть ли гальваническая развязка питания цифровой и аналоговой части, заодно уделяешь внимание отсутствию межкаскадных конденсаторов и как выполнен БП.

4. Если:
а. питание ОУ 0 и + 5 вольт - см. пункт Х,
б. в БП 78 и 79 серия см. пункт Х
в. межкаскадные коденсаторы есть - см. пункт Х
г. межкаскадные конденсаторы электролитические - выполни пункт Х 3 раза.
д. выходной фильтр реализован на "музыкальных" оу типа opa2134 -см. пункт Х


Х. Рвешь на своей жопе волосы за свою наивность, оплакиваешь глупо потраченные кровью и потом добытые , а потом бьешь морду тому кто тебе это посоветовал или на форуме нахваливал типа как мьусук хоук

ок, а можно подробно разжевать по пунктам, почему что кошерно, а что нет?
 
достаточно ли для портативного цап питания от одного лишь USB

-- Для ХОРОШЕГО - нет. Максимальный ток нагрузки по USB стандарта 1.1 и 2.0 составляет 500 мА,
чтоо реально очень мало. Для нормальной работы хорошего оу надо минимум 30, а лучше 40 вольт.
500мА х (5:40) = 62 миллиампера. А если вспомнить, что и кпд преобразователя вовсе не 100%, а меньше - то
получится максимально возможное питание для хороших оу от силы 50 мА на всё про всё. Курам на смех, однако...
 
Такие 16-разрядные NOS ЦАП курьезно просты
-- Андрей, ну просил же Вас!
(Загадочное создание... Мазохист, может быть?)
Цитата из PDF:
The TDA1543 is a monolithic integrated dual 16-bit digital-to-analog converter designed as an economy version
А уж "схемы" со ссылок - невольно вызывают из памяти бессмертную книгу из Изнакурножа, "Творчество душевнобольных".
Может, Вы ещё начнёте конвертеры SB16 или AWE32 обсуждать?!
 
-- basЫl, это просто картинка. Смысла в ней ровно ноль.
ESS не имеют ни малейшего отношения к dcS...
 
ок, а можно подробно разжевать по пунктам, почему что кошерно, а что нет?

Людям которые не разбираются в схемотехнике, в топе пишут "Еще бы с мухобойкой. Чтоб не зюжжял." А потом кричат где модераторы????.... объяснять безполезно. Да и боюсь не поймут, в силу антропологических причин.

Два курса в техническом вузе по специальности и тогда не надо спрашивать почему кошерно, а почему нет.
 
Людям которые не разбираются в схемотехнике, в топе пишут "Еще бы с мухобойкой. Чтоб не зюжжял." А потом кричат где модераторы????.... объяснять безполезно. Да и боюсь не поймут, в силу антропологических причин.

Два курса в техническом вузе по специальности и тогда не надо спрашивать почему кошерно, а почему нет.
даже простыми словами не получится? Интересно же.
 
-- basЫl, это просто картинка. Смысла в ней ровно ноль.
ESS не имеют ни малейшего отношения к dcS...

ну почему же, это как раз наглядно показывает, почему нормальные конвертеры: 1-здоровые, 2-дорогие, 3-сложные

Aurora-CADA-3.jpg
 
это как раз наглядно показывает, почему нормальные конвертеры: 1-здоровые, 2-дорогие, 3-сложные
-- Мнэээ.... Оно тоже непросто... На последней картинке собственно сам цап - это красная плата, остальное всё "сбоку припёку".

последние ЕМУ давно разбирали? На мой взгляд еще хуже стало с лоу ендом

-- Совсем не разбирал; а что - совсем плохо стало?

Энсоник - могу на днях залезть в "легенду", в ASR-10.
Что посмотреть?
 
basЫl Нормальные конверторы в первую очередь - запроектированы нормально, нормальным инженером, бюджет схемы нормальный, целевой клиент - нормальная студия.
стандарты по постановке продукции на производство почитайте.

Вам расписать почему аудиофилитичный ЦАП с приведенной вами картинки сольет нормальному? или не позорить.

Да еще забыл сказать,
4е. ЦАП должен жутко греться и много потреблять, ибо А класс, параллельные стабилизаторы, термостаты
4г. ЦАП не должен содержать выходные трансформаторы при заявленной работе на 192 кГц
4д. ЦАП не должен иметь триоды и тем паче тетроды и пентоды.
 
Энсоник - могу на днях залезть в "легенду", в ASR-10.
Что посмотреть?
Да не надо тратить время на ASR, вы лучше гляньте что внутри всяких современных EMU 0204, M-audio mtrack, ESI U46 и прочего.
Обратите внимание как они фантомное организовали. Я рыдал от жалости.
 
Может, Вы ещё начнёте конвертеры SB16 или AWE32 обсуждать?!

а что, следуя легенде, и они тоже избыточны по качеству... Цифири у них в спецификациях наверняка хорошие нарисованы )


Касательно USB, сейчас в некоторых девайсах стали ставить high power USB порты, у них макс ток 2 Ампера. Итого 10 ватт мощности. Но думаю, что этого все равно мало для качественного прибора.
 
buzzer, Можете перечислить конвертеры на которые стоит обратить внимание, ну кроме DCS?
Как я понял, подобные карты как rme, linx, emu, в плане конвертации, сомнительного качества? Или я не догоняю о чём спор?
 
картинка выпала по поиску DcS. можно приступать.

Если последняя, то это не dCS. Там ti pcm1794a кристал цапа. У dCS все на собственной рассыпухе.
Но товарищ и правду ведет себя как сноб. Лечит тут всех, типо класс А- это тру, а лампы- ересь. Можно подумать есть сколь либо известные проф. ЦАПы в классе А выхлопом или ламповые. Ни тех ни других. Вместо того, что бы рассказать нам хоть бы и критически о lynx, rme и uad Apollo глаголен прописные истины про Лоу фай почти мультимедийные звуковухи.
 
аудиофилитичный ЦАП с приведенной вами картинки сольет нормальному? или не позорить.
-- Не очень понятно, о чём именно речь. Если о той картинке, где 1794 - то согласен,
если о dcS - то таки нет. О линейности микросхем тут уже говорили, вот для сравнения линейность dcS:

dcs.jpg

Серийные микросхемы звуковых конвертеров вряд ли на это способны...
 

Сейчас просматривают