Тест мониторов II (1 онлайн
- Автор темы Rarr
- Дата начала
Дык у меня жеж оно не вместо, а вместе - разница всё-таки имеетсялишить его мониторов, пусть работает по стрелочкам и анализаторам !
Странно, у меня вот в данном случае как раз всё коррелируетКстати, есть и графики замеров, которые как обычно не сильно коррелируются со слуховым анализом
Что слышу, то и вижу, другими словами...А акустические центры мониторов тоже при этом находились в одной точке?
Это обычно бывает когда уши и глаза скоррелированы специально заточенным мозгом...у меня вот в данном случае как раз всё коррелирует
Нет... некоторые стояли боком, для пущей загадочности....
Ну как все заинтересованные лица наслушаются...., по требованию общественности !
Я за 2 трек, 7 походу точно исходник. 2 трек честнее и детальнее, простой пример: внимательно послушайте треки 7, 2, 5, 6 - с 5 секунды. В №7 и №2 хорошо слышно эл.пиано, а в №5 и №6 оно почти отсутствует.
Не могу пропустить такой сейшн! ))
Больше всего нравится вариант под номером 2! (не считая 7-ого, но этот вроде как не микрофоном записывался ) 6-ой вариант - ахтунг! Сильно влияет на баланс фонограмм - на роке прям жесть, электрогитара в куплете на нем звучит громче вокала! А в трансовом отрывке синтюк с фейзером вообще исчез из фанеры)) Пятый вариант в этом отношении честнее. Но мне больше всего нравится второй - не считая немного превалирующего, на мой взгляд, низа - он самый нейтральный.. Я бы выбрал вариант под номером два из этих трех.
(мейби номер два - это vs2108?)
Шум мне понравился под номером 1)
))Больше всего нравится вариант под номером 2! (не считая 7-ого, но этот вроде как не микрофоном записывался
) 6-ой вариант - ахтунг! Сильно влияет на баланс фонограмм - на роке прям жесть, электрогитара в куплете на нем звучит громче вокала! А в трансовом отрывке синтюк с фейзером вообще исчез из фанеры)) Пятый вариант в этом отношении честнее. Но мне больше всего нравится второй - не считая немного превалирующего, на мой взгляд, низа - он самый нейтральный.. Я бы выбрал вариант под номером два из этих трех.(мейби номер два - это vs2108?)
Шум мне понравился под номером 1)
Последнее редактирование:
А ведь вопрос-то имхо не праздный...Нет... некоторые стояли боком, для пущей загадочности....
А действительно, как мониторы стояли, об этом ведь ни слова, они менялись и ставились в одно место (заменяя друг друга), стояли в ряд, или полумесяцем?
Естественно. Микрофон же был зафиксирован в одной точке и направлен на акустичекий центр каждого монитора.
Точно ! Загадка природы ! Может в этот момент клавишник покурить вышел?
А дальше оно появляется !!! Зато во 2-м дальше сакс проваливается.
Да вроде ещё и 12 часов не прошло !
В номере 6 музыканты вообще какие-то не собранные)) То покурить выйдут, то к микрофону вперед лезут, кто кого громче переиграет)
Теперь понятно как происходило, но как же объяснить такое явное пропадание эл-пиано в треках 5 и 6, это весьма странное дело, я даже засомневался в том, что мониторы "били" с одной точки.
Также очень интересно расстояние до микрофона и степень подготовленности помещения.
350мм
Не ниже 7-й. Стоячки по низам нет даже в углах. Из-за необычной конфигурации комнаты, есть зона где немного модят 300-500Гц. Но эта зона не рабочая.
Микрофон вообще стоял в ближней зоне.
Пропажа ел.пиано только в одном месте(!!!) для меня полная загадка. Электрических причин быть не может, остаётся предположить, что какая-то "мода" спротивофазила в этом месте....
Воздух-то всё-таки шевелится немного от звукового давления...
Какое ещё время ? Ты меня не пугай ! разве был уговор о 12 часах ?
Хорошо, если человек 10 поставят пальцы в этот пост, будем вскрывать конверт...
Спасибо за примеры. Никогда не приходилось слушать мониторы через микрофон, так что даже не знаю на что стоит обратить внимание.
Если исходить из того, что 07 похож на оригинал, то
02 версия нравится низ, да и в целом вроде нормально, но по сравнению с другими и оригиналом, верх какой-то заваленный. Есть желание чуть добавить.
05 низа нет. Средину и верх с 05 добавить бы к низу 02, возможно было бы отлично
06 что-то среднее между 02 и 05. Но, как-то есть ощущение, что все разваливается, баланс странный.
Буду ждать ответы, очень интересно
Если исходить из того, что 07 похож на оригинал, то
02 версия нравится низ, да и в целом вроде нормально, но по сравнению с другими и оригиналом, верх какой-то заваленный. Есть желание чуть добавить.
05 низа нет. Средину и верх с 05 добавить бы к низу 02, возможно было бы отлично
06 что-то среднее между 02 и 05. Но, как-то есть ощущение, что все разваливается, баланс странный.
Буду ждать ответы, очень интересно
85дб на розовом шуме.
Всё, меня запрягли на работу...:-( Следующий сеанс после 24:00
Для себя определился с приоритетами:
1) - 07 - скорее референс, т.к. не слышу комнаты
2) - 05 - все хорошо, но мало баса
3) - 06 - вч немного ядовитые
4) - 02 - вч хорошие, но их маловато и слишком много баса
1) - 07 - скорее референс, т.к. не слышу комнаты
2) - 05 - все хорошо, но мало баса
3) - 06 - вч немного ядовитые
4) - 02 - вч хорошие, но их маловато и слишком много баса
Последнее редактирование:
