Jeysound, Zerocool, человек имел ввиду, что последний трек из референса звучит на всех мониторах без сюрпризов. Тот, который попсовый, с девушкой.
Тест мониторов II
- Автор темы Rarr
- Дата начала
нужно сообразить "на троих"Хорошо, если человек 10 поставят пальцы в этот пост, будем вскрывать конверт...
Тогда его пост потерь надо, мы тут тесты мониторов обсуждаем, а не как записи сведены.
Ну это ещё раз подтверждает "хитросделанность" данного теста. Помимо теста на звук, тест на смекалку и внимательность присутствует.
Ха! Народ парится: совмещает микрофоны с предусилителями, разные "грелки" ищет для разных звукоснимателей на одной гитаре, разные сочетания мониторов с усилителями. А тут оказывается - Rarr может взять некий микрофон, поместить его в некий "акустический центр" разных мониторов (через один и тот же усилитель) на расстоянии почему-то в 35 см и назвать это "тестом мониторов" .
А как же различия в конструкции и размерах мониторов? Соосности и расстояниях между твитером, вуфером и фазоинвертером? (Это при расстоянии до микрофона в 35 сантиметров ).
Микрофон зафиксирован - а как и на что ставились разные мониторы чтоб оказаться в этой точке "акустического центра"?
И почему температура и флуктуации воздуха имеют значение, а конструкция мониторов и свойства микрофона (кста, а почему он с кардиоидной направленностью?) не имеют?
В чём тут тест? Свип тон на разные микрофоны подавать для выяснения свойств их ачх, и то продуктивнее.
.А как же различия в конструкции и размерах мониторов? Соосности и расстояниях между твитером, вуфером и фазоинвертером? (Это при расстоянии до микрофона в 35 сантиметров
).Микрофон зафиксирован - а как и на что ставились разные мониторы чтоб оказаться в этой точке "акустического центра"?
И почему температура и флуктуации воздуха имеют значение, а конструкция мониторов и свойства микрофона (кста, а почему он с кардиоидной направленностью?) не имеют?
В чём тут тест? Свип тон на разные микрофоны подавать для выяснения свойств их ачх, и то продуктивнее
.
А вообще, с чего мы взяли что тут н-мониторс тестировались?))) Может тут были s-90, вега и радиола)))
хех, а я его в основном и слушал) и ещё который в районе 1 минуты старый такой, медленный соул - бас смотрел на этом, а на последнем хорошо чувствуется насыщенность, если провал сразу ощущается перекос, кароче улыбка пропадает просто и всё)
А почему бы микрофон не поставить в точку прослушивания, зачем "вплотную" к монитору ставить? 35 см говорят
Да
В 6-ом варианте будто моники с сабом играют на этом треке слышно, бас такой плотный.
У меня предчувствие что 05 это квестед. А 02 какие-то S90 вообще, а может и NS10 снятые с неудачной позиции. Все-таки второй порядок, на частоте кросса должна быть канселяция сигнала при таком расположении микрофона. Естественно НМВ. Про 06 я уже выдвинул версию что это N200.
Самому жутко интересно верно ли моё предположение или нет.
Самому жутко интересно верно ли моё предположение или нет.
Нда.... если кто и удивился, то это я !
01 - VS2108
02 - N- 200 II
03 - N -200 II
04 - N-300
05 - N-300
06 - VS2108
07 - orig.
VS2108
N-200II
N-300
VS2108->2.5m
N-300->2.5m
01 - VS2108
02 - N- 200 II
03 - N -200 II
04 - N-300
05 - N-300
06 - VS2108
07 - orig.
VS2108
N-200II
N-300
VS2108->2.5m
N-300->2.5m
Последнее редактирование:
Прикольно, щас начнётся типа: "ну так-то да, вот тут...ага...ну да...""
Подбил статистику:
Наибольшая корреляция и явные выбор конкретного варианта идет по двум позициям:
Вараиант #2 и Вариант №6
По другим вариантам конкретно за или конкретно против никто не высказался (если не так - поправьте)
Явно "ЗА" вариант №2 высказалось 10 человек.
Явно "Против" не наблюдалось.
Явно "ЗА" вариант №6 никто не высказался.
Явно "Против" варианта #6 высказалось 6 человек (точнее, 5, и 1 человек выскзался два раза против)
Вариант №2 - N200MK2
Вариант №6 - Quested VS2108
P.S.
)))))))))))))
Последнее редактирование:
N-Acoustic, мне 5-ый тоже не понравился, отмотай назад(каша, потеря атаки). А шестой своим кастрюльным призвуком... Да и второй звучит заметно упрощённо, хотя баланс на нём ближе всего к оригиналу.
зы: Юрьваныч, Алексей(Н-Акустик), а с каким усилителем были Н-Акустик в тесте? Квесты активная версия?
А шестой своим кастрюльным призвуком... Да и второй звучит заметно упрощённо, хотя баланс на нём ближе всего к оригиналу.зы: Юрьваныч, Алексей(Н-Акустик), а с каким усилителем были Н-Акустик в тесте? Квесты активная версия?
Если вдруг окажется, что пассивы были в связке с брайстоном - то я не удивлён )) в любом случае +1 в копилку пассива.
Если Юрий Иванович ничего не напутал с результатами, то я тоже удивлен тем, что где звучит. По правде говоря меня не коробило и от 5, и от 6, но думая что 02 это ямаха я тихонько завидовал наиболее сбалансированному звучанию (не считая верха и низа). Хотя почему там верх так завален я не совсем понимаю )
N-Acoustic, мне 5-ый тоже не понравился, отмотай назад(каша, потеря атаки).
зы: Юрьваныч, Алексей(Н-Акустик), а с каким усилителем были Н-Акустик в тесте? Квесты активная версия?
у Юрьваныча вроде квод 520й - модификацию не помню... "f" вроде
Последнее редактирование:
N-Acoustic, мне 5-ый тоже не понравился, отмотай назад(каша, потеря атаки).
Вот точно такие же мнение, именно баланс хорош на 2й