Тоесть ?? )) Это какая-то доп. опция в предпрослушке, или так оно теперь в обязательном порядке ?
В двойке то, сколько хочешь раз нажимай, играется тот семпл который выделен, на другой автоматом не перескакивает т.е.
Studio One 3
- Автор темы Артемий Белов
- Дата начала
В двойке то, сколько хочешь раз нажимай, играется тот семпл который выделен, на другой автоматом не перескакивает т.е.
Ну я имею ввиду на клавиатурных стрелках! А не мышкой на кнопку плей) Т.е. вниз - след семпл, вправо - повторить.
если сделают опцией в настройках - будет карашо...
Не смотря на кучу критики - хороший апдейт для аранжировщиков в первую очередь. Вкуснятины для меня много - Arranger, Scratch Pad (просто бомба, может не доработан, но идея на 5+, аналогов не видела), миди fx (оч. приятно сделанные), мульти-инструменты, Step Record (давно надо было), синтюк новый вроде неплохой при первом знакомстве и Presence с поддержкой популярных форматов. Внешний вид может для людей с плохим зрением и не очень - белый шрифт - не есть хорошо, ладно, что хотя бы что-то настраивается по контрастности. Ещё большой плюс - это масштабируемые фейдера - на большом экране эту мелочь не было видно во 2-й версии. Но что вот действительно сильно расстроило и ведь много было реквестов по этому поводу - это оставшийся без изменения безобразный темпотрек. Странно, что сделав так много для аранжировщиков, они оставили эту очень важную вещь без изменений. Даже речь не о супер-наворотах типа альтернативных темпотреков, но хотя бы элементарную, настраиваемую, не дискретную под темп кривую с возможностью её сохранения и импорта-экспорта. Кстати, ещё один минус - это практически нулевые возможности импорта чего бы то ни было из других проектов. Очень удобная вещь, экономящая время. Жаль. Может, конечно, это политика, а может и мелочи и они их доделают.
Studio One 3 - это провал.
В v.3 не исправлены серьезные ошибки, обнаруженные мной в v.2, которые мешали работать. Какой смысл добавлять новые возможности если элементарные вещи не работают должным образом? Видимо у разработчиков свой взгляд на реальность, а может "страх перед Bitwig studio" толкает разработчиков DAW на такие опрометчивые поступки.
GUI просто нет. Неужели нельзя было сделать подобие к примеру VINTAGE COMPRESSORS или PREMIUM TUBE SERIES от Native Instruments?
Форум Presonus уже переполнен комментариями с пожеланиями и рекомендациями пользователей, но складывается впечатление, что разработчики не слышат или не хотят слышать.
В v.3 не исправлены серьезные ошибки, обнаруженные мной в v.2, которые мешали работать. Какой смысл добавлять новые возможности если элементарные вещи не работают должным образом? Видимо у разработчиков свой взгляд на реальность, а может "страх перед Bitwig studio" толкает разработчиков DAW на такие опрометчивые поступки.
GUI просто нет. Неужели нельзя было сделать подобие к примеру VINTAGE COMPRESSORS или PREMIUM TUBE SERIES от Native Instruments?
Форум Presonus уже переполнен комментариями с пожеланиями и рекомендациями пользователей, но складывается впечатление, что разработчики не слышат или не хотят слышать.
Последнее редактирование:
Если конкретно по GUI, на оф.форуме мнения примерно 50\50, даже есть юзеры которые очень хвалят.
В обсуждениях v.3 кто-то высказывал мнение о том, что Presonus выпустили новую версию гораздо раньше чем должны были, т. к. все пользователи уже изнемогали и очень ждали этого. Похоже на правду, но будем надеяться что разработчики всё же проделают работу над ошибками, прислушаются к мнениям людей и в будущем порадуют нас качественным программным продуктом.
К критике можно добавить действительно нужные и интересные новшества, которые действительно порадовали, в виде комбинирования инструментов и эффектов, двойного окна аранжировки и пр.
К критике можно добавить действительно нужные и интересные новшества, которые действительно порадовали, в виде комбинирования инструментов и эффектов, двойного окна аранжировки и пр.
Последнее редактирование:
можно узнать о "серьехзных ошибках V2" которые мешают работать???
по GUI-вот я как раз из тех кому нравится..и причем тут битвиг-как это можно сравнивать?)
У меня проблема с SampleOne, точнее с несколькими, частые вылеты из-за него (100%, после исключения его - проблема отпадает, также в дампе видно), проблема с сэмплами точно исключена, пробовал разные - проблема остается, можно то же самое обыграть на импактах - все работает, в 1м студиоуане нет этой проблемы, все как часы. А во втором есть. Систем перепробовал много, сэмплов тоже, при большом количестве инстанций SampleOne S1 падает или виснет, или бывает появляется дилей на сэмплах. До сих пор использовал 1ю версию, думал в 3й этого не будет, но есть. Со второй писал много раз на форум и поддержку, но проблема осталась, не только у меня, много тем по запросу sample one crush studio one. Везде пользователю вменяют его проблему, но я пробовал на многих системах.
Вложения
Про ошибки v.2, которые и в v.3 мешают работать, узнать можно и даже нужно.
Одним из примеров тому может служить результат изменения уровня посыла при его автоматизации, в итоге мы получаем ступенчатое изменение уровня на FX-канале, визуально это выглядит следующим образом:
Относящаяся к этому проблема уже обсуждалась на форуме Presonus в 2012 г. http://forumsarchive.presonus.com/posts/list/29173.page
Проблема с отображением интерфейса в достаточно больших проектах также никуда не ушла, в v.3 ещё и добавились вылеты при изменении ширины и высоты дорожек в микшере.
На счет Bitwig Studio, ни о каком сравнении с Studio One и речи не шло, с чего это вы взяли? Bitwig Studio рассматривался исключительно как весомый конкурент.
На счет GUI, хорошо когда мечты воплощаются в реальность))
Скачал демку,по опыту уже знаю,обновляться на новые версии просто нежелательно,чтоб с откатами время не терять.Первые впечатления не очень как-то,пресеты цветовые ни один не понравились,инструментами местными и так почти не пользуюсь,степ запись,тоже не предмет первой необходимости,арпеджаторы,хордеры есть сторонние,браузер с подгруппами для пионеров-лишние телодвижения,ну есть вроде пара плюшек интересных,правда ни чего кардинально не меняющих.Эти плюсы убивает ухудшенный внешний вид,может кому-то и нравится,но работать стало мало комфортно.Интересно,на всех форумах и на оф,многие об этом пишут,процентов 70 против,разрабы с бета тестерами неужели это не обсуждали.Но главный минус-поднялась загрузка процессора,средние проекты 50-60 треков с инсертами,с парой шин и тройкой FX каналов,на 256,показывают 60-65 процентов на проц мониторе,еще немного и щелкать начнет,на 2 версии больше 45-50 не поднималось,причем на большем колличестве дорожек,и индикатор как-то дергано работает,кстати наиболее это заметно на плагинах зацепленных через бридж.Вообщем,лучше лето переждать,должны поправить думаю.
Обсуждали, но уже постфактум... лично жаловался, что нихрена не вижу...
Интиреса ради проверил этот момент (в v265), да нет, всё ок, т.е. всё "ровно" (автоматизировал send level в fx канале, если я всё прально понял)
http://oi58.tinypic.com/5mye07.jpg
Зато обнаружил другую особенность (в двойке), незнаю, может оно так и должно быть ? Что если сохраняешь проект с активной кнопкой Соло на FX канале (или на Bus канале), то при пере-открытии проекта, основной канал инструмента оказывается замьютеным
Последнее редактирование:
у меня разница в процентах 5-10 на одних и тех же проектах... но это если нет или мало бридженных плагов.... когда побольше плагов бридженных нагрузка увеличивается в С1-3 по сравнению с второй версией..видимо с бриджем не очень дружит новая версия.. было б вообще здорово если б внедрили собственный бридж в нее, как это сделано в последних версиях кубаса..
Всё правильно, автоматизируем Send Level. Чтоб не быть голословным представляю пример в виде проекта v.2 (с аудиофайлом из Reaper для сравнения, аналогичный проект которого также представлен в архиве).
В двух словах: имеется дорожка инструмента играет одна длинная нота, фейдер ставим в -оо, делаем посыл (префейдер!), делаем автоматизацию уровня посыла от -oo до 0dB длительностью примерно в 1 сек., делаем Bounce или Mixdown в проект и видим результат.
Нужно отметить что Reaper справился с этой задачей на все сто, автоматизация ровная, чего не сказать о Studio One даже при открытии проекта в v.3.
Всё же я связываю это с проблемой http://forumsarchive.presonus.com/posts/list/29173.page
Нужно разобраться с этим до конца, поэтому за предоставление Mixdown этого проекта из v.3 буду благодарен.
Последнее редактирование:
@enigmaticart,
Да, попробовал, некоторая ступенчатость (дискретность) дейтсвительно присутствует, но и момент автоматизации очень уж короткий, 0.2 секунды примерно )) если увеличить его хотяб до секунды то вполне обычно получается:
http://oi57.tinypic.com/izypns.jpg
Но если говоришь в рипере иначе...чёртего знает. В любом случае неуверен что с этим поддержка будет заморачиваться.
Да, попробовал, некоторая ступенчатость (дискретность) дейтсвительно присутствует, но и момент автоматизации очень уж короткий, 0.2 секунды примерно )) если увеличить его хотяб до секунды то вполне обычно получается:
http://oi57.tinypic.com/izypns.jpg
Но если говоришь в рипере иначе...чёртего знает. В любом случае неуверен что с этим поддержка будет заморачиваться.
Веселые ребята-Пресонусы,раньше предлагали обновить студию за деньги,а сейчас письмо прислали,вам как владельцу 5 и больше продуктов Пресонус,бесплатное обновление до тройки и 50% скидки на нотный редактор до 10 июня,даром чтоль уже раздавать стали или выпустили сырой продукт,скинули по-больше,пусть пользователи за свои нервы всех блох переловят,а они исправлять будут-прикольные технологии.Кстати за пару дней глаза к новой мордочке,вообщем, привыкли,но загрузка CPU достает,как в прошлое вернулся на слабые компы,уже инстинктивно экономишь.
да ладно.. кубэйс новый вообще как жуть недоделаный вышел.. S1 просто идеален в сравнении)
потому что программа так устроена. поставьте галку-чтоб при сохранении проекта файлы копировались