Digilab dac 202
- Автор темы unikym
- Дата начала
-про miyo это да , а так действительно неплохой и недорогой оу , мы на вход мониторок их ставим например , еще неплохи
в ушнюках ( ток до 60ма ссимметричный) но хуже чем 1688( в ушнюках)
-но в i/u я бы его не применял , тем паче в 1794(92) где ток 8.2ма а у него (1662) ток покоя 1.5ма, т.е этот оу с 1794 в АВ будет играть
так это же не страшно, на ТРА они вообще до +/-15В разгоняют с 5В. Так что можно, наверное и до 12 уменьшить?
-не так все просто , там ( в miyo) готовый dc-dc стоит от ВВ 5в +-15в , так что +-12 никак , если только
такой же на +-12в поставить , но это перепайка и моща ушей уменьшится , правда грется меньше будет чуток
Они на +/- 15 поставили, т.к. говорят, что от этого ТРА круче играет. Из 15В - 12В резисторами никак не сделать?)
Это о dCS или Miyo?
а что скажете о DRV135?
зы: тут кто-то сравнивал эти 2 варианта: ada4898-2 и ada8397?
Последнее редактирование:
-у drv135 внутрях opa134, неплохие оу но по сравнению с ad8397 не катят , и с ad8066 тоже
-у ada4898-2 чуть меньше к.г но за счет худшей нагрузочной способности это все нивелируется , хотя человек которому давал на
пробу цап с тем и этим выбрал 4898-2, правда потом взял опять 8397 и еще раз потом 4898-2
-при снижении питания до +-5в там ( в i/u) очень хорош ada4897-2 но про(+18dbu) сигнал на нем не получишь
-можно тупо поставить opa1632( ths4131) но при +-15в греются как утюг, я их больше +- 12в
стремаюсь включать , либо радиатор на них надо клеить
-у ada4898-2 чуть меньше к.г но за счет худшей нагрузочной способности это все нивелируется , хотя человек которому давал на
пробу цап с тем и этим выбрал 4898-2, правда потом взял опять 8397 и еще раз потом 4898-2
-при снижении питания до +-5в там ( в i/u) очень хорош ada4897-2 но про(+18dbu) сигнал на нем не получишь
-можно тупо поставить opa1632( ths4131) но при +-15в греются как утюг, я их больше +- 12в
стремаюсь включать , либо радиатор на них надо клеить
-вы имеете ввиду в miyo линию симметричную выходную сделать? я просто не вьехал в вопрос
да. ну и в вашем же ЦАПе тоже применимо.
ЗЫ. Вот еще советуют LMP8350 или МАХ 44205, это тоже все не годиться?
И чем opa1632 хуже/лучше тех же ada4898-2 или 8397?
ЗЫ. Вот еще советуют LMP8350 или МАХ 44205, это тоже все не годиться?
Последнее редактирование:
-входной ток ломовой за счет этого смещение на выходах больше , и хрен его чем подстроишь т.к это дифамп а
емкости на выход не влезут, lme49724 туда бы, вроде их опять выпускают но тоже греется как утюг и окрас у них в
наличии по типу 4562
-не знаю такого гляну отпишу
-это хорошие дифампы , но по питанию они не пройдут , у них 12в максимум или +-6в
-тнат выходные симметраторы можно применить они получше чуток чем drv или ad
Последнее редактирование:
Огромное спасибо Дигилаб!!!
Получил долгожданный ЦАП с юсб входом!
Вообщем это всем известный мониторный вариант цапа на буфере AD8066, про который все давно уже написано и куча тестов сделано
Надеюсь сделаете еще вход для наушников и запустите в серию
А для меня метания окончены. Не всегда импортные приборы, которые дороже, разрекламированы и популярны - лучше замечательных отечественных приборов, на которых уже многие работают и показывают отличный стабильный результат.
Получил долгожданный ЦАП с юсб входом!
Вообщем это всем известный мониторный вариант цапа на буфере AD8066, про который все давно уже написано и куча тестов сделано
Надеюсь сделаете еще вход для наушников и запустите в серию
А для меня метания окончены. Не всегда импортные приборы, которые дороже, разрекламированы и популярны - лучше замечательных отечественных приборов, на которых уже многие работают и показывают отличный стабильный результат.
-выход конечно же
потихоньку дело двигается , сейчас определимся окончательно с usb и запустим
-- Немного иначе: в одном ценовом диапазоне - отечественные ВСЕГДА будут лучше.
Просто по ценообразованию...
Вот тоже позарез как нужно, посмотрел - нет гнезда для ушей, ну и ладно..
это мониторный вариант. мне больше всего нравится. В нем бас быстрее, верх резче, середина плотнее, лучше слышно пинок бас-бочки, лучше слышу обработку записи, лучше различаю помещение где записывался вокал, звук более открытый, разрешение лучше. Вот даже альбом группы Кино «Ночь» лучше вариант оцифровки с ленты, вариант который в моно, на мои уши. Вокал естественнее.
-но есть два недостатка у ad8066 ( писал ранее) , слегка зауженная сцена, и некоторые от него быстро устают ушами,
буфер на ad8397 все таки в общем случае честнее на мой ( и не только мой) слух
буфер на ad8397 все таки в общем случае честнее на мой ( и не только мой) слух
Последнее редактирование:
-все также изменяется как в аналоге , разница только в том что с понижением громкости в цифре
на каждые 6db теряется старший разряд и пропорционально увеличивается thd+noise, в аналоге с сигналом
ничего не происходит и thd+noise неизменен
-тут можно заметить что в 24 разрядной системе это становится заметно где то после -12db , хотя были индивидуумы
которые и -3db отличают, в 32 разрядной системе еще менее заметно , правда все зависит от качества цап и
всего в целом ( оу , генераторы , питание , и т.д), на дешевых интерфейсах с thd+noise -90-95dbc ( большинство до
30т.р) можно спокойно крутить и -40db разница практически не слышна
-вы с драйверами разобрались? а то там с десяткой сначала надо предпоследний установить , а потом вроде
последний ( товарищ говорил у которого цап был на тестах)
Последнее редактирование:
@Unidentified, ну мониторы очень интимная вещь - вроде все советуют в слепую не покупать - а слушать
да конечно ad8397 , поправил, еще очень хороший звук имеют ada4897-2 , но у них питание меньше+-5в и сигнал только
1.5в rms можно получить что вобщем вполне достаточно
@digilab2, а почему ОУ при подходящих технических параметрах и измерениях в в готовом устройстве на слух отличаются? То есть ещё есть такие параметры в звуке который формирует аудиоаппаратура неподдающиеся измерениям существующей измерительной техникой? Туже самую глубину и ширину сцены ведь прибором не измеришь...
К чему я это, ведь не всегда инженеры разработчики брендовой аппаратуры перед запуском в серию продукта отдают на студию ушастым дядям образец новой разработки? И если интерфейс устраивает по функционалу - можно ли его улучшить и проапгрейдить?