Доброго времени, друзья.
Собсно, состоялось. 23-го, в субботу. Дмитрий Шаповал (aka almazmusic) со своим товарищем приехали ко мне на студию, с полным "боекомплектом" (N-200, усь, стойки, кабели).
Дабы лишний раз не лить воду, приведу две копипасты из обсуждения в VK группе N-Monitors.
http://vk.com/n_monitors
Ну вот, как-то так.
Хотелось бы добавить, что слушали самую разную музыку - от соула до дабстепа, от Boys To Men до SOAD,и Massive Attack, и Rachelle Ferrell, и т.д., и т.п. В течение двух часов. Ничего не сводили.
Ну, и на последок.
Нужно понимать, что TB2 и N-200 - абсолютно разные мониторы во всех смыслах. 6,5" против 8", ATL против ФИ, GB против RUS
))
И самое главное - 80к рублей (TB2) против 40к рублей (N-200). И этот аргумент весьма убийственный - потому что да, N-200 не дотянули до признанной классики за в два раза большие деньги, но при этом не оставили никаких шансов конкурентам в своей ценовой категории. ИМХО.
Собсно, состоялось. 23-го, в субботу. Дмитрий Шаповал (aka almazmusic) со своим товарищем приехали ко мне на студию, с полным "боекомплектом" (N-200, усь, стойки, кабели).
Дабы лишний раз не лить воду, приведу две копипасты из обсуждения в VK группе N-Monitors.
http://vk.com/n_monitors
В общем мысли утряслись, я собрал свой комплект, послушал и вот что напишу вам всем.
Женя напишет свои мысли отдельно. Я же опишу свои впечатления.
PMC выиграли без боя.
Проблемы у N200 следующие (всё относительно PMC TB2):
1. Не точно отцентрированы динамики, из-за этого фаза плывёт и атака очень смазана
2. Середина — слабое место у N200. Конкретно в АЧХ Женя сразу обозначил горб на 6кГц — так оно и есть. Свои текущие настройки мастер-эквалайзера прикрепил скрином, чтобы не расписывать долго. Рекомендую все проверить этот горб, т.к. если его подкорректировать, то на тяжелых треках звук достаточно сильно меняется в лучшую сторону.
3. Полное отсутствие «фантомного образа». Уникальная вещь PMC TB2. Я доселе не слышал ничего подобного. Это тяжело описать словами. Всё как бы собрано. На N200 всё просто широко и нет центра. На PMC то, что в моно - играет в моно, а то, что стерео — оно по бокам, оно снизу, оно там где надо.
4. Детальность. У PMC бешеная детальность. Скорее всего это достигнуто меньшим размером вуфера, т.к. он быстрее работает. Тут если на треке Massive Attack звон дэки в PMC «видно», то при переключении на N200 он какой-то как минимум тухлый, не острый и его не «видно».
Сильные стороны N200:
1. Бас. У PMC он как-то сжат, чтобы его хоть как-то передать маленьким динамиком. Закованный какой-то и очень такой форменный. У N200 бас свободный, глубокий, мягкий, где надо напористый. Например, слушая Oh Land - Sun of a Gun (Yuksek Remix) на PMC я бочки не услышал абсолютно. То есть её реально не было вообще. Переключаясь на N200 она била в грудь.
2. Размер звука. Это не ближнее поле. Как не крути N200 — это среднее поле.
3. Верх. Опять же, мне больше понравился верх у N200. Он какой-то, более свободный что ли.
Во всём этом мы сошлись единогласно, втроём. «Отсебятина» у меня только про бас и верх.
Женя напишет свои мысли отдельно. Я же опишу свои впечатления.
PMC выиграли без боя.
Проблемы у N200 следующие (всё относительно PMC TB2):
1. Не точно отцентрированы динамики, из-за этого фаза плывёт и атака очень смазана
2. Середина — слабое место у N200. Конкретно в АЧХ Женя сразу обозначил горб на 6кГц — так оно и есть. Свои текущие настройки мастер-эквалайзера прикрепил скрином, чтобы не расписывать долго. Рекомендую все проверить этот горб, т.к. если его подкорректировать, то на тяжелых треках звук достаточно сильно меняется в лучшую сторону.
3. Полное отсутствие «фантомного образа». Уникальная вещь PMC TB2. Я доселе не слышал ничего подобного. Это тяжело описать словами. Всё как бы собрано. На N200 всё просто широко и нет центра. На PMC то, что в моно - играет в моно, а то, что стерео — оно по бокам, оно снизу, оно там где надо.
4. Детальность. У PMC бешеная детальность. Скорее всего это достигнуто меньшим размером вуфера, т.к. он быстрее работает. Тут если на треке Massive Attack звон дэки в PMC «видно», то при переключении на N200 он какой-то как минимум тухлый, не острый и его не «видно».
Сильные стороны N200:
1. Бас. У PMC он как-то сжат, чтобы его хоть как-то передать маленьким динамиком. Закованный какой-то и очень такой форменный. У N200 бас свободный, глубокий, мягкий, где надо напористый. Например, слушая Oh Land - Sun of a Gun (Yuksek Remix) на PMC я бочки не услышал абсолютно. То есть её реально не было вообще. Переключаясь на N200 она била в грудь.
2. Размер звука. Это не ближнее поле. Как не крути N200 — это среднее поле.
3. Верх. Опять же, мне больше понравился верх у N200. Он какой-то, более свободный что ли.
Во всём этом мы сошлись единогласно, втроём. «Отсебятина» у меня только про бас и верх.
Привет честной компании!
Во-первых, позвольте поздравить вас, как обладтелей весьма неплохих мониторов.
N-200 на самом деле очень хорошие АС, по крайней мере, потенциально. Я уверен, что Алексей в итоге доведёт их до ума, и N-200 из просто хороших превратятся в "бомбовые"
По сабжу - особо добавить нечего.
Действительно, самое слабое место N-200 - это отсутствие 3-D стереополя (в сравнении с РМС). Широко, очень широко... но не глубоко. Плоско. Нет центра. И те же самые ощущения - переключаясь на РМС, я не слышу мониторов, я слышу музыку. Переключаясь же на N-200, я слышал колонки. Хорошие колонки, которые очень хорошо играют музыку...
Атаки.
N-200 передают явно слабее. Т.е. N-200 хочется "ввалить", чтобы услышать атаку. На РМС же можно работать очень тихо - они феноменально отрабатывают атаки на любой громкости.
Бас.
Еснно, в РМС бас другой. Но я бы охарактеризовал его несколько иначе - он очень собранный, у него есть "пинок", "толчок", я хз как ещё это назвать. В N-200 бас вальяжный, низкий, эдакий релакс... И, конечно же, пониже на несколько герц (8 против 6,5, ничего не попишешь). Конечно же в РМС мне бас нравится больше )) Что и не удивительно - привычка пуще неволи, а за более чем 4 года я с РМС просто сроднился)) Саб-низ я контролирую в Сеннхах HD-580, а вот в N-200 он есть, и его хорошо слышно.
Верх.
В N-200 Он действительно очень хорош. Кристалльный, красивый... В РМС верх чуть более матовый (керамика в N-200 против алюминия в РМС), но зато в РМС верх однозначно ровнее. На фоне горба в районе 6к объективно оценить верх в N-200 мне сложно. System Of A Down 2005 "Hypnotyse" моментально вынес моск и свернул уши в трубку, при этом на РМС это звучит по-настоящему круто, и совершенно не утомляюще.
-----
Хочу подытожить.
N-200 "слили" РМС, это верно. Но давайте не забывать, что такое РМС )
Однако по моему мнению N-200 однозначно оставляют далеко позади Адамы/Мэки и т.д., не говоря уже об КРК и прочей дребедени.
И честное слово, если бы позволяло помещение (у меня 3,20 в ширину, вот если бы хотя бы метра 4...), я вполне возможно купил бы их на среднюю.
З.Ы. Тестирование проводилось с использованием двух совершенно одинаковых усилителей (Adcom GFA-545), громкости были выровнены, переключение между АС было моментальным (нажатием одной кнопки на контроллере одни мониторы включались, другие выключались, и наоборот).
-----
Забыл написать
Большое спасибо Диме и Мише, что не поленились, приехали из другого города (хоть и не особо далеко, 100км, но всё же...), таскали колонки/стойки/усилитель на 4-й этаж...
Спасибо ребятам за то, что благодаря им состоялся этот весьма занимательный и поучительный тест!
Во-первых, позвольте поздравить вас, как обладтелей весьма неплохих мониторов.
N-200 на самом деле очень хорошие АС, по крайней мере, потенциально. Я уверен, что Алексей в итоге доведёт их до ума, и N-200 из просто хороших превратятся в "бомбовые"
По сабжу - особо добавить нечего.
Действительно, самое слабое место N-200 - это отсутствие 3-D стереополя (в сравнении с РМС). Широко, очень широко... но не глубоко. Плоско. Нет центра. И те же самые ощущения - переключаясь на РМС, я не слышу мониторов, я слышу музыку. Переключаясь же на N-200, я слышал колонки. Хорошие колонки, которые очень хорошо играют музыку...
Атаки.
N-200 передают явно слабее. Т.е. N-200 хочется "ввалить", чтобы услышать атаку. На РМС же можно работать очень тихо - они феноменально отрабатывают атаки на любой громкости.
Бас.
Еснно, в РМС бас другой. Но я бы охарактеризовал его несколько иначе - он очень собранный, у него есть "пинок", "толчок", я хз как ещё это назвать. В N-200 бас вальяжный, низкий, эдакий релакс... И, конечно же, пониже на несколько герц (8 против 6,5, ничего не попишешь). Конечно же в РМС мне бас нравится больше )) Что и не удивительно - привычка пуще неволи, а за более чем 4 года я с РМС просто сроднился
)) Саб-низ я контролирую в Сеннхах HD-580, а вот в N-200 он есть, и его хорошо слышно.Верх.
В N-200 Он действительно очень хорош. Кристалльный, красивый... В РМС верх чуть более матовый (керамика в N-200 против алюминия в РМС), но зато в РМС верх однозначно ровнее. На фоне горба в районе 6к объективно оценить верх в N-200 мне сложно. System Of A Down 2005 "Hypnotyse" моментально вынес моск и свернул уши в трубку, при этом на РМС это звучит по-настоящему круто, и совершенно не утомляюще.
-----
Хочу подытожить.
N-200 "слили" РМС, это верно. Но давайте не забывать, что такое РМС )
Однако по моему мнению N-200 однозначно оставляют далеко позади Адамы/Мэки и т.д., не говоря уже об КРК и прочей дребедени.
И честное слово, если бы позволяло помещение (у меня 3,20 в ширину, вот если бы хотя бы метра 4...), я вполне возможно купил бы их на среднюю.
З.Ы. Тестирование проводилось с использованием двух совершенно одинаковых усилителей (Adcom GFA-545), громкости были выровнены, переключение между АС было моментальным (нажатием одной кнопки на контроллере одни мониторы включались, другие выключались, и наоборот).
-----
Забыл написать
Большое спасибо Диме и Мише, что не поленились, приехали из другого города (хоть и не особо далеко, 100км, но всё же...), таскали колонки/стойки/усилитель на 4-й этаж...
Спасибо ребятам за то, что благодаря им состоялся этот весьма занимательный и поучительный тест!
Ну вот, как-то так.
Хотелось бы добавить, что слушали самую разную музыку - от соула до дабстепа, от Boys To Men до SOAD,и Massive Attack, и Rachelle Ferrell, и т.д., и т.п. В течение двух часов. Ничего не сводили.
Ну, и на последок.
Нужно понимать, что TB2 и N-200 - абсолютно разные мониторы во всех смыслах. 6,5" против 8", ATL против ФИ, GB против RUS
)) И самое главное - 80к рублей (TB2) против 40к рублей (N-200). И этот аргумент весьма убийственный - потому что да, N-200 не дотянули до признанной классики за в два раза большие деньги, но при этом не оставили никаких шансов конкурентам в своей ценовой категории. ИМХО.
