Universal Audio UAD-2 обсуждаем
- Автор темы SoNick
- Дата начала
Оказалось, что теперь для пользователей нужно сделать Apollo на USB 3.0 и для PC, и для MacOS, тем самым выперев со сцены Thunderbolt так же, как и FireWire когда-то, к великой радости некоторых. Но UAD оказалась не лыком шита и закрыла пользователям Apollo USB 3.0 доступ к MacOS. Ибо нечего
Это к слову, конечно - Thunderbolt и USB 3.0 ведут себя по разному (это и так понятно). Возможно, что в случае с UAD или какой либо другой картой - разницы нет. Но например, внешний SSD хард на Thunderbolt я никогда не променяю на SSD - USB 3.0. Несмотря на большую разницу в цене - стабильность работы и скорость - несравнимы. Особенно при использовании "тяжелых" библиотек от VST. Так что не думаю, что Thunderbolt ждет участь Fire Wire
@pinkow, оба интерфейса кардинально отличаются по напряжению и скоростям - 5 Гбит/с USB 3.0 против 10 Гбит/сек по медному проводу у Thunderbolt 2 (это не учитывая 20 Гбит/с по оптике). Где-то тут читал о том, что пропускной способности USB 2.0 за глаза хватает для передачи звукового сигнала с минимальной задержкой. Но помимо расчетной сферической передачи в вакууме скорости у нас существует еще и аппаратная часть, которая тоже может вносить задержки. При всех технологиях, которые использует UAD, а именно Unison, моделирование в реальном времени и низкую задержку, я думаю что разъём Thunderbolt они используют не только для маркетинга.
Хотя если Apollo на USB 3.0 будет выдавать те же параметры при работе (а вообще, может ли быть по другому???), то тогда использование по умолчанию порта Thunderbolt будет выглядеть не больше, чем маркетинг.
Если @Andrey Ivanov к нам сюда заглянет, то может он немного приоткроет нам эту тайну.
В любом случае, даже если разницы не будет, меня полностью устраивает Thunderbolt, т.к. он не занимает порты USB 3.0 на Маке, которых всего 2
Хотя если Apollo на USB 3.0 будет выдавать те же параметры при работе (а вообще, может ли быть по другому???), то тогда использование по умолчанию порта Thunderbolt будет выглядеть не больше, чем маркетинг.
Если @Andrey Ivanov к нам сюда заглянет, то может он немного приоткроет нам эту тайну.
В любом случае, даже если разницы не будет, меня полностью устраивает Thunderbolt, т.к. он не занимает порты USB 3.0 на Маке, которых всего 2
Последнее редактирование:
Теоретически, устройства на USB 3.0 и Thunderbolt 2 должны быть идентичны, иначе UAD ждет разгневанная толпа пользователей с криками "Вы нас обделили! Это дискриминация по портовому и осевому признаку!"
Ну почему не обсуждают?) Вот здесь обсуждение http://rmmedia.ru/threads/118763/#post-1921679
Судя по отзывам на фейсе и ихнем форуме, недовольных уже много!) И уже хотя бы потому, что версия USB 3.0 только для PC. Хотя раньше недовольными были как раз юзеры PC)) А вообще купив такой девайс по сути убиваете 2 зайцев: нормальный аудиоинтерфейс и UAD dsp на борту. Вот только пока анонсирован только DUO, для некоторых этих ресурсов будет маловато...Теоретически, устройства на USB 3.0 и Thunderbolt 2 должны быть идентичны, иначе UAD ждет разгневанная толпа пользователей с криками "Вы нас обделили! Это дискриминация по портовому и осевому признаку!"
У меня МакБук Про late 2013 - у них всего 2 USB 3.0 - с левой стороны и с правой. И 2 разъёма тандерболт
Юсб, тандерболт... По мне - конечно тандерболт! Как собрать гирлянду из нескольких сателитов и интерфейса иначе?
размышляю: приобрести 2 плага - Fairchild Tube Limiter Plug-In Collection и Pultec Passive EQ Plug-In Collection.. либо один - SSL E Series Channel. как считаете ?
Pultec есть у меня супер плагин... SSL E Series включал демо особо не впечатлило...SSL BUS Comp пользую в каждом миксе- тоже сильно нравиться как работает
Я как-то подумывал что-то взять из ченел стрипов от UAD. Взял их всех в демо и сводил с ними одну и ту же песню. Честно сказать не особо впечатлило.
В итоге вместо них взял LA-2A Collection и 1176 Collection.
Берите Fairchild Tube Limiter Plug-In Collection, не пожалеете
В итоге вместо них взял LA-2A Collection и 1176 Collection.
Берите Fairchild Tube Limiter Plug-In Collection, не пожалеете
Аналогичное ощущение. По любому, стрипы до реальных пультов не дотягивают (мое личное мнение, так как мне иногда приходится работать на железном SSL 4000G). И поэтому предпочитаю использовать отдельные плаги (компрессора эквалайзера ...)
Я тоже как-то немного расстроился. Думал, ща как накручу на ниве или сэсэсэльке огонь... Та че-то как-то после воткнул родные EQ/Comp PT-са и стал "огонь" крутить на них.
Ну не понял я наверное пока этих ченелов, рано мне еще
Незнаю я использую ченел стрипы. Нив реже всего, ссл больше, а апи очень часто, особенно на вокале мне нравится.
мне наоборот API из любого инструмента конфетку делает, очень музыкальный эквалайзер! а Neve 1073 такой вокал бархатистый получается, но жрет ресурсов конечно много... но звучит просто сказка!
Я думаю, что если @exT1m, возьмет Fairchild и Pultec он точно ничего не потеряет и сможет оценить работу приборов, а вот если потратит все деньги на один ченел ССЛ, то может немного разочароваться, не прощупав или не поняв инструмент. Или прощупает и поймет, что не нужен он ему сейчас или вообще.
В этой ситуации Fairchild и Pultec более универсальны и непрогадаемы, КМК.
[DOUBLEPOST=1443259777,1443259644][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1443260013][/DOUBLEPOST]
Не зря же товарищи из UAD обновили нив и апи... Мне кажется, что они прикрутили к ним унисон и обновили эмуляцию по технологиям UAD2 (более полную)
В этой ситуации Fairchild и Pultec более универсальны и непрогадаемы, КМК.
[DOUBLEPOST=1443259777,1443259644][/DOUBLEPOST]
А по компрессору что скажете? Не сравнивали?
[DOUBLEPOST=1443260013][/DOUBLEPOST]
Я после юзанья этих ченелов пришел к такому выводу, что достоверны или максимально проработаны ченелы с технологией унисон. А вот остальные ченелы видимо версии UAD1, что-то эмулируют, но не полностью. Да и по потреблению ресурсов тоже можно оценить разницу унисона против не унисона.
Не зря же товарищи из UAD обновили нив и апи... Мне кажется, что они прикрутили к ним унисон и обновили эмуляцию по технологиям UAD2 (более полную)
@Jak, да нет, UAD SSL ченэлстрип уже в нескольких проектах, весьма нравится работа, особенно учитывая что в нём можно сказать 2 EQ: Brown и Black. для меня SSL - любимая доска.. и всё, что к ней относится. но с другой стороны, хочется обновить Legacy пултек и фэирчайлд. пока ещё не приобрёл ни то - ни другое, так что ваши отзывы ещё могут переубедить 
Если вы имеете ввиду SSL G Series Bus Compressor с железным, который в пульте?
Лоб в лоб не сравнивал. Да и не получилось бы. В SSL 4000G весь тракт аналоговый и сравнить отдельно только компрессор даже не знаю возможно ли (не пробовал). Но думаю, что, что то похожее есть. Однако, там весь пульт как то "качает". Плагин - есть плагин
Что то сравнил SSl ченл стрип с нэйтивом от вэвс , накрутил такой же звук при почти одинаковых настройках ...... ( То же самое про Кэмбридж эквалайзер . FAbFilter eq звук аналогичный (или я разницу не слышу )) единственное только обрезной фильтр в кембридже по другому работает , вернее в кембридже указываешь срезать 100 гц , то в другом эквалайзере что бы получить такой же саунд нужно выбирать большую частоту среза