Тест "Медь" vs "Серебро"

[Cyber Slon]

ок прояснили, что это радиочастотный советский кабель

нас интересуют кабели многожильные диаметром не более 7 мм

смотрим номенклатуру кабелей РК их нормативные документы и там же параметры http://www.redanmarket.ru/pdf/Otechestvennaya/rk_75-7-21.pdf

видим что нет ни одного РК кабеля из чистого серебра, есть только М, БМ, МС и Ст (медь, бескислородная медь?, медь-серебро и сталь) что в случае радиочастотного объяснимо из за скин-эффекта - не нужна цельная жила из лучшего проводника (серебра), только внешний слой

подходящий 7 мм медь-серебро, многожильный центральный проводник - это например РК 75-7-22 ГОСТ 11326.45-79 1979 года - советский - ок

смотрим в ГОСТе параметры - погонная емкость 63 пФ/м

63*3,5=220 пФ против 304-х и >300

вобщем зря Вы после слов "РК" и "75" цитировали инженера

 

[Long]

кабель сделан в СССР для "войны" по всем ГОСТам+военная приемка....РК...Марку точно не скажу .....
Стандарт для такого типа кабелей 75 Ом / ок. 100пф...
Там работают другие вещи, которые нужно серьезно объяснять...

-- Ну, вот, опять... Секретные разработки НАСА... Сферический конь в вакууме...

Именно то, что присутствующие в большинство своём и подозревали.
75 Ом - это АНТЕННЫЙ кабель, на высоких частотах работающий в режиме бегущей волны.
75 Ом - это не омическое, а волновое сопротивление кабеля, которое к сопротивлению в нашем понимании
(то, которое можно померять тестером) не имеет ни малейшего отношения.
Оно определяется как корень квадратный из отношения индуктивности кабеля к его ёмкости, и от длины никак не зависит.

Только всё это НИКАК не относится к звуку, и на него не влияет.
А что влияет?
Пра-а-ильно, то о чём и говорили - ЁМКОСТЬ.
Вот несколько ссылок на описания конкретных кабелей - посмотрите там её величину:
http://bestcabel.ru/shop/group_610/group_629/
http://www.belsis.ru/useful/vidy_vkhodov_i_shtekerov/antenny-cable.html
http://www.antenna-unona.ru/cable.html
http://www.audiogallery.ru/item/5759/
Так что насчёт оной - Ваш товарищ явно маненько погорячился...

 

[Rude]

ок прояснили, что это радиочастотный советский кабель

нас интересуют кабели многожильные диаметром не более 7 мм

смотрим номенклатуру кабелей РК их нормативные документы и там же параметры http://www.redanmarket.ru/pdf/Otechestvennaya/rk_75-7-21.pdf

видим что нет ни одного РК кабеля из чистого серебра, есть только М, БМ, МС и Ст (медь, бескислородная медь?, медь-серебро и сталь) что в случае радиочастотного объяснимо из за скин-эффекта - не нужна цельная жила из лучшего проводника (серебра), только внешний слой

подходящий 7 мм медь-серебро, многожильный центральный проводник - это например РК 75-7-22 ГОСТ 11326.45-79 1979 года - советский - ок

смотрим в ГОСТе параметры - погонная емкость 63 пФ/м

63*3,5=220 пФ против 304-х и >300

вобщем зря Вы после слов "РК" и "75" цитировали инженера

там полностью из серебра.
Я читал те-же самые портянки из инета, которым цена грош, как собственно и в отношении того, что написано и в рекламах других изделий, в т.ч. и самых уважаемых "оттуда".
в СССР выпускались изделия, которые, кроме как на некоторых производствах Вы не найдете, с "несколько завышенными" параметрами, а вот в случае с Западой техникой как раз тот случай, что то, что декларируется в паспорте вообще не соответсвует, причем, как в худшую сторону, так и по некоторым изделиям в лучшую, что оказалось странным для капиталистов.

 

[Rude]

...
Так что насчёт оной - Ваш товарищ явно маненько погорячился...

он не из тех людей, которые горячаться. Как сказал, значит так и есть.
там не антенный кабель, а высокочастотный т.е. не одна толстая центральная жила, а несколько тонких, ка в инструментальныхт.ч. Вы совсем не то нашли.

 

[Long]

Rude, ну по ссылкам - пройдите же...

P.S.

там полностью из серебра

-- При всём почтении - не бывает, т.к. бессмысленно.
ВСЕ "серебряные" провода, которые встречал - были именно ПОСЕРЕБРЁННЫМИ.

 

[Rude]

Rude, ну по ссылкам - пройдите же...

P.S.

-- При всём почтении - не бывает, т.к. бессмысленно.
ВСЕ "серебряные" провода, которые встречал - были именно ПОСЕРЕБРЁННЫМИ.

в общем не вижу смысла спорить и бадаться. Мне бы еще к ювелиру не хватало сходить для полного комплекту)))

Факт в том, что: кабели влияют на звук, что и требовалось доказать, по крайней мере в случае с гитарами--остальное болтовня.

 

[Long]

кабели влияют на звук, что и требовалось доказать, по крайней мере в случае с гитарами

-- Мнэээээээ....
А можно узнать - кто\где\когда с этим спорил? :0372:

 

[Rude]

-- Мнэээээээ....
А можно узнать - кто\где\когда с этим спорил? :0372:

ну например вот пост № 18 в теме про кабели:

-- А оно, по большому счёту, так и есть. Главное - чтобы был элементарно ИСПРАВНЫЙ. unk:
В реальный условиях небольшой студии, где кабель 1-2-3 метра, пофигу абсолютно.

 

[Long]

Rude, а Вы что - всерьёз не видите разницы между источником с чисто активным выходным сопротивлением порядка единиц-десятков Ом,
или гитары, со сложным реактивным с импедансом в сотни КИЛООм ?
Нет, правда не видите? :-((((((((((((((((((((((((


P.S. Прошу никого персонально не обижаться - но складывается впечатление, что с каждым годом
появляется всё больше ребят, никогда не ходивших даже в 8-летнюю школу.......

 

[Rude]

Long, просто Вас могли неправильно понять. Некоторые вещи, которые для Вас могут быть очевидны и Вы их пропускаете, неопытные люди воспринимают весьма конкретно, что, в общем и прослеживается как в ТОЙ теме, так и в этой, и в конце-концов такая нелепость становится некой аксиомой, а это совсем не правильно.

В любом случае, надеюсь Вы не обиделись, по крайней мере, я такого не желал.

 

[Long]

Rude, да всё нормально! :clap:
Обиды, скандалы - это когда вместо обсуждения СУТИ начинаются наезды на ПЕРСОНАЛИИ.
А если разговор по делу - ну, что может быть обидного?

В _том_ топике - обсуждались межблочные кабели, и вроде бы колоночные.
Вот для НИХ - пофигу и ёмкость, и много ещё чего.

А про гитарные - вот, нашлась очень хорошая статья, советую!
http://guitar.ru/articles/pickup/sound-pickup_317.html