А что еще можно понимать под удобством? "Теплый ламповый звук" и т.п. - это иная категория )))
Нужна ли такая тема?
- Автор темы smack
- Дата начала
Например, скорость. Если добиться желаемого результата быстрее в аналоге, чем имитировать аналог в компе, то наверное делать в аналоге удобнее, может я не прав, но сам с этим сталкивался. Но бывает и наоборот. Здесь рациональный подход нужен.
alex_twr, готовлю. Надо же подобрать материал так, чтобы не все на поверхности лежало, и над ответом пришлось подумать.
А составлять вопросы по типу "Вы согласны, что Вторая Мировая война закончилась в 1945 году?" не хочется ))))
Кстати, пользуясь случаем, задам вопрос всем: можно примеры выкладывать целиком, а не отрезки по 30-60секунд? Потому как это все равно ведь будут затраты моего времени на такую возню. А в принципе, слушать полностью необязательно для того, чтобы сделать выводы.
И еще я уже название темы придумал, чтоб не наводило на мысли о холиваре. Думаю назвать ее "Определи сетап". ))) А то все эти X vs Y изначально попахивают срачом ))) Я же противопоставлять ничего не собираюсь.
А составлять вопросы по типу "Вы согласны, что Вторая Мировая война закончилась в 1945 году?" не хочется ))))
Кстати, пользуясь случаем, задам вопрос всем: можно примеры выкладывать целиком, а не отрезки по 30-60секунд? Потому как это все равно ведь будут затраты моего времени на такую возню. А в принципе, слушать полностью необязательно для того, чтобы сделать выводы.
И еще я уже название темы придумал, чтоб не наводило на мысли о холиваре. Думаю назвать ее "Определи сетап". ))) А то все эти X vs Y изначально попахивают срачом ))) Я же противопоставлять ничего не собираюсь.
Решил принять участие.
Только жаль, что не получится отслушать все на аналоге (Штудеров на всех не хватит)
Только жаль, что не получится отслушать все на аналоге (Штудеров на всех не хватит)
Ну вот, камрады, материал подобрал - постарался, чтобы была интрига и ответы не лежали на поверхности.
В принципе уже могу открывать новую тему, сдерживает только два момента -
1. Не будет ли утомительно? Материала немало - 20 примеров. Просто посчитал, что меньшее количество не даст основы для более-менее достоверной статистической выборки...
2. Не помешает ли отпускная пора? Хотелось бы, чтобы в теме приняло участие побольше народу.
Впрочем, судя по активности в других темах, люди или на местах, или даже в отпуске не расстаются с форумом. ))
Если указанное выше не является помехой, в самое ближайшее время стартану тему.
Напоминаю - это не будет сухой технический тест, требующий точных инструментов и бесстрастных цифр.
Холивора также не предвижу, т.к. сам не собираюсь ничего противопоставлять, и другим не рекомендую - модеры будут начеку )).
Скажем так - хочу просто прояснить для себя кое-какие моменты, и другим в этом помочь...))
В принципе уже могу открывать новую тему, сдерживает только два момента -
1. Не будет ли утомительно? Материала немало - 20 примеров. Просто посчитал, что меньшее количество не даст основы для более-менее достоверной статистической выборки...
2. Не помешает ли отпускная пора? Хотелось бы, чтобы в теме приняло участие побольше народу.
Впрочем, судя по активности в других темах, люди или на местах, или даже в отпуске не расстаются с форумом. ))
Если указанное выше не является помехой, в самое ближайшее время стартану тему.
Напоминаю - это не будет сухой технический тест, требующий точных инструментов и бесстрастных цифр.
Холивора также не предвижу, т.к. сам не собираюсь ничего противопоставлять, и другим не рекомендую - модеры будут начеку )).
Скажем так - хочу просто прояснить для себя кое-какие моменты, и другим в этом помочь...))
Если анализировать с целью обучения/тренинга, выработки устойчивых навыков - тогда да, чем больше - тем лучше, повторение - мать учения и т.п.
А в данной теме, по моим прикидкам, 20 будет достаточно - я постарался учесть разные факторы...
100 штук будет трудно переварить )))
Мы же не в армии, где не важна эффективность, а главное - чтоб личный состав задолбался )))))
А в данной теме, по моим прикидкам, 20 будет достаточно - я постарался учесть разные факторы...
100 штук будет трудно переварить )))
Мы же не в армии, где не важна эффективность, а главное - чтоб личный состав задолбался )))))
stsss, в намечаемой теме будет вступительное слово, но, пожалуй, кое-что объясню и здесь.
Объем статданных нужен для того, чтобы не устраивать экспресс-тест на разницу между двумя примерами.
Нравится/не нравится - тоже слишком просто... Мне бы хотелось, чтобы нравилось все. ))))
Основная идея темы - выяснение, существуют ли четкие критерии определения сетапа, использованного в производстве того или иного трека. Если таковые есть - пусть коллеги, владеющие подобными навками, поделятся с остальными ))
И мне подумалось, что устраивать опрос-голосовалку не стоит. Ну, кто-то проголосует за то, что трек №такой-то - "аналог", а кто-то будет иметь другое мнение. При этом КМК неважно - угадал или нет. Угадывание вообще скользкое и малополезное дело )))
КМК, лучше, чтобы активные участники темы описали - почему они пришли к такому мнению по поводу определенного трека, какими соображениями руководствовались. Если "магия сетапа" существует, должны же быть какие-то явные признаки принадлежности к тому или иному роду оборудования? ))
А 20 примеров набралось из-за того, что работы - в разных стилях и жанрах, различаются доменами, платформами, видами оборудования, методиками трекинга (в смысле организации), схемами записи и тд.и т.п.
Вот влияние всей этой "обвески" на результат (саунд в первую очередь) и хотелось бы прояснить.
Поэтому пускай, наверно, все изложение будет в свободной форме - хоть это и раздует размеры темы по сравнению с опросом, предлагающим два лаконичных варианта ответа ))))
Объем статданных нужен для того, чтобы не устраивать экспресс-тест на разницу между двумя примерами.
Нравится/не нравится - тоже слишком просто... Мне бы хотелось, чтобы нравилось все. ))))
Основная идея темы - выяснение, существуют ли четкие критерии определения сетапа, использованного в производстве того или иного трека. Если таковые есть - пусть коллеги, владеющие подобными навками, поделятся с остальными ))
И мне подумалось, что устраивать опрос-голосовалку не стоит. Ну, кто-то проголосует за то, что трек №такой-то - "аналог", а кто-то будет иметь другое мнение. При этом КМК неважно - угадал или нет. Угадывание вообще скользкое и малополезное дело )))
КМК, лучше, чтобы активные участники темы описали - почему они пришли к такому мнению по поводу определенного трека, какими соображениями руководствовались. Если "магия сетапа" существует, должны же быть какие-то явные признаки принадлежности к тому или иному роду оборудования? ))
А 20 примеров набралось из-за того, что работы - в разных стилях и жанрах, различаются доменами, платформами, видами оборудования, методиками трекинга (в смысле организации), схемами записи и тд.и т.п.
Вот влияние всей этой "обвески" на результат (саунд в первую очередь) и хотелось бы прояснить.
Поэтому пускай, наверно, все изложение будет в свободной форме - хоть это и раздует размеры темы по сравнению с опросом, предлагающим два лаконичных варианта ответа ))))
так и не понял при чем тут статистика
как-то совсем для профи, не? неужели, есть такие люди, которые назовут сетап?
фу какое слово
крутяк, я то же хочу это услышать
А вы почитайте внимательно форум на протяжении долгого времени... Если люди говорят о том, что определяют явные отличиях - доменов, систем, платформ, устройств - наверно, назовут ))
Вам не нравится слово "производство"? Ну, пользуйтесь термином Production, если оно милее ))))
Смарт Элло, лучше все-таки не угадать, а ОПРЕДЕЛИТь )))
Угадать не так сложно - вероятность ведь аж 50:50 ))))
Кроме того, определить цифру и аналог - это будет типа задача-минимум. Может, и другие факторы процесса поддаются опознанию - вот это было бы крайне интересно.
Угадать не так сложно - вероятность ведь аж 50:50 ))))
Кроме того, определить цифру и аналог - это будет типа задача-минимум. Может, и другие факторы процесса поддаются опознанию - вот это было бы крайне интересно.
Коллеги, пришла КМК дельная мысль: может, для облегчения задачи, восприятия и удобства сгруппировать примеры по стилям и/или по составу - например от камерных/комбо коллективов до больших составов, от классики до более современного?
Тогда если кому что-то будет неинтересно - легче будет пропустить ненужное )))
Что скажете?
Тогда если кому что-то будет неинтересно - легче будет пропустить ненужное )))
Что скажете?
ОК. А внутри стиля тогда сделаю по возрастанию количества народу )))
Ну, и понятно, что рамки стилей будут условными, потому как в чистом виде сегодня редко что встречается )))
Ну, и понятно, что рамки стилей будут условными, потому как в чистом виде сегодня редко что встречается )))
Ключ на старт ))) Встречайте новую тему.
Только решил в последний момент запостить не в Сведение, а в Создание музыки, т.к. в теме будут затрагиваться и трекинг, и другие стороны процесса.
Возражений не будет? )))
Только решил в последний момент запостить не в Сведение, а в Создание музыки, т.к. в теме будут затрагиваться и трекинг, и другие стороны процесса.
Возражений не будет? )))
Что бы в той теме не сорить напишу здесь. Влад, а можно дополнительно ссылу на весь архив целиком?
Может закрыть тему до начала следующей недели что бы народ успел втихаря послушать?
А что, это резко изменит ситуацию? ))
КМК если разница действительно существует - она и в МР3 будет заметна.
Один из коллег в личке уже отписался, причем по всем примерам ))
P.S. Я вообще-то предполагал анализ в "полевых условиях" - ПРОСЛУШИВАНИЕ в самом обычном потребительском формате, причем без привлечения средств объективного контроля - анализаторов, разглядывания waveshape, установления RMS и т.п. ))
КМК если разница действительно существует - она и в МР3 будет заметна.
Один из коллег в личке уже отписался, причем по всем примерам ))
P.S. Я вообще-то предполагал анализ в "полевых условиях" - ПРОСЛУШИВАНИЕ в самом обычном потребительском формате, причем без привлечения средств объективного контроля - анализаторов, разглядывания waveshape, установления RMS и т.п. ))
