Для меня тоже не понятно ...но я смирился уже ) ..к примеру рипер тоже работает по шустрее чем какие то другие ) ...но не намного ...надо у кого то отнять виену и помусолить ...с миди частью и автоматизацией мне вроде нравиться уже ) ..да и цена вроде прям не чё так ..но как я понимаю она не работает с аудио дорожками ?
XEON или i7? Что для наших медиа задач реально эффективнее?
- Автор темы Смарт Элло
- Дата начала
Для меня тоже не понятно ...но я смирился уже ) ..к примеру рипер тоже работает по шустрее чем какие то другие ) ...но не намного ...надо у кого то отнять виену и помусолить ...с миди частью и автоматизацией мне вроде нравиться уже ) ..да и цена вроде прям не чё так ..но как я понимаю она не работает с аудио дорожками ?
и я вот хотел спросить...что за вена такая...сначала подумал Phenom...но вроде нет, не?
Покупать нужно тут
и покупать надо на троих, тоисть вскладчину, говорилось уже, венцы дают три кода на одну покупку, итого 270$:3= стока вена вам будет стоить. Тока об этом нигде не надо говорить, просто помнить. 
Поглядел этот тест http://www.anandtech.com/bench/CPU/329. Конечно есть сравнение с сонаром, но его давно не обновляли. Подскажите какой из тестов более подходит под наши задачи (сведение)?
У самого стоит вопрос приобретения новой машины. В какую сторону смотреть - не знаю.
У самого стоит вопрос приобретения новой машины. В какую сторону смотреть - не знаю.
спасибо ...надо подумать ) ..,я не могу просто так это купить...куплю и будет валяться не нужное ) ...надо ещё почитать подумать , посмотреть
ну..а какая у вас щас машина ? ...может лучше dsp какой приобрести ...тут и качество и прибавка в производительности тоже ...
да в принципе тоже самое что и для всего остального , ...т.е нет какого то уникального процессора для музыканта ..который бы именно под наши задачи был заточен ...у нас достаточно сложные вычисления , так и в других каких то проф ..областях связанных с мультимедия ...но к примеру художникам ,и тем кто работает с видео уже проще ...у них есть поддержка cuda ...Все эти тесты показывают в основном правду ) ...просто не всегда есть тесты с примером где хорошо реализована многопоточность
Последнее редактирование:
Vosk, я тут глянул список Ваших авто что в подписи. Есть просьба: проведите DAWbench на своих машинах. Интересует максимальное количество плагин которые может выдержать куб и рипер. Рипер можно установить хоть на флешку - систему не загадит в любом случае.
вобще у 3930K на 4 потока больше!
Это очень существенный прирост.По geekbench 3930k - 23803 попугаев, 3820K - 11525 попугаев
Помимо вены есть jbridge - дешевый и эффективный.
Интересно , разве он не грузит ASIO ?вобще у 3930K на 4 потока больше!
По geekbench 3930k - 23803 попугаев, 3820K - 11525 попугаев
Помимо вены есть jbridge - дешевый и эффективный.
он падает. Иногда
И разгрузка движка не его основная цель, с его помощью можно эффективно использовать память в 32-х битных системах типа ХР, но не более. В отличии от вены, которая именно для разгрузки аудио-движка хоста и предназначена. :wink: Последние года три как кста. И вена не падает. авто у меня нет и уже давно. Есть велосипет.
Смысл сравнивать кубэйс или рипер? Я лично на рипер не перейду в любом случае, даже если в него можно запихать в 2 раза больше плагинов. То же, думаю, скажут и "риперцы". Всё на самом деле зависит от плагинов. В кубе я могу включить, напр., 512 оч. хороших компрессоров из венского пакета плагинов, и загрузка ASIO при этом не превысит 50%. А могу включить одну Div'у с одним пресетом и нажать одну-единственную ноту, и завалю этой нотой не только ASIO, но и куб и винду и вапче комп сгорит нафик.. :mamba: Пресет могу предоставить кста, если нужно. Вот есть такой очень классный плагин от софтюбов - Grand Cnannel (Серёга Соник не даст соврать), и хочется его насовать чуть ли не на каждый канал, ибо ну очень уж он хорош, и хрена.. Один - единственный его "экземпляр" сжирает сразу процентов 20-25.. Поэтому тока на мастер он и годится (особенно если вы уже привыкли работать в риалтайме). А вот если его включать в вене - для обработки треков (каналов) кубэйса, пожалуйста - хоть по три на каждый из 512-ти каналов куба. :drinks:
кто сказал? Создается отдельное приложение в памяти, которое берет на себя полностью все натуги как по памяти так и по процессорному времени для конкретного пробридженного vst/vsti. Да, у него нет всех возможностей вены, но нагрузить на 100% cpu при работе с аудио он точно поможет.
хочу заметить что хост при этом не падает, а пробридженный плагин можно перегрузить.он падает. Иногда
факт! Этим jbridge действительно хорош. Только если этот плагин не контакт, с 16-ю активированными стерео-выходами, нагруженными обработкой.. В противном же случае хана.
не, Серёг, только по памяти
ты про эксперимент с Дивой? (незабвенно любимой Олежиком :biggrin
Ну да, я его тока что описал постом выше.вот что за народ.. Тока что ко мне в скайп постучался и опять - что за вена такая.. :mamba::biggrin: Анекдот с вами сплошной..
Это "секта"
Думаю эта ссылка будет полезна мне, ТС и всем остальным
4 x Stereo Tracks of Audio Content
1 x Stereo Track - Monitor
40 x Stereo Tracks of Sine Waves
320 x Multiband Compressors - 8 per Sine Wave track inactive - to be turned on one at a time until session is overloaded.
Plugins used:
ReaFX ReaXComp ( Freeware ) WaveArts MD5 ( 30 Day Trial )
This Benchmark is a combination of Low Latency, High Track Count, and Extreme DSP Loadings.
Heavily dependant on CPU, Memory and ASIO Efficiency
Native Versions for Nuendo/Cubase 6 , SONAR 8.5 , Reaper 3 and More.
The test session can be easily configured in any DAW application.
Tests were done using XP Pro on the older systems, Win7 on newer. and RME Madiface was used as an interface. Tests are from Dawbench.com
Quick Look @ 32 buffer:
AMD 965 57
i5 750 104
i7 920 HT ON 130
Dual Xeon 5550 HT ON 172
980X (stock) 201
980X @ 4GHz 270
2600@4.7GHz 261
3960X @3.33GHz (stock) 253
3960X @ 4.5GHz 353
3820 @ 3.6GHz (stock) 252
Xeon E5 2670 @ 2.6GHz 322 (stock and a single)
1 x Stereo Track - Monitor
40 x Stereo Tracks of Sine Waves
320 x Multiband Compressors - 8 per Sine Wave track inactive - to be turned on one at a time until session is overloaded.
Plugins used:
ReaFX ReaXComp ( Freeware ) WaveArts MD5 ( 30 Day Trial )
This Benchmark is a combination of Low Latency, High Track Count, and Extreme DSP Loadings.
Heavily dependant on CPU, Memory and ASIO Efficiency
Native Versions for Nuendo/Cubase 6 , SONAR 8.5 , Reaper 3 and More.
The test session can be easily configured in any DAW application.
Tests were done using XP Pro on the older systems, Win7 on newer. and RME Madiface was used as an interface. Tests are from Dawbench.com
Quick Look @ 32 buffer:
AMD 965 57
i5 750 104
i7 920 HT ON 130
Dual Xeon 5550 HT ON 172
980X (stock) 201
980X @ 4GHz 270
2600@4.7GHz 261
3960X @3.33GHz (stock) 253
3960X @ 4.5GHz 353
3820 @ 3.6GHz (stock) 252
Xeon E5 2670 @ 2.6GHz 322 (stock and a single)
belovw, интересно что будет если разогнать E5-2670 со штатных 2,6 до 4,5 )))) цифра для теста 256 samples будет 754 инстанции. Что почти что в два раза больше чем любой конкурент в тесте.
Не понятно почему не протестили штатный режим turbo boost на 2670 3.3, который мог бы дать 553 инстанции на 256 samples.
Не понятно почему не протестили штатный режим turbo boost на 2670 3.3, который мог бы дать 553 инстанции на 256 samples.
и исшо ссылку по ценам в студию пажалста! :drinks:
============
SoNick, Серёга вот тест с jbridg'eм:
[video=youtube;Rn_QQYmAAVM]http://www.youtube.com/watch?v=Rn_QQYmAAVM[/video]
ещё один:
[video=youtube;qgFD4o5V-Gk]http://www.youtube.com/watch?v=qgFD4o5V-Gk[/video]
Вот ещё тестик
похоже на то что 3820 лидирует после 3770 и 2600, но как обстоит дело с зеонами мне самому уже интересно ибо цена такая же.
3770 stock Z77 board
256 232
128 223
64 210
32 190
stock 2600 (P67 platform)
256 212
128 214
64 191
32 183
stock 3820 (X79 platform)
256 296
128 288
64 270
32 252
clearly the 3820 is the wiser choice.
scott
ADK
256 232
128 223
64 210
32 190
stock 2600 (P67 platform)
256 212
128 214
64 191
32 183
stock 3820 (X79 platform)
256 296
128 288
64 270
32 252
clearly the 3820 is the wiser choice.
scott
ADK
похоже на то что 3820 лидирует после 3770 и 2600, но как обстоит дело с зеонами мне самому уже интересно ибо цена такая же.
Vosk, то что у тебя он грузит asio то глюк, люди даже специально покупали jbridge когда узнавали на личном опыте при запуске демо версии что jbridge разгружает cubase asio. У меня вот в системе другой глюк - сколько бы я не переключал asio буфер карты 32-512samples, нагрузка на CPU всегда одинаковая.. как минимум стоит написать Джо про глюк. Вон ведь видно даже что процессы auxhost (jbridge) грузятся на 8-11%, т.е. cubase asio ни в коем случае не должен нагружаться, т.к. мы процесс нагрузки вывели за хост.
