дык, есть даже видео туториал, называеться "mastering with ozone" правда на сайте не лежит)) нужно искать))
отличный расширитель стереобазы есть у фирмы NuGen. я даже купил их плаги
мастерим в Izotop Ozone
- Автор темы mnemonic
- Дата начала
Ну а поскольку в цифровом мире хедрумы оставлять не принято (пиковый уровень - это, как правило 0...-0.3 дБ), то можно считать, что кросс-фактор и RMS - это одно и то же. В большинстве записей, которые гоняют сейчас на радио величина сия составляет от -12 до -9 дБ. Случаются записи, зажатые и до -8, более сильная компрессия ИМХО - это уже патология.
Для справки, у синусоиды с пиком 0 дБ RMS составляет -3 дБ.
А у DC, то бишь постоянной составляющей, с пиком 0 дБ - те же 0 дБ (при том, что звуковой энергии от нее никакой, так что не обязательно чем выше RMS, тем больше громкость
)
А какое примерно среднее значение RMS должно быть при качественном сведении и мастеринге? Например у меня в конечной фонограмме -13-12 db. Нормально ли это?
Ну, что тут сказать, если мастерить по пресетам..... - демка.
Говорить, что любой трек... для мастеринга... уникален?
Не поймут!
P/S Рабочий материал (демо) можно мастерить программно..., но если это реальная студийная работа... - к мастеринг- звукорежиссёру!
Нормальных пресетов для озона не встречал. Да их и не может быть вобще. Всё зависит от характера сведения. Так что озон либо крутить, либо не юзать вобще...
К сожалению, - Озон, при всей его "распиаренности" плохо делает свою работу. Особенно его так называемый "multiband harmonic exciter", который на самом деле - обычный полосовой дилей. Для проверки этого утверждения Amt всех полос поставьте на максимум, Mix - тоже одинаково максимум на всех полосах, а Input -13dB - для одинакового уровня с исходником. Результат - абсолютно идентичный оригиналу звук, если не трогать Delay. Кто такое надувательство обьяснит?...Причем тут гармоники?...
<div class='quotetop'>QUOTE(\"ross\")</div>
По последним разведданным гармоники все же вносятся, от 1 до 5% в зависимости от уровня сигнала и выбранного режима эксайтирования.
По последним разведданным гармоники все же вносятся, от 1 до 5% в зависимости от уровня сигнала и выбранного режима эксайтирования.
Озон юзал, вмешательство слишком сильное, однако как спасательный круг для компиляции совершенно разных композиций, записанных на разном оборудовании разными людьми в один альбом справляется с задачей.
Его максимайзером, ревером, расширителем и энхансером почти не пользуюсь. Но индикаторы там очень удобные (при работе - нужно всегда), полосатик развитый, эквалайзер в меру приятный.
В последнее время попытки мастерить почти забросил. Иногда подправлю немного частотку, компрессором слегка пики подожму.
Прибор хороший, +
- А мне кошки не нравятся.
- Вы просто не умеете их готовить!
Его максимайзером, ревером, расширителем и энхансером почти не пользуюсь. Но индикаторы там очень удобные (при работе - нужно всегда), полосатик развитый, эквалайзер в меру приятный.
В последнее время попытки мастерить почти забросил. Иногда подправлю немного частотку, компрессором слегка пики подожму.
Прибор хороший, +
- А мне кошки не нравятся.
- Вы просто не умеете их готовить!
Я стараюсь вообще не использовать встроенную расширялку на мастере т.к. при её использовании жутко страдает фаза на низах, даже в режиме bypass на этом диапазоне. В разрыве - иногда выручает. Мультибэнд там неплохой, но мне больше нравится Final Mix. Встроенный ревер не юзал никогда - даже при минимальных значениях появляется каша (есть и плюс - прослушка wet сигнала). Имхо единственный хороший прибор в этом пакете это эксайтер, но его вставляю поканально, в разрыве мастера не использую.
Смешно
, но я его точно не использую уже 2 года.Когда использовал, даже его reverb на мастере один раз юзал - восстанавливал демо запись с катушечного магнитофона - добавил чуть-чуть ревера на тарелки (там можно ревер на полосу применять).
а по мне так реально неплохой приборчик. пользуюсь в качестве максимайзера и эксайтера, да и еще как модуль дизеринга иногда.
@Dellium, наверно и нет такого определения "лучший" дитер, есть просто целесообразность использования того или иного, в зависимости от материала с которым вы работаете. Если не хотите углубляться с суть, то используйте абсолютно любой, наименее слышимый в самых тихих местах фонограммы. Если же хотите понимать, что это такое то можно посмотреть для начала
Почитайте также про нойзшейпинг.
Почитайте также про нойзшейпинг.