более того два хейла разнесенных в пространстве комбо фильтры будут образовывать. и то что они под углом стоят не спасет ситуацию.Ничего интересного.
и то что они под углом стоят...
АННОТАЦИЯ В дополнение к прецизионным микрофонам создание идеальной акустической системы для мониторинга с точечным источником издавна считается святым Граалем дизайна громкоговорителей. Коаксиальные преобразователи, к сожалению, обычно поставляются с несколькими конструктивные компромиссы, такие как добавление интермодуляционных искажений, вызывающих различные источники дифракции, и что приводит к некоторому ограничению максимальной выходной мощности или частотной характеристики. В этой статье мы рассматриваем история разработки коаксиального преобразователя, соображения по поводу идеального громкоговорителя с точечным источником, обсудить характеристики коаксиального громкоговорителя с минимальной дифракцией и описать новые конструкции, в которых узкие места традиционные коаксиальные преобразователи были исключены. В них коаксиальный элемент также является неотъемлемой частью компактного непрерывного волновода, что дополнительно способствует плавной внеосевой дисперсии.
Измерения, которые вы сейчас увидите, были выполнены с использованием сканера ближнего поля Klippel (NFS) . Это роботизированная измерительная система, которая анализирует динамик со всех сторон и способна (используя продвинутую математику и двойное сканирование) вычитать отражения в помещении (поэтому, где я измеряю, это не имеет значения). Он также измеряет динамик на близком расстоянии («ближнее поле»), что резко снижает влияние шума в помещении. Оба эти фактора позволяют проводить испытания в обычных помещениях, однако результаты могут быть более точными, чем в безэховой камере. Короче говоря, измерения показывают фактический звук, исходящий из динамика, независимо от помещения.
Измерения соответствуют последним исследованиям динамиков в отношении того, что может предсказать предпочтения динамиков, и стандартизированы в спецификациях CEA/CTA-2034 ANSI. Точно так же тесты на прослушивание проводятся в соответствии с исследованием, которое показывает, что монофоническое прослушивание гораздо лучше выявляет различия между динамиками, чем стереофоническое или многоканальное.
Цена немножко не для всех, либо для фанатов, либо для тех кто точно уверен, что отобьётся. Хотя если сильны в математике и программировании и немножко в электронике то можете наверняка собрать подобный агрегат, правда замучаетесь тестировать скорее всего.читал на этом форуме про измерения динамиков, мол помещения нет, но вот что прочитал:
Около $100 000.а сколько стоит не нашёл
Купил, для своего хобби-проекта, как и Эрин.вот человек купил себе или где он этот прибор взял, в аренду? он ведь не производитель акустических систем.
ага, тоже интересно)Купил, для своего хобби-проекта, как и Эрин.
Этот динамик звучит феноменально.
так получается и в других динамиках не будет слышно этих искажений? или в гостинной что-то гудело?Говоря об искажениях, да, измеренные гармонические искажения относительно высоки. Но в моих тестах на прослушивание этот динамик играл на высоте 105 дБ на 4 метра без слышимых искажений, кроме того, что гудело в моей гостиной.
Консенсус сейчас заключается в том, что измерения позволяют отделить потенциально хорошие конструкции от халтурных.получается только иметь такое оборудование - недостаточно....
Ух как всё красиво и понятно ....А что с психоакустикой делать будем ? А если вдруг в результате измерений , возникнет конфликт между тем что намерял и тем что услышал ? И чему в таком случае отдать предпочтение . Или это из серии : "не верь глазам своим " или " не верь ушам своим ".Консенсус сейчас заключается в том, что измерения позволяют отделить потенциально хорошие конструкции от халтурных.
Если есть проблемы с АЧХ, индексом направленности, уровнем искажений — акустическая система точно не понравится слушателям во время слепых тестов. Если таких проблем нет — то система может получить высокие оценки.
правильный ламповый усил с Кг=1,5% в слепом тесте уделает правильный транзисторный усил с Кг=0.01% в 9 из 10 случаев. проверял лично.Если есть проблемы с АЧХ, индексом направленности, уровнем искажений
$100k стоит удовольствие примерно. Вообще учитывая возможности то не так и дорого, камера точно дороже, хотя камера конечно быстрее может измерять, тут медленно.а сколько стоит не нашёл цену, ну так согласен, что это больше для солидности, типа вот у нас всё четко по приборам
а так хотите покупайте, хотите не покупайте, вот и всё
Двухполоска 8" раздел 2-2.5 кГц вторым порядком. Глянул искажения scanSpeak R2904/700000 на 2.5кгц - ситуация печальная, не смотря на низкую FS. Просто есть возможность взять их недорого. Думаю надо искать хороший классический купольник. Однако чем ниже FS, тем больше завал на самых верхах.@Evgen90, в составе чего собираетесь применять?
Двухполоска 8" раздел 2-2.5 кГц вторым порядком
А почему именно 2 кГц? Шерстил американские форумы люди говорят что лучше сшивать с 3кГц и выше. А чем хороша низкая Qts? Цена за пару обойдется мне в 250$.@Evgen90, у R2904/700000 удобная АЧХ и фазовая. Сшивать только на 2 кГц. С учётом первого акустического в итоге будет +1. При втором электрическом в итоге будет третий. Вместо R2904 посмотрите D2608/913000. У этой пищалки самая низкая Qts среди купольников.
есть 2 комплекта от EVE audio SC208 4 ома FS 55Гц и Focal Alpha 80 4 Ома FS 45Гц. У обоих яма на 2кГц, далее вверх торчун 4-5кгц. Его убрать та еще задача. У 8 омных кстати такой проблемы нет.И всё-таки , какой 8" динамик вы хотите использовать в своей АС ?
На 3кГц самый пик чувствительности слуха, на 2-х разные хорошие легендарные колонки делали. Тут на форуме помнится как-то сильно критиковали раздел на привычных для большинства 2,8-3кГц.А почему именно 2 кГц? Шерстил американские форумы люди говорят что лучше сшивать с 3кГц и выше.
У eve audio двухполосных раздел 3кГц . Виду того что кроссовер цифровой, скорее всего это никак не сказывается на скачке фазы на частоте раздела.На 3кГц самый пик чувствительности слуха, на 2-х разные хорошие легендарные колонки делали. Тут на форуме помнится как-то сильно критиковали раздел на привычных для большинства 2,8-3кГц.