Результаты поиска

Преимущества напольников совершенно неочевидны. Стоек под них только не надо.

Верно. Но стоит иметь в виду частоту и амплитуду этих колебаний. Если он будет долго болтаться с частотой герц 18, то и нехай себе болтается, никто этого все равно не услышит.

Не совсем так. При настройке ниже условно-оптимальной частоты (т.е. с максимально продолжительным участком плоской АЧХ) они теряют эффективность, низа дают меньше и пик ГВЗ смещается ниже, иногда этим пользуются. Поэтому более тяжелый ПР необязательно будет мазать НЧ больше, зачастую наоборот.

Интересные колонки по-своему, но в разговоре про кубы вообще не то и не о том. ЗЯ не бывает с пассивным радиатором, которого там к тому же нет.

WT - просто один из способов манипуляции спектром сигнала и применяться может по-разному. Вот здесь на 12:50 показан ресинтез посредством волновой таблицы

А точнее одноцикловых волновых форм. Это важный момент.

Вейвтейблы всегда из одноцикловых волновых форм, что и дает возможность плавного сканирования. Wavestation - не вейвтэйбл, там другая идея, хотя и близкая.

Это все правильно. Но речь про вейвтейбл была.

Мне неочевидно почему ДСП может вычислять в реальном времени пилу или квадрат, но не другие волновые формы или их интерполяцию. Но спорить не буду.

Modal Cobalt например

На самом деле нет, горб в районе 100 Гц сделать очень легко. Но... ...здесь речь явно про комнату.

Так не бывает.

Можно.

@SergM/S, послушал несколько песен, на DX непохоже, резонансный фильтр слышно, там DCOшка какая-то скорее всего.

Был короткий период в 85-86, когда DX7 и цифровые драм-машины уже были, а М1 еще нет и почти все аранжировки тембрами Ямахи делались, Чернавский того времени например.

Тогда и любой аналог можно назвать DCO, если он управляется через MIDI-CV конвертор.

Обычно DCO называют аналоговый осциллятор, заклоченный от цифрового тактового генератора. По отношению к цифровому осцилллятору такое название лишено смысла, но у производителей были разные мнения на этот счет.

Дальше почитайте. For a VCO, the frequency input signal is a control voltage, hence "voltage-controlled". For a DCO, the frequency input signal is a digital clock, hence "digitally-controlled". Это тоже можно назвать CV, но принцип другой совершенно. Могу ошибаться. Есть другие варианты? Увы...

Вот здесь например управляющее напряжение не используется - https://blog.thea.codes/the-design-of-the-juno-dco/

Там, как я понял, частота осцилляторов заклочена от тактового генератора, сэмплы тут ни при чем. Году к 86 на самом деле их много было: кучка FM-синтов от Ямахи (и не только), Casio серия CZ, Ensoniq ESQ, Korg DW, наверное еще что-нибудь забыл. Это попсовые, не Fairlight или PPG.

Таки сильно подозреваю, что JX10 Не Casio CZ случаем?

Это просто резонанс, причем за пределами слышимого диапазона, дополнительную мощность не потребляет и сигнала там нет толком. Делают. Танной тот же. Но это выгодно при больших объемах и дистрибьюции по всему миру.

А если у него резонансная частота герц 18?

Слушал их внимательно, но не купил. Шаг влево, шаг вправо - как будто пищалки сгорели, на оси хорошо. И в том, что касается старых адамов, я ему почему-то верю :)

Кубики надо.