Результаты поиска

@Lunaxod, не очень понимаю, 1) как это - вылеты программ и 2)какое отношение к ним имеет турбобуст. Если система собрана без АДСКИХ пролюбов в части охлаждения и питания, процессор ОБЯЗАН прекрасно работать на частотах штатного турбобуста. И зачем его отключать - выше моего понимания...

Всё правильно. Но вы ж хотя бы раз в два года интересуйтесь происходящим и подвижками. DDR4 reg изрядно подешевела, работа с "тройкой" уже не столь безусловно интересна. Бродвеллы (v4) с тройкой не работают... зато работают уже с 2400МГц, а кроме того, намного меньше греются... а еще им включили...

Ну мы ж тут не про упоротых, а про тех, кто понимает, что делает и зачем. Так-то на Авито и Е5-2689 до сих пор продаются и покупаются, как "мощный игровой комп".

У 2697v3 в стоке 145Вт теплопакет. Вы его хотите анлокнуть? На китайской маме, хоть и хуанан? Мсье знает толк в извращениях... PS: ... вот и пойду винтить двухпроцессорную сборочку на 2690v4...

Ну, вообще-то 3.1 (на все ядра, а мы пишем именно про это), так что частота меньше, поколение более старое, более горячий... в общем, не понял, почему он лучше :p

@Lunaxod, то есть 3.2 на 14 для вас хуже?! P.S. у 2667-го, конечно, 3.5 на 8... но это таки намного хуже.

@Lunaxod, и кто вам что подскажет, если не определены задачи? Непонятно же, что важнее - ресурс процессора, память или куда вообще. Понятно, что большой прирост вы получите по-любому, но не факт, что 2667 v4 прям оптимален :D P.S. например, в районе тех же 3000р стоит 2690 v4... Ну так, фигня...

@N0-body, не могу быть уверен на 100%, но си-ильно подозреваю, что любой резьбовой паук с алиэкспресса поможет не грустить.

Клёвая тетка была. Просто лучшая! (с) Мирного синего неба...

К сожалению, "Танцуют все!"... Поэтому архив - на рейд-зеркало. Из двух однотипных, но из разных партий дисков. И регулярные проверки... чтобы успеть, если один гавкнулся.

Синтитесты из нета - они, конечно, не совсем про нас. Но в целом... Производительность при сведении можно оценить довольно точно. Но основной кайф в "собираем PC топовой..." - это именно про "точно под себя!". И это не про Мак. Мак просто работает... так, как работает. Апгрейд и модернизация...

А в каком вопросе-то? Как показано выше, яблокамни на десятки процентов (местами и в разы) уступают в производительности, так что не являются подходящим содержанием темы про топовый комп. Про энергосберегающий - то да...

А что, уже можно? Ну, лучше раньше, чем позже... Осман, с днём рождения! Долгих лет! И не просто долгих, а чтоб с удовольствием, это важно.

Все распродал нафиг, собрал 5950х/128RAM... Потом подумал и заказал таки железа на один серверок... чуть помощнее этого райзена. Ну, гонка за ресурсом - дело вечное. Хотя, по ощущениям, одного райзена хватает на любой старый проект вместе с Веной. Единственная фигня - память на 3200 не завелась...

М-да... Я 7950 не рассматривал перед новым годом только потому, что меня жаба заживо заглотнуть грозилась... 128Гб памяти ддр5, мать там... под полтинник... А оказывается, я еще и мимо знатной печки проехал. Ну и славненько, 5950х пока поработает.

@ESSE, блин, КАКОЙ КАЙФ!... Но да, это уже имеет слабое отношение к оригиналу, это "сценарий по мотивам"...

@deplexer, есть щелчок. Но это не динамики, это релюшка.

@Arlekin, этим они больше говорят о себе... чем о наших дедах.

М-да... зашел Чернецкий, попинал оригинал на тему "зачем вам петь через это дикторское чмо?", успешно обиделся и так никому и не выдал Главную Тайну (а он с его многолетним стажем в теме железа - мог бы что-то и сказать по существу темы), после чего начался обычный срач. Скучно, девочки (с) Я...

@Long, Михаил, я охотно уступлю вам первое место на конкурсе зануд. А по звучанию тестируемого образца - скажете уже что-нибудь? @N0-body, оно бы да, но почему-то у толковых западных дядек в закромах находится как минимум по одному экземплярчику. Зачастую даже с шильдиком Телефункена, то есть...

@Aik_man, ну, чего там хотело послевоенное Дойче Рундфунк - это дела давно минувших дней. Факт, что за прошедшие три четверти века этот микрофон приобрел статус одного из самых популярных (ЕСЛИ ВООБЩЕ НЕ САМОГО!) микрофонов для записи вокала. И, полагаю, мы тут его именно в этом качестве...

@Long, с чего бы? В него пело и записывалось безумное количество вокалистов (и -к), начиная с 50-х годов. То, что до 1950 эти мики шли под лейблом конторы "Теле- и Радиоаппаратура, Электроакустика", не делает их дикторскими.

@Parsifal75, что-то вы всё путаете. Где было несколько миков, там не было микрофона Aikman, там WA сравнивали свои железки. А читает дама никак, эт да... Да и вообще, U47 как дикторский микрофон... ну... эээ... а не жирно?! На нормальном вокале хочется посравнивать, все-таки это его коронное амплуа.

у него, гм, опять же середина торчит. По сравнению и с оригиналом, и с изделием Чхаидзе. Варм - он вообще не клон, у него схема "по мотивам", лампа 5751, капсюль - тоже "по мотивам"... Но мне более важным представляется характер верха. Потому что провалить середину можно и потом, эквализацией, а...

@Aik_man, да 414-й-то там так стреляет сибилянтами, что разговора о похожести и быть не может, совершенно непонятно, почему сравнивали именно с ним. Но верха живого - нету, или я чего-то не понимаю. Впрочем, у меня нет опыта плотной работы с этим микрофоном, поэтому могу опираться лишь на...