Результаты поиска

Я про то, что для того, чтобы транслировать столь убежденно, надо сначала как-то убедить самого себя.

У них любовь меняется на автомате. Долгие годы тренировок.

В случае истории с физиком травма меньше: пучок протонов в ускорителе достаточно тонкий. Это как прокол иглой.

Это достаточно известная история. Произошедшее с ним по сути эквивалентно сильной травме головного мозга с частичной его потерей. Такие случаи бывали, и тоже люди продолжали жить, и оставались вполне вменяемыми.

Ну, вы же не стали вытаскивать полутона из плафона люстры :). Так что все в разумных пределах. А чем делаете HDR?

Это если устроит угловое разрешение, как у глаза. А оно практически у любой существующей нормальной камеры выше (исключая совсем хреновые мобильники). Глаз - это в лучшем случае два раза детальнее, чем самые мелкие буквы на таблице проверки зрения.

Честно говоря, никогда не понимал гонку за слишком широким ДД. Если делается слишком сильный HDR, то это смотрится противоестественно хоть на пленке, хоть в цифре. В разумных рамках можно. А если ДД слишком широк, то иногда лучше честно завалить света или тени в зависимости от сюжета.

Как аккуратно ни ставь, все равно частота будет гулять. Да и я уверен, что гитарриг не дает точность в один цент.

Я смотрел в Pianolab, которая все гармоники показывает, и увидел гораздо больший разброс. +/-2 цента меняется даже просто от амплидуды. Тихий звук отличается от громкого, от силы зажатия лада тоже меняется значительно больше, чем +/- 1 цент.. Какая-то у вас супер калиброванная гитара.

Чем и как вы измерили эти +/-1 цент?

Немного странное заявление для "Я не маркетолог, а где-то физик и математик". Есть волновые свойства света, которые не позволяют получить изображение высокого разрешения с помощью оптики маленького размера. Приципиально. Пятно резкости размазывается из-за дифракции. Угловое разрешение любой...

Ничего данный кадр не демонстрирует. Данный сюжет прекрасно влезает в динамический диапазон любой даже мыльничной матрицы. Наоборот, это пример сюжета, очень удобного для фотосъемки. Небо затянуто легкими облачками, переотражающими свет и подсвечивающими тени. Вот если бы в кадре над домами...

Все-таки это скорее разделительный конденсатор....

Я допускаю, что физика реальной гитарной струны настолько кривая. Зажимание на первом ладу сильнее тянет струну, чем зажимание на втором. И это является дополнительной причиной повышения частоты помимо простого укорачивания. Чтобы это скомпенсировать, лад отодвигают назад. Естественно, для...

Может. Причем именно у третьей струны должна быть наибольшая неравномерность.

Из видео. "True temperament приближает строй гитары к равномерно темперированному". Собственно, именно это я и предполагал. Равномерные укорачивающиеся расстояния между ладами не дают равномерную темперацию из-за физических свойств реальной струны. А данные хитрые лады пытаются этого добиться...

Тут надо отделить одно от другого. Сначала надо решить, какой строй делается: 1)Если строй не РТ, то принципиально игра в одной тональности будет отличаться от другой. Например, если сыграть мелодию на одной струне, а потом эту же мелодию, на этой же струне, но на полтона выше, то это будет две...

Лев Толстой, может и не думал. Он богатый граф, у него другие заботы. Еще, может быть, Некрасов (зарабатывал другим способом). А Достоевский, Чехов, Моцарт и многие другие очень часто думали. Талантливый человек, он и заказуху делает талантливо.

Если кому интересно, собственно, патент: https://patents.google.com/patent/US7728210B2/en

Ну какой еще атомарный уровень? Начнем с того, что любое оптическое изображение ограничено длиной световой волны, а это уже 400-700 нанометров. Но и это все ерунда, поскольку самая лучшая оптика все равно не дает разрешение больше 150 линий на мм, и то, только на оптимальной диафрагме, и только...

Да, когда какой-то недостаток трудноустраним, приходится сначала к нему привыкнуть, потом полюбить (любить - это потребность), а потом дойти до состояния, что без него уже нельзя...

Вопрос из серии "а надо?". Да, зерно образуется по довольно сложным законам, причем распределение зерен хитро связано с характерм деталей изображения. И да, кому-то нравится в качестве эстетического приема. За годы пленочной фотографии стало частью изобразительной культуры. Но со сменой...

Когда снимали на пленку, большинство придумывало, как бы это зерно минимизировать. Придумывали всякие супермелкозернистые проявители.. А теперь думают, как бы симулировать это зерно (треск виниловой пластинки ). Вопрос, видимо, исключительно в плоскости ностальгии по юности. Уже кстати...

Под мониторы что-то массивное (каменнные плиты, например), а ниже уже что-то мягкое и демпфирующее. Но окончательно проблему не решит, через воздух все равно низы неплохо передаются.

Вроде как лысые люди тоже неплохо локализуют звук в пространстве.