Результаты поиска

Шумодав тут вряд ли поможет. Этот свист или в тембре голоса, или в резонансе от чего-то. Убирается режекторными фильтрами, настроенными на резонансные частоты.

Если имеются в виду верхние гармоники, типа флажолета, то их можно ослабить, выделив волшебной палочкой в RX.

Все равно непонятно: он в течение всей ноты или только её части? Время укажите.

Укажите точнее, где резонанс расположен по времени. А то с ваших слов непонятно, от чего избавляться. Если от дребезжания между 2.6 и 4.3 с, то RX 2 Deconstruct + Spectral Repair на нижних частотах исправляют это за полминуты. Если эффект слишком сильный, смешайте с оригиналом; они в фазе.

За повреждения домов платит страховка, она есть практически у всех. Личное имущество и бытовая техника ей не покрываются, потому многие американцы страхуют их отдельно.

Не знаю, упоминалось ли здесь, но я решил проблемы с драйверами под Win7 x64, установив драйвер версии 2.30 от более новой карты EMU. У меня старенькая 1820m, а драйвер поставил от 1212M PCI-E. Со старыми драйверами версии 2.10 не работал MME-интерфейс (Windows Media Player и т.п.)

По тестам RMAA шумы и искажения у Konnekt 48 на 10–15 дБ хуже, чем у EMU. Это значительная разница.

Теперь вижу. У Voxengo есть на выбор два фильтра оверсэмплинга: с нелинейной фазой и с линейной. Вот как они преобразуют единичный импульс: исходный импульс после оверсэмплинга с нелинейной фазой (видно, как слегка загибается фаза на ВЧ и вносится задержка) после оверсэмплинга...

Глянул Gliss EQ и Curve EQ, но не нашёл там кнопочек, отвечающих за качество.

Про Лайвовский написал Энди. А другие — это какие?

Не знаю, не пользовался этим эквалайзером. А в документации что написано? Тут вопрос не столько в правильности, сколько в сложности. Легко сделать типовой эквалайзер по формулам RBJ, у которого АЧХ будет сжиматься вблизи частоты Найквиста, как на рисунках. Чтобы этого сжатия избежать (плохо ли...

Я с Энди в этом вопросе согласен, хотя и считаю, что он сгустил краски. Действительно, если вам нужно пользоваться цифровыми обработками с оверсэмплингом (например, сатурацией), то лучше, если ваш проект изначально будет в 88.2 или 96 кГц. Тогда оверсэмплинг может и не потребоваться. Замечания о...

А почему бы не обратиться к российским производителям гитарных VST-библиотек? У нас на форуме есть один: Илья Ефимов под ником JazzPianist. Думаю, ваши идеи его заинтересуют.

Совет на будущее: даже если запись моно, читайте её стереоголовкой и оцифровывайте в стерео. Это помогает при подавлении шума ленты.

К вопросу о букве 'ё': http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=96876 ("Сьем однушки - куда податься?") :twisted:

Цифровая обработка сигналов изучается в большинстве вузов с инженерными и радиоэлектронными специальностями (не совсем профиль МГУ). Если по возрасту подходите, поступайте и учитесь. Если нет — изучайте по книгам. Азы программирования (как и математику) вряд ли изучают вместе с ЦОС, как вы...

Это музыка Алана Менкена из мультика "Аладдин". Звучат темы "A whole new world", "Arabian nights", "Prince Ali", "One jump ahead", "Friend like me".

Занятно. Не думал, что удастся добиться полной тишины.

Думаю, поможет. Только зачем? Я не очень понимаю, в чём цель теста автора.

Вблизи 0 дБ линейная шкала амплитуд близка к логарифмической, но точного совпадения, конечно, нет.

Не совсем "в изменении". Наоборот, форма колокола симметрична, но в логарифмической шкале. А для вашего эксперимента нужна симметрия в линейной шкале. Это не одно и то же.

Краткое резюме: АЧХ эквалайзера при усилении дополняет АЧХ ослабления при последовательном применении. Ваш же тест — это параллельное применение; условие дополнения АЧХ в нём другое. Дополнив АЧХ на центральной частоте фильтра (3 кГц), вы не добились её дополнения на соседних частотах.

Теперь всё понятно. Ошибки округления тут непричём. Поскольку глубина ослабления и усиления у вас различается (–20 дБ против +5.6 дБ), то и формы АЧХ эквалайзера различаются. В одном случае АЧХ более острая (notch), в другом — более пологая (bell). Поэтому в одном из разностных сигналов более...

Да нет, не бред. Автор правильно ожидает, что разностные файлы должны быть похожи. И гейн он правильно рассчитал: –3 дБ и +2.23 дБ. Почему у него получилось непохоже — мы пока не знаем, но причин может быть множество. Пока автор не выложил файлы, не будем "танцевать об архитектуре".

TechnoIsBack, чтобы предметно разобраться, почему после вычитания у вас разные сигналы, надо проанализировать файлы. Выложите исходники и результаты в формате WAV и картинки с настройками эквалайзеров. Если я проделаю этот эксперимент, у меня файлы получатся похожие. Вычитаться, может, и не...