Выбор студийных мониторов для прослушивания музыки. (4 онлайн)

  • Автор темы Автор темы diggidon
  • Дата начала Дата начала
Игорь Иванов написал(а):
Для РМС нормально, для АТС откровенно слабо. Особенно второе.
Нажмите для раскрытия...
тут чешский какойто цап хвалили окто, по доступной цене около 200 тыс, правда достать его не просто, но можно при необходимости
www.audiosciencereview.com

Okto dac8 stereo DAC Review

This is a review and detailed measurements of the Okto dac8 stereo DAC. It was kindly sent to me by the company for review. It costs €1 089 from the company ($1,240 as of this writing). The version I have has the optional Raspberry Pi 4 module for streaming which costs an extra $89. Last I...
www.audiosciencereview.com www.audiosciencereview.com
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Introvert
Ну а как прокомментировать эти измерения Result? Летучая мышь + спад от 100 вниз, хотя заявлено 45 (-3db). То что там -3 на 45гц мне сказали PMC, сказали всё что по умолчанию всё -3 спад.

www.audiosciencereview.com

PMC result6 Monitor Review

This is a review, listening tests, EQ and detailed measurements of the PMC result6, active professional monitor (speaker). It is kindly sent to me by a member and costs US $3000 for a pair. I have to confess: this is one ugly looking monitor! Let's hope all the accents are functional. The...
www.audiosciencereview.com www.audiosciencereview.com
 
MajesticChaos написал(а):
пад от 100 вниз, хотя заявлено 45 (-3db)
Нажмите для раскрытия...
Иногда комната может влиять или расположение в комнате самих мониторов или микрофона.

Чувствую мне у 8040 не хватает нижних частот 48 +-2dB, и 41 -6dB.

По высоким порой супер, а порой кажется грубовато слегка.

Всё никак не доеду послушать фокалы, они вроде как раз обещают, что будут помягче их нежные бериливые твитеры против магниево-алюминиевых.

С другой стороны "говорят" фокалы по низам будут более "расхлябаные", чем Джены.
Может быть Я услышу это как более деликатное звучание, и это будет то что мне надо.

А кроме как доехать самому послушать, надо чтобы они были там в наличии для послушать.
А может и PSI заодно тоже.
 
MajesticChaos написал(а):
Ну а как прокомментировать эти измерения Result? Летучая мышь + спад от 100 вниз, хотя заявлено 45 (-3db). То что там -3 на 45гц мне сказали PMC, сказали всё что по умолчанию всё -3 спад.

www.audiosciencereview.com

PMC result6 Monitor Review

This is a review, listening tests, EQ and detailed measurements of the PMC result6, active professional monitor (speaker). It is kindly sent to me by a member and costs US $3000 for a pair. I have to confess: this is one ugly looking monitor! Let's hope all the accents are functional. The...
www.audiosciencereview.com www.audiosciencereview.com
Нажмите для раскрытия...
Много раз писали на эту тему измерений.. Не одними измерениями силён монитор. Повторюсь из другой темы:- а если монитор будет с идеальным графиком АЧХ и всё равно может выносить мозг на одной частоте в Вашей комнате и не только, и с плохой натуральностью тембров, детальностью, пространственностью общей картины итд итп , + непонятны условия предполагаемого прослушивания мониторов, используемый тракт, наша личная у каждого АЧХ? Вот у этих мониторов всё хорошо по графику.. А с остальным что я перечислил?
 

Вложения

  • KRK.jpg
    KRK.jpg
    37,8 KB · Просмотры: 39
Последнее редактирование:
  • facepalm
Реакции: mitinglas

MajesticChaos написал(а):
как прокомментировать эти измерения Result?
Нажмите для раскрытия...
А Вы лично слушали Result со своими компонентами? Вот цитата из форума по измерениям, попалось мнение схожее с моим: -

"Лично я слушал их по сравнению с колонками Neumann KH120 II, и с точки зрения детализации эти колонки PMC были намного лучше. В музыкальных студиях ATC и PMC используются именно по этой причине — их способность извлекать детали находится на другом уровне.
То же самое относится и к мастеринговым студиям, использующим динамики типа B & W 802D2. Их частотная характеристика может напоминать трассу Нюрбургринга, но детализация, которую они обеспечивают, впечатляет. А с такими системами, как Dirac или Trinnov, их можно регулировать для достижения абсолютно ровного отклика".
 
Последнее редактирование:
Каждый раз, когда приходится слышать 802 бивни, вздрагиваю от того, какие они ядовитые. И реально не понимаю, как я с ними мог жить и работать те годы, что проведены с ними в аппаратной.
 
Игорь Иванов написал(а):
когда приходится слышать 802 бивни, вздрагиваю от того, какие они ядовитые
Нажмите для раскрытия...
Давно заметил, бивни как и PMC ( и другого тоже типа Beyerdynamic) либо любят, либо ненавидят). Поэтому всегда ухожу от разного рода бессмысленных полемик, но всегда интересно другое мнение. С серией 800 удалось познакомиться давненько в гостях у знакомых, с компонентами Classe и какого-то винила с хорошим фонокорректором, не помню какого именно. На тот момент именно для прослушивания музыки они лично мне очень понравились. В студийных условиях не приходилось слушать а хотелось бы. Интересно как они звучат на Abbey Road..
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Skipper
Игорь Иванов написал(а):
На Эбби Роуд они звучат так же, как и везде
Нажмите для раскрытия...
Имел ввиду комнату. В бытовых условиях к сожалению не всё везде играет одинаково, а хотелось бы) . У меня в юности были бивни начального уровня, в разных квартирах звучали как абсолютно разные колонки) И Mackie 824 mk1 ( до сих пор есть) тоже возил по разным квартирам, в одной звучали вообще без низа, приходилось сабик добавлять, в другой наоборот бубнили и проваливали середину с верхом так, что это был уровень на слух ниже JBL 308. Но на студии Vi-Sound у 824 х был абсолютно другой звук, которого я так дома и не добился. Сомневаюсь что если бы у 824 х был бы не горб на АЧХ по низу а идеальная ровная палка, то меня бы это спасло от влияния комнаты и стола в том числе и для прослушивания в разных условиях) Эта нелинейность порой наоборот что-то помогала компенсировать.
 
Последнее редактирование:
Introvert написал(а):
Cогласен, просто тестируемым не был услышан бас , за что в том числе и были раскритикованы)
Нажмите для раскрытия...
Он еще любит относительно цены оценку выставлять.. а эти ATC стоят не мало. зато Edifier 1280t он рекомендует) Несмотря на отвратительные измерения, зато цена 100 долларов) Были у меня эти Эдифаеры, несколько дней (ибо сразу выставил на продажу), даже как колоночки к компу не смог их выносить, настолько бестолковое поделие. c ATC (правда не 19 а 12) это даже сравнивать нельзя в здравом уме. т.к. 12-е просто отлично звучат (особенно по сравнению с этим хламом)
п.с. у меня просто только 12-е, 19-е не слышал
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Introvert
TheTapeless написал(а):
Были у меня эти Эдифаеры, несколько дней
Нажмите для раскрытия...
кмк у эдиферов относительно приличная была серия S2000 первого разлива, которая с белой мордой.
И ещё какую-то старую недорогую модель уважаемые форумчане рекомендовали, название не помню.
Но всё это сравнивать с АТС кощунство конечно ))
 
  • Like
Реакции: Introvert и TheTapeless
deplexer написал(а):
кмк у эдиферов относительно приличная была серия S2000 первого разлива, которая с белой мордой.
И ещё какую-то старую недорогую модель уважаемые форумчане рекомендовали, название не помню
Нажмите для раскрытия...
Да там скорее всего всё нормальное.. но только не эти самые дешевые за 100 баксов. Там даже стенки тонюсенькие как у скворечника
 
@TheTapeless, у меня знакомый собрал 5.1 на 12-ых АТС, подрихтовал эквалайзером и получил шикарную по эмбиенту картинку. Самое что интересное - это поле нарисовалось после рихтовки.
Сабы (2) сделал самодельные на сканспиках. Низ получился божественным.
 
меломан написал(а):
Иногда комната может влиять или расположение в комнате самих мониторов или микрофона.

Чувствую мне у 8040 не хватает нижних частот 48 +-2dB, и 41 -6dB.

По высоким порой супер, а порой кажется грубовато слегка.

Всё никак не доеду послушать фокалы, они вроде как раз обещают, что будут помягче их нежные бериливые твитеры против магниево-алюминиевых.

С другой стороны "говорят" фокалы по низам будут более "расхлябаные", чем Джены.
Может быть Я услышу это как более деликатное звучание, и это будет то что мне надо.

А кроме как доехать самому послушать, надо чтобы они были там в наличии для послушать.
А может и PSI заодно тоже.
Нажмите для раскрытия...
Если в Москве Dr.Head и United Music послушать можно, другие регионы не знаю.
 
Приветствую всех!

Выбираю пару студийных мониторов, цель которых: воспроизведение музыки в разных жанрах включая электронную, кино, и ПК-игры, в зоне ДК.

В связи с тем, что профессиональная работа со звуком на них не планируется (есть уже Adam A7X для этого в другой локации квартиры), эти новые мониторы должны просто хорошо воспроизводить музыку (как те же Adam это делают прекрасно), и по этому переплачивать в несколько раз за монитор ради выигрыша который оценят лишь профессионалы при записи и мастеринге, в данном контексте применения считаю нецелесообразным. По этому выбрал PreSonus за очень положительные отзывы в интернете с учетом недорогой стоимости их АС.
Для многоканальных форматов уже заказал пять штук Presonus Eris E5 XT (для пары задних, пары боковых, и на центральный канал) и один сабвуфер Presonus Eris Studio 8 (если что, то закажу еще один или два).

Итак, вводные:
1. комната объемом 18 кв.м.,
2. система 7.1 (в перспективе апгрейд до 11.2), источник - звуковая карта Asus Essence STX II
3. расстояние от будущих мониторов до ушей, где-то 110-120 см.

А вопрос, собственно, о фронтальных мониторах, какой калибр выбрать: 7 или 8 дюймов?
Выбираю между Presonus Eris E7 XT и PreSonus Eris Studio 8. Принято считать, что мониторы 8" стоит брать для помещений от 25 кв.м., иначе будет избыток баса. А для помещений меньшей площади, мол, лучше подходят мониторы с драйвером 7" (более ровная АЧХ и соответственно лучше воспроизводится середина). Но по опыту работы за Adam A7X скажу, что баса им не хватает, и нужен отдельный саб. С другой стороны существует известная проблема интеграции саба (одного или нескольких) в помещение, нужны замеры и расчеты для грамотной расстановки, а вот для монитора с 8" драйвером, сабвуферы не нужны, и у них более цельный бас.

И получается, что либо:
1. монитор 7" + саб 8" = трехполосная система которую можно гибко настроить благодаря регулировкам среза частот и АЧХ (у мониторов Presonus это все есть).
2. монитор 8" - двухполосная система с уже меньшей гибкостью настроек?

В общем, прошу помощи, в первую очередь от тех, у кого есть или были эти мониторы. Какие плюсы и минусы? Как воспроизводят музыку? Какие порекомендуете схемы конфигураций (если монитор 7", то связка 2+1 или 2+2 саба 8")?
 
Последнее редактирование:
Engineer написал(а):
Приветствую всех!

Выбираю пару студийных мониторов, цель которых: воспроизведение музыки в разных жанрах включая электронную, кино, и ПК-игры, в зоне ДК.

В связи с тем, что профессиональная работа со звуком на них не планируется (есть уже Adam A7X для этого в другой локации квартиры), эти новые мониторы должны просто хорошо воспроизводить музыку (как те же Adam это делают прекрасно), и по этому переплачивать в несколько раз за монитор ради выигрыша который оценят лишь профессионалы при записи и мастеринге, в данном контексте применения считаю нецелесообразным. По этому выбрал PreSonus за очень положительные отзывы в интернете с учетом недорогой стоимости их АС.
Для многоканальных форматов уже заказал пять штук Presonus Eris E5 XT (для пары задних, пары боковых, и на центральный канал) и один сабвуфер Presonus Eris Studio 8 (если что, то закажу еще один или два).

Итак, вводные:
1. комната объемом 18 кв.м.,
2. система 7.1 (в перспективе апгрейд до 11.2), источник - звуковая карта Asus Essence STX II
3. расстояние от будущих мониторов до ушей, где-то 110-120 см.

А вопрос, собственно, о фронтальных мониторах, какой калибр выбрать: 7 или 8 дюймов?
Выбираю между Presonus Eris E7 XT и PreSonus Eris Studio 8. Принято считать, что мониторы 8" стоит брать для помещений от 25 кв.м., иначе будет избыток баса. А для помещений меньшей площади, мол, лучше подходят мониторы с драйвером 7" (более ровная АЧХ и соответственно лучше воспроизводится середина). Но по опыту работы за Adam A7X скажу, что баса им не хватает, и нужен отдельный саб. С другой стороны существует известная проблема интеграции саба (одного или нескольких) в помещение, нужны замеры и расчеты для грамотной расстановки, а вот для монитора с 8" драйвером, сабвуферы не нужны, и у них более цельный бас.

И получается, что либо:
1. монитор 7" + саб 8" = трехполосная система которую можно гибко настроить благодаря регулировкам среза частот и АЧХ (у мониторов Presonus это все есть).
2. монитор 8" - двухполосная система с уже меньшей гибкостью настроек?

В общем, прошу помощи, в первую очередь от тех, у кого есть или были эти мониторы. Какие плюсы и минусы? Как воспроизводят музыку? Какие порекомендуете схемы конфигураций (если монитор 7", то связка 2+1 или 2+2 саба 8")?
Нажмите для раскрытия...
Конечно, дам совет, да, их и берите, если не слышите разницу, то и переплачивать не нужно, если для вас наличие саба важнее общего качества системы.
 
Eq Tunkul написал(а):
Это какой то фатальный узел фокалов, все металлическое что возникает в радиусе 3х см от ВЧ рискует быть поглощённым со стремительностью воздействия черной дыры... Свидетелем был как меряли расстояние железной рулеткой между динамиками... Хвост рулетки безжалостно был всосан ВЧ ПИЩАЛКОЙ !!! невероятное зрелище
Нажмите для раскрытия...
у пищалки же магниты, кстати не так давно читал какую-то статью про супер пупер магниты, которые в разы мощнее неодимовых и которые могли бы сделать революцию в звуке. интересно если бы сделать електрический магнит его можно настраивать только мониторы будут больше жрать електричества
 
wolfire написал(а):
у пищалки же магниты, кстати не так давно читал какую-то статью про супер пупер магниты, которые в разы мощнее неодимовых и которые могли бы сделать революцию в звуке. интересно если бы сделать електрический магнит его можно настраивать только мониторы будут больше жрать електричества
Нажмите для раскрытия...
Были такие динамики и сейчас есть - у Больших Утопий от Фокал низкочастотники на подмагничивании
 
Introvert написал(а):
Focal solo 6 be например тоже только ленивый не ругал. Тем не менее многие довольны. Как для сведения так и для прослушивания. Может человек всё-таки сам послушает и сделает выводы что удалось а что нет) Особенно для послушать музыку.
Нажмите для раскрытия...
Как читал, на Solo 6 все звучит хорошо, shape 65 будут более критичны
 
GioG написал(а):
PSI audio будут лучше Focal студийных . Рассмотрите другую модель PSI audio, дешевле
Нажмите для раскрытия...
Да вот тоже пришёл к такому мнению.

Далее ИМХО исключительно вкусовщина и субъективщина на мои только лишь уши:

Фокал конечно красиво играют инструментал, джаз и т.д.,
но за счёт того, что кое-что прячут и не играют например в сложной электронике.

В нойман 420 слышно то что фокал спрятали на басу и серединке,
и ровно, а ещё объёмный "3D" низ,
но детализация по дисторшну и ревербу хромает, как и натуральность высоких.

PSI пока не слушал,
на них последняя надежда, дальше только неподъёмные ATC, либо домашний hi-fi.
 
  • Like
Реакции: wolfire
меломан написал(а):
Да вот тоже пришёл к такому мнению.

Далее ИМХО исключительно вкусовщина и субъективщина на мои только лишь уши:

Фокал конечно красиво играют инструментал, джаз и т.д.,
но за счёт того, что кое-что прячут и не играют например в сложной электронике.

В нойман 420 слышно то что фокал спрятали на басу и серединке,
и ровно, а ещё объёмный "3D" низ,
но детализация по дисторшну и ревербу хромает, как и натуральность высоких.

PSI пока не слушал,
на них последняя надежда, дальше только неподъёмные ATC, либо домашний hi-fi.
Нажмите для раскрытия...
У меня Focal Shape 65. Очень нравятся. Учитывая, что я их брал в два раза дешевле, это космические колонки )) Solo 6 уже нормально дороже их, тогда уже PSI audio 17-e взять вместо Solo 6.
 
меломан написал(а):
Да вот тоже пришёл к такому мнению.

Далее ИМХО исключительно вкусовщина и субъективщина на мои только лишь уши:

Фокал конечно красиво играют инструментал, джаз и т.д.,
но за счёт того, что кое-что прячут и не играют например в сложной электронике.

В нойман 420 слышно то что фокал спрятали на басу и серединке,
и ровно, а ещё объёмный "3D" низ,
но детализация по дисторшну и ревербу хромает, как и натуральность высоких.

PSI пока не слушал,
на них последняя надежда, дальше только неподъёмные ATC, либо домашний hi-fi.
Нажмите для раскрытия...
Не обязательно. Присмотритесь к N-monitors 600AC. Сам уже их заказал. Думаю, это будут мои колонки на очень долгое время, без оглядки на другое. Слушал 830е -очень понравись - как родные)
 
  • Like
Реакции: wolfire
меломан написал(а):
Да вот тоже пришёл к такому мнению.

Далее ИМХО исключительно вкусовщина и субъективщина на мои только лишь уши:

Фокал конечно красиво играют инструментал, джаз и т.д.,
но за счёт того, что кое-что прячут и не играют например в сложной электронике.

В нойман 420 слышно то что фокал спрятали на басу и серединке,
и ровно, а ещё объёмный "3D" низ,
но детализация по дисторшну и ревербу хромает, как и натуральность высоких.

PSI пока не слушал,
на них последняя надежда, дальше только неподъёмные ATC, либо домашний hi-fi.
Нажмите для раскрытия...
Какие Focal Вы слушали?
 
GioG написал(а):
У меня Focal Shape 65. Очень нравятся. Учитывая, что я их брал в два раза дешевле, это космические колонки )) Solo 6 уже нормально дороже их, тогда уже PSI audio 17-e взять вместо Solo 6.
Нажмите для раскрытия...
Я могу судить только по своей модели Shape, и тут я несколько не согласен. На Solo6 возможно, они красиво играют. Shape более критические
 
GioG написал(а):
Какие Focal Вы слушали?
Нажмите для раскрытия...
Ну если в пример альтернативы привожу нойман 420, то несложно догадаться что trio 11.
GioG написал(а):
Присмотритесь к N-monitors 600AC. Сам уже их заказал.
Нажмите для раскрытия...
Посмотрел сейчас графики измерений двух их трехполосок (не триампинг), и старшая и младшая трехполоска приходят к 30гц примерно с одинаковым спадом относительно 100гц.

В целом выглядит нормально АС.

Только вот их усилитель D класса - спасибо, но мне такое не надо.

Вот сделают трехполосный триампинг с аналоговым усилением наши Кулибины,
побегу с вытянутой вперед рукой сжимающей деньгу,
даже уверен, что будет на уровне,
а до тех пор не вызывает доверия у меня лично, особенно после того как увидел их усилитель D класса, лучше бы вообще спрятали это (имхо).

Сделают в москве стенд где можно будет прослушивать переключая их мониторы и что-то для сравнения от конкурентов за схожие деньги, с удовольствием зайду послушаю, но с другим усилителем желательно.
 
  • Haha
Реакции: wolfire
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

  • Всего: 5 (пользователей: 1, гостей: 4)
    Сверху Снизу