Ремастеринг студийной записи песни 1992 года. Три вопроса. (2 онлайн)

[All MIDIola]

Здравстуйте.
Надумал перемастерит запись сделанную в 1992 году на магнитофон, которую отцифровали в 2004 в формат стандартного CD без изменений на простой карте типа саунд бластер. Для людей, разбирающихся в цифровом звуке лучше меня, есть три вопроса:
Вопрос 1: При извлечении WAV с CD диска например в рипере качество звуковой карты не имеет значения? Извлечение же происходит помимо ЦАП/АЦП?
Вопрос 2: Стоит ли повышать праметры типа sample rate, BPM и прочие при обработке в разумных ессно пределах, или учитывая качество исходника это не имеет большого смысла.
Вопрос 3: Полагаю, что DAW для ремастеринго не имеет особого значения.
Единственное: в рипере есть дивный плагин ReaFIr для шумоподавления. В лоджике я подобного не знаю.

 

[Anthony Scott]

1. Импорт дорожки с CD происходит без какого-то либо прохода сигнала через зв.карту,
2. Не нужно,
3. Делайте, где удобней. Смотря что вы хотите делать конечно, но с чем-то рядовым справятся утилитарные плагины имеющиеся в любой дав..

 

[ЛеонидО]

можно, а зачем?

 

[Anthony Scott]

@All MIDIola,
PS. К тому же, если сохранился исходник записи на катушке, и он более-менее приличного качества, можно даже и оцифровать заново..)

 

[All MIDIola]

@Anthony Scott, спасибо, что развеяли мои сомнения. Откуда же моё заблуждение на счёт того, что чем выше дескретизация, тем лучше обработка?

А по поводу записи на катушке, то нет магнитофона. Несколько лет назад я добыл рабочий Союз 001 в гараже приятеля, но он (Союз) несколько тянул, а потом и вовсе скончался.

И ещё одно, что углубить познания: можно навесит мастеринговые плагины на один трек с шумодавами и прочими, а можно установит их на мастер трек. Есть ли разница?

 

[Anthony Scott]

чем выше дескретизация, тем лучше обработка?

В целом это верно, т.к. высокая частота дискретизации позволяет вывести некоторые артефакты при работе плагин в неслышимую область, но для этого уже давно придумали оверсемплинг.
Просто в данном случае у вас исходный файл, как я понимаю, 44.1 /16 бит, ещё и оцифрованный древним саунд бластером. Тут какие-то возможные артефакты в плагинах на этой частоте, имхо, покажутся микробами по сравнению с качеством самой оцифровки (искажениями карты),
надо пробовать, слушать..

можно навесит мастеринговые плагины на один трек с шумодавами и прочими, а можно установит их на мастер трек

в данном случае (для обработки одного стерео трека) - как удобно,
можно шумодав в инсерт канала с вашей оцифровкой, а остальные обработки - в мастер, скорее для порядка.

нет магнитофона.

это не великая проблема; если запись очень ценна -то аппарат не так сложно найти, если цел исходник (что важней) ,
и переоцифровать хоть в 96, хоть 192, хотя и 48кГц через нормальные конвертеры -за глаза.
Я кстати сам неоднократно направлял форумчан (живущих близ Мск) с необходимостью оцифровки чего-то важного, к Эвелине (в студию Богданова ЮИ), там есть пара магнитофонов 1/4" на ходу,
у меня тоже есть магнитофоны с разными форматами, но это пересылка носителя в обе стороны (Брянск).

PS.. сорри, посмотрел, Вы из Северодвинска..
у нас есть форумчанин со студией с магнитофонами в Архангельске, недалеко от вас..