Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (8 онлайн)

Смотрю в сторону Motu m4.
Но хотел бы спросить .
А кто то юзал Nux nai-24 ? Может кто то что то сказать . хорошее или плохое
 
А кто то юзал Nux nai-24 ? Может кто то что то сказать . хорошее или плохое
 
То есть id14 требует больше питания чем может дать 2.0. Поэтому и просит 3.0 ?
Немного сложнее, при подключении к любым портам типа А, карта как раз не требует более чем 0.4 А, и не важно сколько фактически может дать порт. А по стандарту USB 2.0 порт должен отдавать до 0.5 А тока, то есть, по идее, не должен является ограничением в таком режиме. У портов типа А USB 3.0 просто больший ток по спецификациям - до 0.9 А, но карта будет все также работать в режиме "энергосберегайки". У меня не было никакой разницы ни в потреблении, ни по замерам при подключении в порты 2.0 и 3.0. И сниженное до +-6.5 В питание аналоговой части при обоих типах подключений. А вот примерно 0.7 А карта возьмет только от порта типа С, перейдя в "нормальный" режим. Либо нужен специальным образом сделанный (не по стандарту) кабель или переходник.
 

Лубпэк там кривой, отправляет звук обратно на физические входы, вместо виртуальных... Поэтому обработку входных каналов плагинами в реальном времени для лайва штатно не сделать... нужен сторонний софт. Для тех, кому это не важно, карта очень даже.
 
В моей деятельности "удобный микшер" - который нужно положить к карте - где условно 2*2 - странное дело. Не использовал никогда, у РМЕ да, тут куча входов /выходов и он нужен, а в простых картах? странно. Ну возможно вам зачем-то надо, тут каждому свое. Как и FX в микшере. Пробовал - тоже не зашло - т.к. ну все равно минимальная дав с кучей бесплатных плагинов например все это перекроет, и при смене карты не надо обижатся - все работает.
 

Сейчас просматривают