Нейросети пришли и к нам. (2 онлайн)

[Vladiger]

Люди добрые, помогите кто чем может!!!
Суно (без подписки) не начисляет кредиты. Каждый день захожу, просто посмотреть и ничего не происходит.
Вроде как по 40 или 50 кредитов в сутки должны давать, ан нет... Не дают...
Что я не так делаю? Может нужно хотя бы одну генерацию за сутки делать?

 

[deplexer]

@Vladiger, ничего не надо, автоматом начисляют. Странно. Попробуйте завести другой аккаунт. Я так делал, когда 50 не хватало и подписки не было. Просто переключался на второй аккаунт, потом на третий итд. И каждый раз Суно заново начислял по 50 кредитов.

 

[deplexer]

 

[ЛеонидО]

Проблема не в упрощении рабочего процесса, а в нарушении прав и слопе в огромном количестве, что отнимает деньги у обычных авторов.

Это большой философский вопрос. Кратко возрожу, приведя пример: у ВанГога никто не отнимал деньги!

Спойлер: Но!

Предмет творчества имеет цену у потребителя только в том случае, если за этим предметом творчество стоит некоторая история (контекст). Чем значительней история, тем значительней цена предмета искусства у потребителя.
Причем, если брать, к примеру, картины Ван Гога, Энди Уорхола и Тьерри Геты, то стоимость предметов искусства возрастает с нуля практически до бесконечности. Вернее, не до бесконечности, а до того уровня, который позволяет развитие экономики. То есть чем, чем больше экономика, тем дороже становится предметы искусства, потому как они начинают иметь смысл инвестиционных инструментов, в инвестиционных портфелях, которые дорожают быстрее инфляции. То есть являются, по сути, активами пассивного кэшфлоу.
Поэтому Я думаю, что произведение, которое генерит SUNO, которое каждый школьник может генерить в день по несколько раз, не будет иметь какой-либо ценности до тех пор, пока инвестор не придумает, как под каждое из таких произведений подвести сколько либо значительную историю. И поэтому все эти поделки осядуд в "длинном хвосте" стримминговых сервисов, если умудрятся туда прорваться. Думаю, что доводы, которые я привел выше, заставят агрегаторов отсекать подобные поделки из-за нерентабельности, или брать с них значительные суммы, зарабатывая при этом на подписках. Тоже себе не плохой бизнес на "Буратинах"
Поэтому я так думаю, чтобы получить какой-либо заметный финансовый результат, сгенерированную SUNO музыку нужно обернуть в красивую упаковку, которой и будет являться значительная история, которая зацепит потребителя, заставив обратить на себя внимание.
которую потребитель оценит в Некоторое количество денежных знаков и отдаст эти денежные знаки Тому, кто будет обладать авторскими и/или смежными правами.

 

[Lux]

@ЛеонидО,
История за продуктом и создание под это бренда (артиста) для стримминг платформ не столь уж и важна. Всё это первостепенно для лайв шоу, концертов, блогов, каналов и тп, чтобы аудитория шла за личностью и ее историей.
Стримминг же чаще про другое. Там нет никакого шоу для пользователя и историй. Это музыка и плейлисты, которые он сам себе формирует, под свои вкусы и настроение в данную секунду времени. Кто это исполнил, что за этим стоит, сделал это человек или ИИ, вообще не важно. Просто играет музыка, которая создает нужный фон слушателю.
У меня полно треков на Спотифай и чужих плейлистов, которые я добавил в избранное. Что это за треки и кто эти все музыканты, меня вообще волнует в последнюю очередь. Так что ловить на этих стриммингах в надежде иметь финансовый результат в виду объемов контента нынче, бесполезное занятие, тем более просто написав еще один трек из очередного миллиарда таких же треков.
Ну и попытки отстоять права музыкантов, программистов, бухгалтеров, юристов, что типа теперь они не могут конкурировать, тоже бесполезное занятие и ненадолго. Всегда так было, что новые технологии нивелировали многие профессии, про которые сейчас даже не вспоминают.

 

[ЛеонидО]

@Lux, Стрим сервисы эксплуатируют стратегию "Длинного Хвоста", которая с одной стороны позволяет им зарабатывать на непопулярных вещах, а с другой стороны агрегировать непопулярные вещи за дополнительную подписку. С этой точки зрения ИИшницы стрим-сервисам выгодны тоже. И именно по этому малые музыкальные формы ждет кризис замусоревания как устье Ганга.

Спойлер: Длинный хвост

Бизнес-модель «Длинный хвост» (Long Tail) — это стратегия, при которой компания получает высокую прибыль, продавая большие объемы уникальных, нишевых товаров, а не только популярные бестселлеры. Модель, сформулированная Крисом Андерсоном, утверждает, что суммарный спрос на узкоспециализированные товары может превышать продажи лидеров рынка.

Ключевые характеристики и примеры:

• Суммарная прибыль: Малоизвестные товары в сумме приносят больше, чем хит-парады. [1, 2]
• Примеры: Amazon (продажа книг, не попавших в топ-списки), Netflix (доля нишевого контента), YouTube (бесконечный выбор видео), eBay (рынок редких товаров). [1, 2]
• Низкие издержки на хранение: Модель эффективна, когда хранение и доставка специфичных товаров стоят недорого (обычно цифровые товары или складские маркетплейсы). [1]
• Преимущества: Снижение зависимости от одного товара, охват широкой аудитории и лояльность клиентов. [1]

Суть модели в цифрах:
Представьте график, где по оси X — товары (от популярных к редким), а по оси Y — объем продаж. Если в обычном магазине «голова» (хиты) приносит 80% выручки, то в модели «длинного хвоста» огромный «хвост» из тысяч нишевых товаров генерирует значительную часть прибыли. [1, 2]

 

[Lux]

@ЛеонидО, Ну в общем к чему всё придет, да и пришло, уже очевидно. Взять хотя бы новостные ленты, Дзен с его блогами и статьями, судя по всему, там на 90% уже генерируется ИИ. Бесчисленные каналы в телеге, которые тоже ИИ лепит. При том довольно низкосортного качества генерируются, походу на бесплатных моделях. И ничего, люди потребляют, даже лайки ставят, комментируют и обсуждают )))

 

[ЛеонидО]

И ничего, люди потребляют, даже лайки ставят, комментируют и обсуждают )))

Так было всегда, и будет всегда! По Закону Паретто только 20% людей понимают причинно-следственные связи в организации их собственной жизни. Остальные 20 - наживаются на этом! Это не только в музыке! Это главный двигатель естественного отбора. Тот кто это понимает - добивается поставленной цели....

 

[Ицык]

Potapka1984​

Как вчера родился , они еще на все площадки и форумы лезут с " а я вот песню сочинил " )) ..
присваивание себе чужих достижений - один из главных инстинктов ))) хомо эректус

Мне какой-то чел доказывал, что он ничем не хуже композиторов потому что у него на генерацию одного трека уходит до нескольких дней, приходится постоянно регенерировать разные части которые не нравятся на те что нравятся, исправлять ударения и все такое, ничем не легче короче)

 

[ЛеонидО]

совсем ещё недавно биндюжники ругали такси, метро и трамваи.

 

[Lux]

Мне какой-то чел доказывал, что он ничем не хуже композиторов потому что у него на генерацию одного трека уходит до нескольких дней, приходится постоянно регенерировать разные части которые не нравятся на те что нравятся, исправлять ударения и все такое, ничем не легче короче)

Это не композиторство, он не сочинял нот. Такое обычно саунд продюсированием называют в лучшем случае.

 

[Antonio]

Теперь, кто первый поставил подпись, тот и автор. Все другие трактовки оторваны от реальности. Может несколько лет еще будут спорить по этому поводу.

Программирование, опять же, уместная аналогия. Автор программы тот, кто за нее отвечает, а не тот кто писал код.

 

[Lux]

Автор программы тот, кто за нее отвечает.

И тот, кто не отвечает тоже. У них, чаще всего, в лицензионном соглашении так и написано - за всякие недоразумения контора не отвечает

 

[nikolski]

В Эйсе нет, в Суно есть.

какой зашквар
а это точно? Просто это критичный параметр для меня. Хочу закидывать то что суно мне в нотах выдает в давку - это можно?

Именно для моей работу подходит Суно. Эйс - нет

А в Суно стемит только на 4 дороги?

 

[ESSE]

а это точно?

Манибэк 100% в течении 7 дней.

А в Суно стемит только на 4 дороги?

На сколько угодно

 

[ESSE]

Кстати, тут тестил-сравнивал UVR 5,6 и Suno на предмет выдирания стемов. Суно делает это в разы круче, особенно из своих же генераций.

 

[AAG]

На сколько угодно

А у меня в Suno Pro пишет почему то , что только 12 стемов.... Ну, не суть, этого и так хватает вполне.
А вот такой вопрос - где получить их MIDI?
Вроде была закладка "Get Stems/MIDI_______Pro"
А теперь нахожу только "Get Stems", а "MIDI" куда-то пропало((

 

[ЛеонидО]

ИИ прорвет плотину в самом неожиданном месте, когда срезонирует у большого числа слушателей, которым все равно кто автор и композитор. И это будет как волна панка, или как волна русского рока, которая конечно рано или поздно пройдет.

Спойлер: тыц:

 

[Alexandr_Radio]

срезонирует

Уже было. Называется "Говновоз". Ну или "Сыпь гармоника". Кому что ближе.

 

[Ицык]

ИИ прорвет плотину в самом неожиданном месте, когда срезонирует у большого числа слушателей, которым все равно кто автор и композитор. И это будет как волна панка, или как волна русского рока, которая конечно рано или поздно пройдет.

Спойлер: тыц:

Да уже всё срезонировало, уже все слушают и ставят лайки от чего к ним в предложку и шортсы еще больше этого залетает , например моя мама))) Я вот ей десятка три треков нагенерил на стихи её любимого Еснина под её любимые русско-народные мотивы))

 

[Lux]

На спотифай и ютубе этого уже навалом, по количеству прослушек и лайков ничем по статистике особо не отличается. Из общего саунда особо не выделяется. В популярных плейлистах оно идет вперемешку с "живым". Отметок, что это ИИ полностью или частично не имеет. Известные "живые" авторы, особенно в электронных жанрах, уже вдоль и поперек используют ИИ, что голоса, что в инструментальной части. Радиостанции FM тоже это в ротацию спокойно ставят наравне с обычными треками.

Критикуй это или нет, оно уже пришло и есть повсюду.

 

[djjack]

Важные нюансы
Требования площадок: * Spotify и Apple Music: Сейчас они требуют четкой маркировки. Если трек звучит как чистый ИИ, лучше указывать Generated, чтобы избежать блокировок в будущем.

Ни те, ни другие СЕЙЧАС НИЧЕГО не требуют ни для нового материала, ни для уже изданного! Хватит тягать эту копипасту и вводить людей в заблуждение. Я являюсь владельцем и менеджером 15-ти лейблов на разных дистрибьюторах (США, Британия, Швеция) более 15 лет + сам уже дистрибьютором стал. Таких требований на вчерашний день (1 апреля 2026) не было! Когда хоть где-то появятся - я тут отпишусь.
Единственная платформа, которая уже с год маркирует треки, как сделанные с использованием ИИ - Deezer. При этом они всё равно оплачивает все роялти по ним, а это предупреждение висит сугубо для слушателя. К слову, обходятся их алгоритм распознавания за минуту. Рассказывать методы обхода и разглашать конфиденциальную информацию, разумеется, не буду, не просите

 

[Lux]

@djjack, Да, помню саундклауд переставал распознавать, если просто фазу переверунуть. Да и выкладывать трек прям сырой, как есть, как-то не комильфо, я свожу обычно и из нескольких дублей дорожки могу менять, подвигать чего. Алгоритмы их после этого уже бессильны будут.
Если они там даже вотермарки закодированные прошивают в спектре, то скорее всего легкий назметный микропитчинг, или тайминг, убъет эти вотермарки тоже )

 

[Константин Викторович]

ИИ прорвет плотину в самом неожиданном месте, когда срезонирует у большого числа слушателей, которым все равно кто автор и композитор. И это будет как волна панка, или как волна русского рока, которая конечно рано или поздно пройдет.

Спойлер: тыц:

Это вот как раз яркий пример там, что та часть, которая воплощена человеком (содержание), несопоставима по уровню ИИ генерации (пение), по крайней пока что. А так, с удовольствием послушал, спасибо. Клип я не видел кстати, песню слышал до этого.

 

[imexenergy]

Ни те, ни другие СЕЙЧАС НИЧЕГО не требуют ни для нового материала, ни для уже изданного! Хватит тягать эту копипасту и вводить людей в заблуждение. Я являюсь владельцем и менеджером 15-ти лейблов на разных дистрибьюторах (США, Британия, Швеция) более 15 лет + сам уже дистрибьютором стал. Таких требований на вчерашний день (1 апреля 2026) не было! Когда хоть где-то появятся - я тут отпишусь.
Единственная платформа, которая уже с год маркирует треки, как сделанные с использованием ИИ - Deezer. При этом они всё равно оплачивает все роялти по ним, а это предупреждение висит сугубо для слушателя. К слову, обходятся их алгоритм распознавания за минуту. Рассказывать методы обхода и разглашать конфиденциальную информацию, разумеется, не буду, не просите

Ну так, обязанность маркировать ИИ контент лежит именно на вас, как на дистрибьюторе ) А то, что вы пока не видите маркеров на Спотифай это не значит, что площадка не требует полные метаданные. С сентября 2025 года Спотифай перешел на поддержку стандарта DDEX AI Disclosure. В xml файле, который вы шлете, есть соответствующие пункты для заполнения (аi generated vocals, аi instrumentation, аi lyrical content). А если вы не заполняете, либо шлете старый файл без ИИ раздела, то просто пользуетесь технической возможностью сегодня, рискуя завтра нарваться на непритяности. С пустыми сведениями об ИИ система площадки помечает трек как Unverified. Тем более, Спотифай недавно активировал спам фильтр (нейросеть), если этот фильтр обнаруживает признаки ИИ в треке, где в метаданных стоит Нет или незаполнено, то это будет расценено как мошенничество с данными.
Требования уже есть и в Apple (Transparency Tags - март 2026). Вы, как дистрибьтор, больше не можете отправить пустые данные, как отправляете пока в Спотифай. В метаданные (XML-файл) добавлен раздел ai transparencies: Artwork (если ИИ генерировал обложку), Track (если ИИ участвовал в создании самой аудиозаписи (звуки, инструменты), Composition (если ИИ писал текст или мелодию (структура песни), Music Video (для видеоконтента). Если, вы не будете заполнять эти пункты, то это считается предоставлением ложных метаданных, эти нарушения копятся и в конце могут привести к расторжению контракта.
Также, в законе ЕС об ИИ (Official Journal EU on 12 July 2024) об этом же: Маркировка - любой аудио, видео или текстовый контент, созданный или значительно измененный ИИ (включая дипфейки), должен иметь четкую и заметную метку. Машиночитаемость - информация об ИИ должна быть зашита в метаданные файла (XML), чтобы платформы могли автоматически её распознавать. Дистрибьюторы теперь юридически обязаны обеспечивать наличие этих меток при передаче контента на рынок ЕС. Сокрытие факта использования ИИ в коммерческих целях теперь считается введением потребителя в заблуждение, что карается штрафами.

 

[Lux]

@imexenergy, тогда вопрос в том, что дистрибьютеров видимо это не очень волнует, т.к. никакой подобной информации они не запрашивают, в частности кто работает у нас, у кого я размещаю. В каком виде они на площадки отправлют, остается только гадать. Но на спотифае и прочем контент спокойно размещается. Если они там как-то проверяют на ИИ, то видимо не работает у них это или я достаточно поработал помимо ИИ над треком ))) Попутно мне частенько попадаются ИИ треки других исполнителей, те которые раньше писали самостоятельно, но теперь решили так тоже поработать. Ничего этого для слушателя не маркируется.

По большому счету, хоть ты миллион треков залей на любую площадку. Они там утонут в общей массе. Слушать будут только если попадет в плейлисты уже популярные, а это люди уже отбирают и понимают что в них будет и что нет. Или ты уже со своей аудиторией в избранном у слушателя. Так что Спотифаю пофиг должно быть, хоть ты обзаливайся туда.

 

[imexenergy]

дистрибьютеров видимо это не очень волнует, т.к. никакой подобной информации они не запрашивают

Тут как раз и главная засада. В личном кабинете нету галочек ИИ, т.е дистрибьютор не спрашивает. Получается его программа автоматически прописывает ИИ контент - нет, т.е хьюман 100%. Если алгоритм платформы обнаружит признаки ИИ в треке, где в метаданных указано хьюман, то крайним всегда останется артист, поскольку гарантирует достоверность данных согласно термс оф сервис дистрибьютора.

 

[Sharu]

А кто что за новый закон РФ по ИИ скажет?

Новый закон об ИИ в России. Что реально меняется и к чему готовиться бизнесу

18 марта 2026 года опубликован проект федерального закона «Об основах государственного регулирования применения технологий искусственного интеллекта». Документ масштабный, это первая попытка системно...

habr.com

 

[imexenergy]

Похож на европейский в части маркировки и метаданных в xml файле. Но это проект, планируемая дата 2027, а европейский - август 2026

 

[djjack]

Ну так, обязанность маркировать ИИ контент лежит именно на вас, как на дистрибьюторе ) А то, что вы пока не видите маркеров на Спотифай это не значит, что площадка не требует полные метаданные. С сентября 2025 года Спотифай перешел на поддержку стандарта DDEX AI Disclosure. В xml файле, который вы шлете, есть соответствующие пункты для заполнения (аi generated vocals, аi instrumentation, аi lyrical content). А если вы не заполняете, либо шлете старый файл без ИИ раздела, то просто пользуетесь технической возможностью сегодня, рискуя завтра нарваться на непритяности. С пустыми сведениями об ИИ система площадки помечает трек как Unverified. Тем более, Спотифай недавно активировал спам фильтр (нейросеть), если этот фильтр обнаруживает признаки ИИ в треке, где в метаданных стоит Нет или незаполнено, то это будет расценено как мошенничество с данными.
Требования уже есть и в Apple (Transparency Tags - март 2026). Вы, как дистрибьтор, больше не можете отправить пустые данные, как отправляете пока в Спотифай. В метаданные (XML-файл) добавлен раздел ai transparencies: Artwork (если ИИ генерировал обложку), Track (если ИИ участвовал в создании самой аудиозаписи (звуки, инструменты), Composition (если ИИ писал текст или мелодию (структура песни), Music Video (для видеоконтента). Если, вы не будете заполнять эти пункты, то это считается предоставлением ложных метаданных, эти нарушения копятся и в конце могут привести к расторжению контракта.
Также, в законе ЕС об ИИ (Official Journal EU on 12 July 2024) об этом же: Маркировка - любой аудио, видео или текстовый контент, созданный или значительно измененный ИИ (включая дипфейки), должен иметь четкую и заметную метку. Машиночитаемость - информация об ИИ должна быть зашита в метаданные файла (XML), чтобы платформы могли автоматически её распознавать. Дистрибьюторы теперь юридически обязаны обеспечивать наличие этих меток при передаче контента на рынок ЕС. Сокрытие факта использования ИИ в коммерческих целях теперь считается введением потребителя в заблуждение, что карается штрафами.

Я ещё раз повторяю, что это всё тексты из Чата GPT, и если такие требования у кого-то появились, то в каком-то тестовом режиме и у единиц. Никаких файлов и подобных пунктов на данный момент нет ни у меня, ни у 5-ти дистрибьюторов, на чьих платформах реализованы лейблы, которые я контролирую! Никаких пометок от Спотифая тоже нет, а если у Вас есть, то предоставьте скриншоты для изучения. Я через 2 часа буду заливать альбом артиста и снова обращу внимание на подобные пункты. Но я за неделю залил их уже 15 и не думаю, что что-то резко за 2 дня изменилось. Про закон в Европе я в курсе и читал его, но на деле ничего не работает - у нас один лейбл на дистрибьюторе в Лондоне и три - в Стокгольме. Никто ни разу за 6 лет не спросил про ИИ, треки спокойно стримятся и продаются на абсолютно всех площадках. Единственное, что рекомендовали коллеги в Нью-Йорке - не издавать треки с ИИ-вокалом, потому что все претензии копирайтеров именно к нему. Если же вокал живой даже на полностью ИИ-шном минусе - они ничего не имеют против, дословно! К слову, сгенерированные ИИ обложки релизов тоже допускаются. У меня есть пара знакомых гост-продюсеров, так у одного трек на ИИ даже на Битпорте в ТОП100 попал, а треки другого на том же ИИ крутятся в сети крупной сети супермаркетов по всей России. Всё, что они сделали руками - мастернули эти треки в своих DAW. Ну, как мастернули? ВЧ добавили да RMS подняли

Я не знаю, специально ли Вы разгоняете панику раньше времени или случайно введены в заблуждение этими Гугл ИИ, но Вам любой человек в теме в этой сфере скажет ровно то же, что и я. И скажу Вам даже больше: пока крупнейшие корпорации мира зарабатывают на этом миллиарды, никто это запретить не сможет, потому что всем выгодно - на Спотифае уже попадаются рекламы, сделанные полностью на ИИ, а Эппл на ИИ делает обложки для своих плейлистов. Причём началось это всё ещё в феврале, если не раньше. Про Ютюб и вовсе молчу - тысячи "миксов" из ИИ-шной музыки льются ежедневно, за неделю собирают по миллиону просмотров и я специально захожу в описание проверить галочку про ИИ - стоит примерно в одном видео из 200. Я неоднократно отправлял репорты и писал в них, что AI Generated (в последний раз, буквально позавчера, могу даже скрин залить), но Гуглу абсолютно плевать, куда вставлять рекламу, которая и там уже в большинстве случае сделана частично или полностью на ИИ! Цитируя Билла Гейтса, не можешь конкурировать - возглавь...

UPD Дабы не быть голословным, прикрепляю годовую статистику одного из своих лейблов. Чтобы моё сообщение выше не выглядело со стороны так, будто левый чел с улицы зашёл ИИ позащищать))) Поверьте, я сам от такого "будущего", мягко говоря, не в восторге.