Клуб Rme (4 онлайн)
- Автор темы kevin
- Дата начала
@Alexander Yakuba, да, эта версия прошита.
@soundpro, да, эти настройки сделаны. Правда на старой версии. Поставлю новую и проверю...
@soundpro, да, эти настройки сделаны. Правда на старой версии. Поставлю новую и проверю...
@Parsifal75, формально F5-F6-F7 это конечно же ресайз. Фактически - неприменимая хрень
Я же написал, никаких F5, F6 и тд
Руками тяните... всё работает.
Обновитесь.
То бишь вы думаете я не тянул что ли? И версия у меня старая?
Не работает сейчас на 11-й, и на 10-ке тоже не работало.
Речь разумеется идёт о классическом дигичеке, не NG.
Шайтанаманакакаята...
Опять поставил новую версию, предварительно снеся старую. Проверил настройки - они сохранились. ASIO появилось везде, где было и работает.
NG выдал прежнюю ошибку и работать не захотел. Снёс, поставил старый - жив курилка. Ну и славно.
P.S. Немедленно вспомнилось из Гришковца:
Опять поставил новую версию, предварительно снеся старую. Проверил настройки - они сохранились. ASIO появилось везде, где было и работает.
NG выдал прежнюю ошибку и работать не захотел. Снёс, поставил старый - жив курилка. Ну и славно.
P.S. Немедленно вспомнилось из Гришковца:
@Arlekin, ну значит просто глюк какой-то словил... если вдруг что-то подобное будет повторяться, то единственное что ещё приходит на ум - ламели платы резинкой-стёркой почистить, ибо очень уж похоже на то, что плата отваливалась (новые дрова чего-нибудь там сильно активизировали), а грязь/окисление контактов вполне могут быть причиной (я все старые хдд-шники так вылечил, уже писал тут об этом, и на 9652 своей раз в 10 лет чищу).
Выбрать бы свободные выходные (где ж их взять то), чтобы вскрыть системник, всё пропылесосить, слегка продавить и вообще, посмотреть, что там за прошедшие восемь лет произошло. А, в завершение, переставить бы систему, бо реестр укакашен установками, сносами (не всегда корректными) в щебёнку/лоскуты/хлам. Зачистки реестра уже тупо опасаюсь проводить.
Но времени не хватает, да и лень. Хай пока так работает - не слишком то часто я ща за музыку сажусь.
Ребзя, подскажите, кто пользовал Rme Baby Face карточку? Встает необходимость менять карту, по факту, железо продано, нужна стабильность, а главное, поддержка дров, ранее были рме карты, все ок, но сейчас выпал с темы. Вот выбор между уад, рме и ssl. Но вот пока думаеться рме поинтересней уад будет, плагины их есть в найтиве, так что смысла особо нет, да и читал топик с уад, тра лы с тандером, вылеты, баги, дрова, прям такое. Если кто пользуется ей, поделитесь, сейчас рме в плане надежности, как? качество знаю, ребята норм.Комп мак, дрова как раз под мак интересуют. Спасибо!
Если плагины юад есть, то соглашусь, что рме будет интереснее, у меня Бэбифэйс pro fs, проблем со стабильностью нет, думаю, у какого-нибудь fireface их тоже не будет.
Rme неоправданный прайс) при идентичной стабильности у конкурентов)
Но это мое личное мнение, т.к. с rme большой опыт, не говорит об хоть каком-то преимуществе между вендорами. Разница чисто по фичам, latency и adc/dac.
У меня вобще presonus 26c оказался лучше по стабильности, чем любой rme usb интерфейс.
Щас приходится работать с топ сегментом rme, ибо обстоятельства.
Тьфу на нее))))
Но это мое личное мнение, т.к. с rme большой опыт, не говорит об хоть каком-то преимуществе между вендорами. Разница чисто по фичам, latency и adc/dac.
У меня вобще presonus 26c оказался лучше по стабильности, чем любой rme usb интерфейс.
Щас приходится работать с топ сегментом rme, ибо обстоятельства.
Тьфу на нее))))
А какие у вас были проблемы со стабильностью RME? Пресонус не является прямым конкурентом Бэбифейса, прямым конкурентом, например, является Апполо Твин, при том, что у него ситуация с конвертерами, задержками и стабильностью хуже и стоит он на 200 баксов дороже. Так что, как будто, у RME сбалансированная цена, или даже смещённая в сторону интересов покупателя.
У Apollo Twin любых поколений, не говоря о новейшем X Gen2, "ситуация с конверторами" всегда была на грани теоретичеcки достижимых высших качественных показателей на момент выпуска. При том, что в наше время (уже лет 20 как), вообще нет никаких "ситуаций с конверторами" у всех производителей, каждое поколение Apollo Twin всегда опережало в этом отношении любые актуальные на тот момент продукты RME, уж как минимум, ничем не уступало.
Сравните техничеcкие спецификации Apollo Twin X Gen2 и Babyface Pro FS:
THD+Noise АЦП: -108dB (Babyface Pro FS) / -107dB (Apollo Solo) / -115dB (Apollo Twin X Gen2)
THD+Noise мониторных ЦАП: -102dB (Babyface Pro FS) /-106dB (Apollo Solo) /-120 dB ! (Apollo Twin X Gen2)
Apollo Twin X Gen2 по объективным показателям своих аналоговых трактов - лучшие продукты в индустрии на данный момент
Прямой и очевидной альтернативной Babyface Pro для типичных потенциальных пользователей, которым не нужно ничего, кроме пары аналоговых входов и двух пар аналоговых выходов, является Apollo Solo, который заметно дешевле, а не Apollo Twin
Стабильность драйверов Universal Audio - эталонная. Я бы сказал, в этом плане продукты RME в настоящее время уже занимают почетное второе место. Output native latency всех Apollo Thunderbolt одна из самых низких в индустрии, такая же предельно ничтожная, как и у самых низколатентных решений RME для PCI Express.
Креативный функционал несопоставим. Продукты RME в 2025 году по прежнему оптимальны для промышленных, "бюрократических" аудио задач (broadcast, театры, конференц-залы итд), Apollo - подчеркнуто "музыкальные" аудио интерфейсы с креативным функционалом, даже подобия которого ни один продукт RME предложить не может
Последнее редактирование:
Вы немного с цифрами ошиблись, у Бэбифэйса 115/112, у Аполло Твин Х 110/117, что не играет никакой роли, при этом у Бэбифэйса всё ещё чище преамы, ниже задержки и у него 2/2 по входам, из-за чего он конкурирует именно с Твин, а не Соло, к стабильности придираться не буду, хотя были косяки с обновлениями мака, а вот на Винде он показывает себя похуже.
Последний абзац довольно забавный, вы его как будто с сайта производителя скопировали)
Это сейчас в наше время уже не важно) мощности рабочих станций позволяют переваривать процессору почти что угодно) прошло то время, когда бренд определял продажи. Пользователи все чаще предпочитают более доступные варианты)
Не буду приводить конкретных случаев) но если говорить о проф деятельности, то китайские товарищи давно позволяют зарабатывать контент мейкерам на сетапе за 5 тысяч (карта+микрофон).
Я лично на буфере меньше 128samples на rme не могу работать - начинает «трещать». У любых конкурентов - все работает аналогично rme. Речь про usb решения rme. Так что я не знаю о какой стабильности тут постоянно говорят) главное - мощность процессора, который переваривает аудио данные.
Фичи rme? Ну есть запись на usb flash и dsp эффекты в ufx серии - не пользуюсь этим)
Adc/Dac rme - достаточные, но конечно уже устарели) если сравнивать с конкурентами
Дигичек - лично мне очень помогает в сведении музыки. Разумеется, есть и альтернативы, но... эта штука удобна/красива/системна/не затратна по ресурсам. NG меньше нравится, причём (возможно, дело в моих видеомониторах), именно классический.
Нисколько. Вот ссылка на мой пост в другой теме, там есть сравнительная таблица характеристик.
Babyface Pro FS в ней отсутствует, вот для него отдельно характеристики трактов (https://rme-audio.de/downloads/bface_pro_fs_e.pdf страница 78)
АЦП: динамический диапазон 117 dBA / THD+Noise -108 dB
мониторные ЦАП: динамический диапазон 118 dBA / THD+Noise -102 dB
Версия 4.20 крашила Totalmix на macOS Sonoma сразу при включении устройства, исправили в 4.21 за 3-4 дня.
Только вот мне не нужно включать VPN, чтобы зайти на сайт RME, не нужно устанавливать UA Connect, который всё время висит в трее и при каждом запуске компа против моей воли запускает сессию iLok Cloud, и это никак не выключить. Помимо технических характеристик есть ещё user experience, и здесь он не в пользу Uad