Согласен. Но в этом есть свой шарм у форума.
Это не безопасное место. Надо интуитивно чувствовать , когда нельзя )
Курсы по сведению (5 онлайн)
- Автор темы Snipjest
- Дата начала
Это не безопасное место. Надо интуитивно чувствовать , когда нельзя )
@castelo, не изгадили а облепили тему интересной информацией)
В этом видео на 02:31 он говорит:
"а 48 это вообще очень опасная штука, потому что при ротации вниз в 44 вы получаете разностную частоту в 3.9 кгц в самом слышимом диапазоне, вы получаете кучу паразитных гармоник, кучу паразитной ерунды это реально мешается потом"
Я ни разу не слышал никаких паразитных гармоник и разностных частот, но и не часто делал даунсемплинг из 48 в 44.
Подскажите, это правда, стоит избегать этого?
Что мешает, используя Q3, обрезать все высокие частоты выше 22,05к, помня, что Найквист 44,1к.
Нет частот - нет проблем, при даунсэмплинге до 44,1.
Есть, канеш, нюансы.
Ролик интересней посмотреть целиком, но установил на 24:17 - на слышимое сравнение ЧД, и выводы, относительно 48/44.1.
Под финал ролика, прям хоть "в цитаты" - "Если ваш процессор не может справиться с масштабами ваших амбиций, когда вы ресемплите каждый плагин, отключите ресемплинг, прежде чем уменьшать свои амбиции."
Нет частот - нет проблем, при даунсэмплинге до 44,1.
Есть, канеш, нюансы.
Ролик интересней посмотреть целиком, но установил на 24:17 - на слышимое сравнение ЧД, и выводы, относительно 48/44.1.
Под финал ролика, прям хоть "в цитаты" - "Если ваш процессор не может справиться с масштабами ваших амбиций, когда вы ресемплите каждый плагин, отключите ресемплинг, прежде чем уменьшать свои амбиции."
Сейчас, если пользоваться офлайн даунсеплером вообще нет никаких проблем. Т.е. не просто нет, а нет вообще. Файлы вычитаются в ноль. Аимп делает передискретизацию вообще без каких-либо артефактов, из любой частоты в любую. По этому тему с передискретизацией можно выкинуть вообще. А кто это начинает форсить, просто лентяй, который сам не может это проверить.
На самом деле много что будет мешать, и реально проще делать онлайн ос.
Что за файлы?
Например? Если кто-то за руки будет держать или мышку отбирать?))
Не удивлён.
Нет. Помешать можно ток физически.
Вы в русской словесности-то "плаваете", а ещё поучать в чём-то берётесь..)
Великому Дэну Уорраллу предъява?))
(если шта - эт из ролика выше)
Как и я, ибо каждый раз каждую страницу дублировать впадлу. Если вы выпадаете из контекста, это точно не мои проблемы.
Берётесь вы, я вы сказываю собственные наблюдения из собственных тестов. 2 огромные разницы, чисто психологические. О, а вот дерзить, ровно на пустом месте на абсолютно незнакомых вам людей, это вас конечно сильно отличает на этом форуме, надеюсь у вас всё хорошо дома и в кругу вашего общения. Отправляйте ка то же в блок лист.
Последнее редактирование:
Что психологические, эт ясно.
И собственные наблюдения - замечательно.
Вот только кроме наблюдений, бывают полезны прослушивания.
Что и было предложено в ролике.
Если ролик "не зашёл", или есть разночтения между его содержимым и собственными наблюдениями, то это к ff.
Их же ролик, к ним и претензии должны высказываться..
Но тем не менее уверен, что кто-то да сочтёт инфу в этом видео полезной.
Для начала, надо правильно сформулировать вопрос, максимально чётко. А то, они, ввиду огромного количества спама и рекламы, начинают размываться, некоторые даже не могут вспомнить с чего и начали. И потом, отвечая на один вопрос, манипуляторы могут приписать ответ, вообще к теме из другой ветки.
Это можно проверить самому очень быстро и легко. Скачайте аимп с оф сайта, и воспользуйтесь его конвертором. Я протестил все возможные передискретизации с помощью него, он не даёт вообще никаких артефактов ни при каких условиях.
А не могли бы вы описать, как вы проводили этот тест.
P. S. А понял. А почему не в DAW?
P. P. S. Помню, у меня в С1 всë равно какая-то мелочь осталась после null test. Может я что-то упустил. Я думаю, что проблемы начинаются именно при онлайн даунсемплинге внутри D AW.
Последнее редактирование:
Именно в DAW, в с1. Если нужно могу описать что и как и в какой последовательности я делал. Я делал в DAW, но использовал аимп как офлайн конвертор.
Так я и понял, что это бред какой-то.
Помню такой плеер AIMP, про него речь? Не знал что у него есть ещё какой-то функционал, кроме воспроизведения.
Да. Самый удобный редактор тегов (пакетный), самый удобный ресемплер/конвертор (тоже пакетный), причём невероятно быстрый (работает в многопотоке безупречно). Т.е. если прислали огромный проект в 96, и нужно сконвертить в 44 - просто маст хэв.
На счёт теста:
Я рассматривал исключительно заявление на тему "лучше микшировать именно в 96", соответственно проверял только этот момент.
1. Создаём проект в 96, берём синтезатор, либо генератор, генерим 3мя генераторами синусы, например 1кгц, 5кгц, и 10кгц. Рендерим на отдельные 3 трека. Получаем 3 разных трека с разными частотами. Микшируем в мастер, баунсим. Имеем 3 трека с тоновыми сигналами, и один трек с суммой, все в 96кГц.
2. Берём аимп, конвертим 3 трека с тоном в 44.1, закидываем в проект 44.1, там их микшируем, сводим в мастер, баунсим мастер. Получаем 1 трек сведённый в 44.1.
3. Берём первый мастер 96, конвертим его в 44.1, закидываем в чистый проект в 44.1, и закидываем второй мастер, сведённый в 44.1, ставим друг под друга = вуаля. Если хоть где-то в этой цепочке проскочит какая-то thd, это будет сразу же видно, причём даже если при конвертации что-то появится, вычесть такие мастера не удастся.
На счёт внутреннего оверсемплинга в плагинах, это проверить ещё легче, берём просто копию дорожки, и весим но обе дорожки плагин, на одном включаем ос, а на другом нет. Переворачиваем.
Реально дофига сейчас времени свободного, но эпизодически. Учиться никогда не поздно, особенно когда есть желание.
Спасибо за инфу!
То есть, если подытожить: работать (писать, сводить) в 96 не имеет особого смысла, достаточно 44, и если потребуется, просто включаем оверсемплинг в плагинах?
А можно для тех, кто в танке, подытожить по такому поводу ?) -
- Например, проект делается в 48кгц и участвуют vst-шки на сэмплах (барабаны, бас, еще чего-то), где сэмплы записаны в 44.1
- Или есть проект в 44.1, но юзает vst-шку , играющую сэмплы только в 48
Как в обоих случаях оптимальней будет делать чтобы меньше словить артефактов ?Рендерить "неродные" дорожки с их родной частотой , а потом тем аимпом конвертить или как ?