Стриминг становится основным источником дохода музыкантов? (3 онлайн)
- Автор темы motley crew
- Дата начала
Интересно, а кто доход за 100,000,000 прослушиваний на «Spotify» получил?
Кому принадлежат права на творчество Иоганна Себастьяна Баха?
Срок действия авторских прав в разных странах:
В Германии, как и в РФ, срок действия авторских прав после смерти автора составляет 70 лет.
А Бах вообще де-юре жил в Священной Римской Империи.
Получается, кто первый на «Spotify» загрузил - того и тапки, в смысле доход?
Каждому треку же присваивается UPC и другие, вроде как, не имеют право загрузить этот трек.
В Германии, как и в РФ, срок действия авторских прав после смерти автора составляет 70 лет.
А Бах вообще де-юре жил в Священной Римской Империи.
Получается, кто первый на «Spotify» загрузил - того и тапки, в смысле доход?
Каждому треку же присваивается UPC и другие, вроде как, не имеют право загрузить этот трек.
В Спотифае под каждым релизом есть инфа, кто дистрибьютор. В случае с Бахом, это: ℗ 1983 SONY BMG MUSIC ENTERTAINMENT
Это правила по умолчанию. Бывает так, что права просто выкупает крупная компания и всё. Я несколько раз встречал, что права на старинную народную музыку принадлежали кому-то.
Это права на произведенную запись, а не на само произведение. Значок ℗ означает phonogram.
Когда прошло более установленного законом срока давности после смерти автора, то произведение переходит в статус public domain и любой может записывать и издавать произведение без уплаты авторских и получать доход за смежные права. В случаях, которые вам попадались возможно речь шла правах на запись (смежных) или правах на аранжировку и переделку - это другое.
Последнее редактирование:
Получил владелец данной записи. И он получил бы их даже, если бы Бах был еще жив. Есть права авторские - Баха, а есть смежные - владельца конкретной записи. Можете, кстати, записать что-нибудь из Баха, выложить на Spotify - и вы тоже будете получать доход от Баха.
@Bernard, хорошая мысль - полностью переиздать все популярные классические произведения...
@Seriy, их и так уже многие годы постоянно переиздают - существуют десятки записанных и изданных версий одних и тех же произведений Баха, Моцарта, Бетховена, Вивальди и др.
Я так понимаю, выкупающие должны успеть это сделать при жизни автора у автора или в течении определённого времени - у наследников автора, иначе сроки давности (или какой другой юр. термин более уместен) "не позволяют" этого сделать.
...Или нет? Оно же не отчуждаемо.
Последнее редактирование:
У какого по счету скупщика не находились бы права, через определенное законом время они [права] переходят в статус public domain (общественное достояние).
Вероятно, есть тонкости в случае, если произведение изначально создавалось для проекта в корпоративной собственности, как киномузыка, например. Песенка "А нам все равно" принадлежит не Зацепину, а Мосфильму изначально и перейдет ли в паблик домейн- непонятно... Перешли ли в паблик домейн фильмы Чарли Чаплина? И Броненосец Потемкина Эйзенштейна?
@Seriy, цитата из вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_фильмов_в_общественном_достоянии_в_США
"По состоянию на 2022 год, все кинофильмы, снятые и показанные до 1927 года, являются общественным достоянием в США без исключений. Эта дата будет ежегодно сдвигаться на один год вперёд, что означает, что фильмы, выпущенные в 1927 году, станут общественным достоянием в 2023 году, фильмы 1928 года — в 2024 году и так далее, завершая тем, что фильмы 1977 года станут общественным достоянием в 2073 году. На фильмы, чья премьера состоялась после 31 декабря 1977 года, это правило «95 лет» не распространяется. "
"По состоянию на 2022 год, все кинофильмы, снятые и показанные до 1927 года, являются общественным достоянием в США без исключений. Эта дата будет ежегодно сдвигаться на один год вперёд, что означает, что фильмы, выпущенные в 1927 году, станут общественным достоянием в 2023 году, фильмы 1928 года — в 2024 году и так далее, завершая тем, что фильмы 1977 года станут общественным достоянием в 2073 году. На фильмы, чья премьера состоялась после 31 декабря 1977 года, это правило «95 лет» не распространяется. "
Последнее редактирование:
Да, конечно. Это уже я сам додумал: если дистрибьютер Сони, то и владелец он же. Ибо частному лицу туда на попасть в дистрибьюцию.
Крутой тейк, спасибо! В нашем с коллегой случае, когда мы обнаружили это, речь была о переделке (кавер версиях) классической новогодней музыки. Именно тогда мы сталкивались с ситуациями, что права принадлежали крупному лейблу и нашу музыку отклоняли стоки из-за авторских прав.
Возможно, треки этих произведений можно загрузить в неограниченном количестве через дистрибьютора из-за статуса public domain.
А что касается современных композиций?
На сколько я знаю (хотя я не проверял) нельзя загрузить одну и ту же композицию. По-крайне мере по моей логике так.
Т.е. "вышел" какой-то хит. Кто-то ушлый сделал его клон. Не кавер, а именно клон (не 100%-копию, конечно, но такую, что обычный слушатель не отличит). Получает за прослушивания "клона" доход до тех пор пока правообладатель это не обнаружит. Такая ситуация теоретически возможна или нет?
Теоретически возможно всё)) Каким образом на практике площадки "утрясают" подобные ситуации не знаю.
Сама по себе музыка, к сожалению, часто не имеет ценности и не сияет во все стороны, заявляя о себе. С большой вероятностью, музыка, залитая от ноунейма, собирает скромную статистику. Так было в моих случаях:
Мою музыку несколько раз заливали под другим именем. Без всяких хитростей, просто перезаливали оригиналы.
Для просмотра скрытого содержимого необходимо Войти или Зарегистрироваться.
Так, на минуточку)
Абсолютно неизвестный музыкант создал 650 песен и разбогател на миллионы долларов
Вряд ли вы когда-либо слышали о нём и можете напеть хоть одну его мелодию.
www.iguides.ru
странненько, послушал пару его творений, ничего удивительного, простенькие темки пианино, или пэд с чем то,
без заморочек со сведением басбочек, люфсами и битрейтами, а миллионы прослушиваний есть
Прикол не в его творениях, а в том, что он нагенерил массу треков с помощью ИИ и выкинул их под разными выдуманными исполнителями на Spotify, на этом заработал кучу бабла, и Spotify даже не думает о каких-то блокировках его(их) контента.странненько, послушал пару его творений, ничего удивительного, простенькие темки пианино, или пэд с чем то,
без заморочек со сведением басбочек, люфсами и битрейтами, а миллионы прослушиваний есть
Все гениально и просто. А вы тут жалуетесь, что ротация и конверсия маленькие.))
нераскрытым остался вопрос, почему именно треки его выдуманных исполнителей имеют миллионы прослушиваний, а другие исполнители в той же тематике с похожими треками в лучшем случае пару тысяч
Исполнитель из Швеции.. И да, сервис Spotify тоже из Швеции.
Странно было бы упускать такую возможность в плане кэша.
Какая разница откуда и где, это уже давно не имеет никакого значения, за некоторым исключением.)
Скорее всего самой массой и привязками их друг к другу.нераскрытым остался вопрос, почему именно треки его выдуманных исполнителей имеют миллионы прослушиваний, а другие исполнители в той же тематике с похожими треками в лучшем случае пару тысяч
подскажите, кто знает, куда выложить мой свеже нагенеренный альбом релакс-пиано музыки, чтобы тоже мульёны заработать ?
Эта схема является исключением. Легитимность получение доходов без бана.
Или думаете что кормушка под именем Spotify, всем раздает блага в особо крупных размерах?
Решил взять статистику на сегодня - в статье говорится о 15 миллиардах прослушиваний музыканта под разными никами.
И например одна из икон Spotify - Taylor Swift:
P.s Варианты схем получения кэша на Spotify путем размещения не авторского контента,
размещения просто записанных без звука аудио и тд остались в прошлом.
Так что музыкант из Швеции и руководство из Spotify который появился именно в Швеции, всегда могут договориться.
И например одна из икон Spotify - Taylor Swift:
P.s Варианты схем получения кэша на Spotify путем размещения не авторского контента,
размещения просто записанных без звука аудио и тд остались в прошлом.
Так что музыкант из Швеции и руководство из Spotify который появился именно в Швеции, всегда могут договориться.