прикольно, только чего так трубы "скрипят" по верху какая-то жесть тамДобрался (дорвался) наконец-то до мониторов. Что скажете ?
[PRE-RELEASE] "Обратно по дороге" кавер Домино. (funk-pop)
- Автор темы ESSE
- Дата начала
скажу что лютая каша , с совершенно перекошенным пространством ...точнее его полным отсутствием практически на всем кроме дудок
барабаны вообще не в пачке (даже маломальского намека на рум нет -как будто в вокальной кабине метр на метр записаны , ну и в половине мест не читаются, вокал тоже плюс минус такой же , из за отсутствия даже какого то намека на планы , все в морду и все друг другу сильно мешает ..
барабаны вообще не в пачке (даже маломальского намека на рум нет -как будто в вокальной кабине метр на метр записаны , ну и в половине мест не читаются, вокал тоже плюс минус такой же , из за отсутствия даже какого то намека на планы , все в морду и все друг другу сильно мешает ..
Дошёл до 50-й секунды и 15 раз переслушал - ну вот слышится мне "но они е@уцца под уздой" и всё тут 
С разборчивостью вокала надо что-то делать, имхо...
С разборчивостью вокала надо что-то делать, имхо...
Мне всё время казалось, когда в школе учился, что в Распутине Boney-M - "ибуцца в поезде", и ничего...)))ну вот слышится мне "но они е@уцца под уздой" и всё тут
@ESSE, так всё кайф, музыкантски нафаршировано, работа оч понравилась.
По сведению - что бросилось:
Во второй версии дудки нмв ещё больше ярчат (и тембрально слушаются как тощие),
вокал тоже ярчит.
В принципе, если заходить в подобное решение (модно-современно-яркое), то спектрально нужно подтащить к ним и всё остальное (включая барабаны),
опять таки лучше какие то рефы на предмет этого послушать (по крайней мере чтобы не переборщить по яркости тех же брассов)…
В интро гитара играет тему (октавами?), она просится быть более прослушиваемой имхо, а сейчас она тонет среди ритмсекции.
По характеру артикуляций брассов-
на концах нот у дудок ощущаются мажущие послезвучия. На длинных педалях с крещендо это не слышно, а на каскадах, пассажах и акцентах , где короткие нотки, мажутся паузы между нотами, и звучит немного вязко (проверьте этот момент, возможно в сэмплере можно прибрать Release у брассов).
Бас - во 2-м миксе читаемость СЧ-ВЧ обертонов ухудшилась, и все слэповые ноты под подушкой сейчас.
Малый барабан несколько ватный/тусклый и довольно сухой. В динамичных и туттийных местах (и в припевах) он вообще балуется с велосити и тем самым проваливается там, где ему непозволительно ))
На брейках (по малому, буквально в 4-5 местах по аранжу) можно попробовать его немного расквантизовать - чуть рассвинговать и дать микро-ускорение, заметно оживится механистичность.
Рулады томов сливаются в кашу. Я почему-то слышу в их звуке много пружины от малого, и много какого-то ватного рума - в итоге звучит грязно, и страдает разборчивость, это притом что томы сыграны с реалистичной не лупящей атакой, и румово-пружинная мешанина только маскирует атаки и разборчивость рисунка в брейках.
По остальному балансу причесать,
по пространству,
и по панорамам - например, клин гитары разнесены совсем немного, можно ещё смелей, чтобы растащить их от центра, и вдобавок улучшить их взаимодействие и читаемость каждой партии, надо пробовать.
Брассы - если это возможно, то поискать иные панорамы секции: яркие трубы в одну сторону, тромбон около центра, саксы в другую- так сохранится ощущение симметрии и ширины духовой группы и одновременно усилится тембральная локализация разных инструментов, и устранится соревнование с вокалом.
Всё сугубо имхо…
По сведению - что бросилось:
Во второй версии дудки нмв ещё больше ярчат (и тембрально слушаются как тощие),
вокал тоже ярчит.
В принципе, если заходить в подобное решение (модно-современно-яркое), то спектрально нужно подтащить к ним и всё остальное (включая барабаны),
опять таки лучше какие то рефы на предмет этого послушать (по крайней мере чтобы не переборщить по яркости тех же брассов)…
В интро гитара играет тему (октавами?), она просится быть более прослушиваемой имхо, а сейчас она тонет среди ритмсекции.
По характеру артикуляций брассов-
на концах нот у дудок ощущаются мажущие послезвучия. На длинных педалях с крещендо это не слышно, а на каскадах, пассажах и акцентах , где короткие нотки, мажутся паузы между нотами, и звучит немного вязко (проверьте этот момент, возможно в сэмплере можно прибрать Release у брассов).
Бас - во 2-м миксе читаемость СЧ-ВЧ обертонов ухудшилась, и все слэповые ноты под подушкой сейчас.
Малый барабан несколько ватный/тусклый и довольно сухой. В динамичных и туттийных местах (и в припевах) он вообще балуется с велосити и тем самым проваливается там, где ему непозволительно ))
На брейках (по малому, буквально в 4-5 местах по аранжу) можно попробовать его немного расквантизовать - чуть рассвинговать и дать микро-ускорение, заметно оживится механистичность.
Рулады томов сливаются в кашу. Я почему-то слышу в их звуке много пружины от малого, и много какого-то ватного рума - в итоге звучит грязно, и страдает разборчивость, это притом что томы сыграны с реалистичной не лупящей атакой, и румово-пружинная мешанина только маскирует атаки и разборчивость рисунка в брейках.
По остальному балансу причесать,
по пространству,
и по панорамам - например, клин гитары разнесены совсем немного, можно ещё смелей, чтобы растащить их от центра, и вдобавок улучшить их взаимодействие и читаемость каждой партии, надо пробовать.
Брассы - если это возможно, то поискать иные панорамы секции: яркие трубы в одну сторону, тромбон около центра, саксы в другую- так сохранится ощущение симметрии и ширины духовой группы и одновременно усилится тембральная локализация разных инструментов, и устранится соревнование с вокалом.
Всё сугубо имхо…
Последнее редактирование:
Ну по-англицки-то ладно, пусть "ибуцца", но когда по-русски... мы ж вроде как тут нейтив спикеры же...
зы: может быть попробовать подвытащить атаки на вокале в области читаемости, да тем же спиффом...
А Кипелов вас не смущает? У него половину текстов без сурдоперевода не разобрать и в плане дикции Беркут поет куда лучше.
Но мы все любим брутального Валеру, с выдающимся сильным голосом.
А по пересведенному материалу - мне все нравки, но я особо и не шарю какие там должны быть планы, румы, дудки, атаки и.т.д.
Я так понимаю что в оригинале было все ОК, а стало просто удивительно для гитариста гр. Домино - Сергея Новосельского ))
Последнее редактирование:
Нмв планы инструментов,это самое сложное при сведении.За счет этих планов,микс звучит как гарится 3d.Короткий рум на перкуссиях,малом,железе. Синты,плаки,пэды,скрипичные,духовые,вокал, бэки,и еще 100500 инструментов,эффектов,от этого может мозг взорваться)))) А румы живых записанных ударных,это вообще отдельная тема.Прозрачный микс сразу слышно,когда все инструменты читаются, и не мешают друг другу.Не просто гитара слева,сакс с правой стороны, а синты в центре с вокалом,и дудки широко по углам..У каждого из этих инструментов,должна быть реверберация,так сказать план))У меня был план, и я его придерживался))Рум ,плейт,холл,делей,и чтоб все это читалось.А сделать это очень сложно,без опыта и многолетней практики.Все имхо.
Ударник в ударе) Опустить бы, любимые ТС, дудки за голосом кроме припева, и покатит.
В принципе, идея неплохая, но если честно, я задолбаюсь рендерить "сухие" вавки.)) Там только вокала каналов 10, три баса и тд.
Про барабасы вообще молчу - 3 малых (верх, низ, OH) , 2 бочки (in-out)...
Если время будет - пересчитаю и выложу. Но только Зерокулу!))
Если это все из-за меня, то:
Дядьки, да ладно вам. Ну я просто пишу честно, как есть. Больше внимания обращается на музыкальную часть, аранжировка, исполнение и общее впечатление. Можно ли сделать лучше? Конечно можно. Я вполне уверен, у г-на @Zerocool это получится, ибо достаточно слышал работ. Вопрос в другом, нужно ли?
Вот в этом я уверен на 100 %. А смысл? Научит (подучит) меня Артём сведению? - Нет. Он сделает очень правильно и эталонно, но...
Уж извиняй, дядя Артемий, но мне не очень нравится (я не говорю, что прям - б-э-э) твой выхолощенный, стерильный звук, где настолько всё идеально, что аж зубы скрипят.
Но, все равно я подумаю. А уж как байбасить в кубе и считать стемы я знаю.)) Просто ты тогда получишь около 50-ти дорог, небрежно подписанных и закопаешься.
Обременять тебя не хочется.)) Сам знаю, когда кто-то кое как пришлёт омф'ку, и сидишь, разгребаешь.
странно слышать такое от старожила именно этого форума)
Зерокул сделает непредвзято.
Вопрос в другом. А что Вы теряете?)
Автор в редких случаях вообще может адекватно относиться к своему детищу и в итоге из-за этого... а вдруг он испортит идею или еще чего... у вас рендер Ваш есть. Кто у Вас его отнимет, кайфуйте с него, если не понравится другая версия, а вдруг именно непредвзятого взгляда не хватает, чтобы кайфанули вообще все? Ради кого делается то всё это?) Где интерес получить в итоге из материала лучшее для слушателя?)
З.Ы. Это вообще такой вопрос может возникать у людей, которые отдают на лейбл трек и через сведение лейбла потом их идею будут слышать люди. И таким образом, кто-то может что-то испортить, потому что у этой толпы людей не будет возможности услышать микс "правильный" авторский. А когда в условиях форума у кого-то есть просто интерес сделать из Вашего материала свой микс... какая заморочка в голове должна мешать этому сбыться?) Просто от души одно может стать другим без ущерба первому...
Похоже надо какой-то авторский психологический курс разрабатывать... проблемы не только у новичков такие вылазят)
Последнее редактирование:
хорошая идея, можете на Zerocool опробовать. Он и так нервный, а теперь ему уже бесплатно на сведение не отдают, последствия могут быть)) без обид)
Почему не отдают? Сделаю мультитрек - отдам. Сейчас работы много.
Вам то точно не отдам.))
В общем и целом это другой жанр, в котором подобное в принципе допустимо. Потыкал в ютубе на официальном канале несколько треков - да вроде всё понимаю. На концертах тоже емнип всё разборчиво было, и с оркестром и без (по работе присутствую на всяком подобном последнее десятилетие).А Кипелов вас не смущает? У него половину текстов без сурдоперевода не разобрать и в плане дикции Беркут поет куда лучше. Но мы все любим брутального Валеру, с выдающимся сильным голосом.
кст нет )) la2a , 3 дб компрессии ) и все)
автоматизацей я поднимал Р - на рвуться )) из за известных ассоциаций )) там слитный слог с "и " )
Ок, убедил.
Еще вопрос, ты практикуешь на мастер шине автоматизацию? Ну например, припев + 0.5 dB ( 1,2), куплеты - 0.5 и тд? Ну ты понимаешь о чем речь