на 204 ДД выше чем на 404Беренджер HD все одинаковые
на 204 ДД выше чем на 404Беренджер HD все одинаковые
на 204 ДД выше чем на 404
Альтернатива с возможностями HD404 будет раза в два дороже, ну полтора. В каком месте дороговато? Но хозяин барин.И вообще - для фирмы Беренджер это дороговато
Да не вопрос ))))Говорить о Беренджер нет смысла. Есть Артурия.
Не спорю насчёт 404. Тут надо просто смотреть характеристики, во первых. Но мне просто не нужно столько много всего.Альтернатива с возможностями HD404 будет раза в два дороже, ну полтора. В каком месте дороговато? Но хозяин барин.
ЗЫ По поводу этих бехров и около них разжевано миллион раз на форуме, поиском посмотрите. Про таблицу выше тоже обсуждалось уже
ага это при одинаковой схеме и компонентах? ну пряь чудесана 204 ДД выше чем на 404
Так обсуждали уже. По спекам у них так, а как на самом деле без понятия. У 404 внешний БП, может с этим связаноага это при одинаковой схеме и компонентах? ну пряь чудеса
Беренджер старые лживые засранцы. Им верить совсем нельзя. Schweine.на заборе тоже много чего пишут
хрень полная на древнем CS4272, я такой себе на алике за 400р заказал побаловаться. т.е. кодек для определённых задач сам по себе не плох и на сегодняшний день, но ни как не для новых моделей аудиоинтерфейсов и не за такие деньги.Есть ещё такая карта Arturia minifuse. Можно сказать совсем недавно появилась. По характеристикам вроде норм. В комментах недовольные пишут всякое. Непонятно как она по надёжности
а откуда инфа? где посмотреть?ADC/DAC (AK5534)
есть у него в связи этим особенности на графиках (см 6мин14сек и 12мин14сек), но посмотрим, как ведёт себя в делеконтроллер ARM управляет этой "сшивкой"
там везде стоят кодеки cs4272 у них thd+njise 100db это если повезет
Беренджер старые лживые засранцы.
вот arturia minifuse
хрень полная на древнем CS4272
значит "кодек не плох на сегодняшний день", или всё-таки плох?) И почему Зум такой дешёвый если он такой навороченный? И где подробная спецификация посмотреть...и вообщет мне пофик уже. Я купил себе карту. Мне для моих задач хватит. Если кому то нужен зум, или моту, покупайте и юзайте, это лучше чем ковырятся как курица в говне в этих тупых коробках. Все они на одно лицо и стоят одинаково))кодек для определённых задач сам по себе не плох и на сегодняшний день, но ни как не для новых моделей аудиоинтерфейсов и не за такие деньги.
я сказал, что не плох для определённых задач, т.е. для какого-нибудь DIY-проекта. подробные спецификации всегда на официальных сайтах в мануалах или соответствующем разделе со спецификациями. почему такая цена вопрос явно не ко мне. да и вообще – пофиг же ))значит "кодек не плох на сегодняшний день", или всё-таки плох?) И почему Зум такой дешёвый если он такой навороченный? И где подробная спецификация посмотреть...и вообщет мне пофик уже.
ещё б уточнить какую, а то в итоге так и не понятно, что может быть лучше реалтека)Я купил себе карту.
По такому принципу если, то есть серьёзные конкуренты за 41рубОна лучше хотябы просто потому что дешевле
Но в то же время написал:он написал, что Motu M2.
- выходит, что не моту? интрига.Это моя лучшая карта из тех что у меня были (Бэйби фэйс, моту м2)
В карте ж не только кодек. Обвязка какая.значит "кодек не плох на сегодняшний день", или всё-таки плох?)
Зум не одинаковый. Он по лэйтенси сродни РМЕ, другие сливают.И почему Зум такой дешёвый если он такой навороченный? И где подробная спецификация посмотреть...и вообщет мне пофик уже. Я купил себе карту. Мне для моих задач хватит. Если кому то нужен зум, или моту, покупайте и юзайте, это лучше чем ковырятся как курица в говне в этих тупых коробках. Все они на одно лицо и стоят одинаково))
Так по этим критериям лучший беринжер )Она лучше хотябы просто потому что дешевле и есть удобства которых не было в предыдущих
Артурия минифуз видимо. Которая ничем не отличается от скарлеттов, бехров и всей прочей компании с унифицированными драйверами.- выходит, что не моту? интрига.
не такой он и древний тем паче лучше среди кодеков ничего и нет сейчас, был похожий ак4621в да сплылхрень полная на древнем CS4272
там везде стоят кодеки cs4272 у них thd+njise 100db это если повезет
лучше среди кодеков ничего и нет сейчас
в чем определится то ,приведите пример лучшего кодека если знаете,я не знаю такогоВы уж определитесь там
Был навскидку 4398, что там с ними сейчас не в курсев чем определится то ,приведите пример лучшего кодека если знаете,я не знаю такого
это не кодек а цап , все с ним нормально , правда сейчас есть получше cs43198 в аудиентах как раз его пользуютБыл навскидку 4398
д.д114db это теоретический предел для данного преобразователя , физического смыспа в неи нет, а вот thd+ bojse вполне себе измеряемый параметр114 dB dynamic range
CS4272 представлен в 2003. получается 20 лет, мне кажется древнее некуда ))не такой он и древний тем паче лучше среди кодеков ничего и нет сейчас, был похожий ак4621в да сплыл
то же только в профиль ,выше упоминал к тому же подмыливает на мой вкус хотя может это обвескаполучше вот – AK4621EF
это в чьих топпингах? дворца пыонэров усть-илимска?AK4621EF. в картах SSL и топпингах
Возможно, но я писал что карты отличаются ДД по заявлению производителя. Причём старшая модель в худшую сторону.д.д114db это теоретический предел для данного преобразователя , физического смыспа в неи нет, а вот thd+ bojse вполне себе измеряемый параметр