Нейросети пришли и к нам. (1 онлайн
- Автор темы Кофф
- Дата начала
Там это по разному называется. И я не помню какое название самое точное. Может и одним называют каким-то? Нейросеть?
Много плохопереведенных новостей гуляет по сети.
Нейросети создают все лучше, и лучше видео.
P.S. Чат GPT например, практически как профи переводчик в течении 10 минут, перевел книгу с иностранного языка. Отдал тест носителю языка, тот сказал что переведено очень точно.
Последнее редактирование:
В рамках тематики обсуждения, стоит отметить:Нейросети создают все лучше, и лучше видео.
it's all generated by AI, except the music, the edit, and the texts. (с)
Блин, я только сейчас посмотрел этот трейлер на большом экране. Это же плохо. Прорисовка и анимация людей как и раньше. Кто на это купится?
Потому что оверхайп, как с криптой и nft в своё время. Все врут. Нейросети - это не искуственный интеллект. Даже про "новые технологии питера джексона" в статье выше ложь. По факту, тупо почистили старую запись битлов от шумов и достали из архивов старые видеозаписи из которых слепили фильм.
Последнее редактирование:
Я надеюсь все понимают общий контекст.
Где это одна область, в которую входят и нейросеть и ИИ и все эти искусственные разумы.
Возможно единый термин ещё не сформировался, но суть-то одна.
А вот тут не соглашусь. Скорее всего есть и восполнение . А не только удаление шумов.
В этом самая большая проблема сейчас. В этом самая большая ложь. Это не интеллект. Нейросети - это просто рандомайзер, создающий кашу из переваренной информации, если говорить про творчество или что-то уникальное. Это всегда безвкусица и исключительно в рамках того, что было скормлено нейросети. В результате мы получаем несколько вариантов разной степени паршивости, из которых человек должен выбрать лучший. Нейросеть не сможет выдать лучший вариант сразу, потому что это не интеллект. Нейросеть не может осознать, что пальцев всегда должно быть пять, зрачки должны быть всегда ровно круглыми, и не понимает, что клавиатуры (пианино или компьютера) ВСЕГДА имеют одну и ту же визуальную схему. Поэтому, мы получаем одни и те же визуальные артефакты в не зависимости от качества обучения нейросети.
Люди хотят верить в чудо и добровольно позволяют себя обманывать громкими заголовками.
Я нашёл оригинал. Нас опять обманули. Пофиг на шумы. Голос тупо вытащен из мультитрека (технология доступна всем сейчас), а инструментал переписан. В местах, где голос тонет в инструментале, голоса прописаны Полом и Ринго.
Видео без ВПН не открывается, вот аудио оттуда. Сперва демка, потом новодел. Комментарии там читать испанский стыд, конечно. Но людей можно понять - все хотят верить в волшебство.
Последнее редактирование:
Если так, то ведь и большинство людей не обладают интеллектом. Они автоматичны на основе переваренной информации.
Стереотипы поведения, следование менталитету, воспитанию, традициям.
Опять 26...))
Вот 100%. У некоторых это особенно ярко выражено. Живут согласно каким-то пословицам и поговоркам, без намека на критическое мышление. И полностью находятся во власти навязанных стереотипов.
Последнее редактирование:
Применительно к творчеству, в этом и заключается магия искусства. Да, тупые люди с шаблонным поведением слушают чужую музыку и могут создавать на основе этого новые жанры и новые композиции снова и снова, доставляя удовольствие другим людям. Нейросетки не могут.
Сегодня не купятся, а завтра?Кто на это купится?
Такое сделать полностью в 3д, даже если camera projection делать с matte painting, это займет много часов работы. Плюс рендер. Плюс цветкор, плюс текстуринг, постановка света, риггинг и т.д.
Последнее редактирование:
Я про людей же писал в первую очередь. Фоны там симпатичные вышли, но тоже есть сомнения.Сегодня не купятся, а завтра?
Такое сделать полностью в 3д, даже если camera projection делать с matte painting, это займет много часов работы. Плюс рендер. Плюс цветкор, плюс текстуринг, постановка света, риггинг и т.д.
В 3д результат будет предсказуемым и управляемым. Что есть сейчас? Да, они хорошо выглядят, но за кадром остаётся, как это впишется в контекст реальной задачи (сейчас это просто набор футажей, что с натяжкой можно единым трейлером назвать) и насколько повторяемым может быть результат, к примеру, при отображении с разных ракурсов. По персонажам это особенно заметно: при смене ракурса и в движении сменяются и сами картинки, будто видео слеплено из разных изображений.
Если ИИ сможет делать лицевой риг, то это опять потеря рабочего места у кого-то. Судя по тому как быстро все двигается, и это не за горами.
riko
процесс идет и его не остановить никакими декларациями о которых выше говорилось.
Лазейки, исключения всегда найдутся как и подобное в тех. прогрессе,
но вот насколько быстро и всегда ли будет такая динамика неведомо.
а что до рабочих мест, так все эти сети и проч. тоже ведь кто то из хомо сапиенсов обслуживает ))
ну по крайней мере на сегодняшний день
процесс идет и его не остановить никакими декларациями о которых выше говорилось.
Лазейки, исключения всегда найдутся как и подобное в тех. прогрессе,
но вот насколько быстро и всегда ли будет такая динамика неведомо.
а что до рабочих мест, так все эти сети и проч. тоже ведь кто то из хомо сапиенсов обслуживает ))
ну по крайней мере на сегодняшний день
Ну кроме этого ИИ может легко быть и вашим учителем и научить допустим новой профессии ) Программированию к примеру. Просто задавайте вопросы, будет терпеливо объяснять и учить, писать допустим код веб страницы с подробными комментами и где что можно реализовать. И тд и тп )Если ИИ сможет делать лицевой риг, то это опять потеря рабочего места у кого-то. Судя по тому как быстро все двигается, и это не за горами.
ИИ и нейросети спасут планету от перенаселения.
Они могут снять сексуальное напряжение без рождения детей. Люди смогут выбирать себе партнером самых понравившихся "девушек". Разрядить свои сексуальные инстинкты с самыми желанными девушками. О которых приходилось только мечтать, даже при обоюдных симпатиях (например она замужем, но Вы ей интересны и симпатичны).
Но есть одно но. Есть страны которые будут рожать детей не беспокоясь об их будущем((
Они могут снять сексуальное напряжение без рождения детей. Люди смогут выбирать себе партнером самых понравившихся "девушек". Разрядить свои сексуальные инстинкты с самыми желанными девушками. О которых приходилось только мечтать, даже при обоюдных симпатиях (например она замужем, но Вы ей интересны и симпатичны).
Но есть одно но. Есть страны которые будут рожать детей не беспокоясь об их будущем((
Общаюсь с писателями пописывающими хлам с нытьем про любовь двуногих и т.п. На сегодня, GPT делает за них 90 процентов работы. И тут вопрос, если GPT сделает 100 процентов работы, то это будет труд и уровень знаний писателя? Или писатель оператор движения мышкой и коротких вводных для "шедевра"? Тогда в чем суть писателя? Перевод и редакция книги стоит от 600-700 долларов, ИИ это делает за минуты бесплатно, или за десятки долларов. Причем качество на уровне. Более того, попытки GPT писать в разных стилях взяв за шаблон мировые имена писателей, весьма впечатляют. Заманчиво и в тоже время настораживает. Сидит седой, харизматичный "писун", раздувает щечки от своего бестселлера, а его вклад в писанину 0,1 процент.
Последнее редактирование:
Ну это не сложно вычисляется, все нагенерированное ж хранится, потом можно легко вычислить по совпадениям в тексте или в картинках и музыке, ИИ это делал или человек. Щеки придется сдувать ))) Обычно в лицензии этих ИИ прямо и пишется, что владелец этой ИИ имеет все права на произведение на нем созданное )Сидит седой, харизматичный "писун", раздувает щечки от своего бестселлера, а его вклад в писанину 0,1 процент.
Авантюра. Подобных писателей уже давно отсеивать начали: https://kun.uz/ru/news/2023/02/22/izdatelstvo-nauchnoy-fantastiki-ostanovilo-priyem-materialov-iz-za-potoka-proizvedeniy-sozdannyx-iskusstvennym-intellektom#!
Этого нет даже в обсуждаемом, актуальном видео, от которого столько восторгов.
Обоссаться, смешно. При наличии толп баб, нескольких вариантов контрацепции, миллионов порнороликов, мечтать ещё о каком-то заменителе? Остановите этот мир, я сойду (предварительно оставив потомство)
@Kokarev Maxim, да хватит ворчать как старые пердуны )) Прогресс идет. С этим придется научиться жить, а лучше еще и научиться пользоваться, чтоб плюсы извлекать. Нытики не выживают и даже без ИИ ))
А куда проще? За сутки, мне нужно было перевести в "серой редакции", 5 книг Шарля Летурно. С французского. Ошибки нулевые, малозначительные. Раньше, когда переводил уникальные научные издания, в допетровском варианте, нужно было на специализированном сайте преобразовывать в классический русский, но там, в ручную приходилось править практически каждое слово . Уходили недели. Сейчас такой перевод делается легко. Для меня это великолепный результат, для не топового переводчика, потеря заработка. За всем этим любопытно наблюдать. Времена интересные.
Надо ИИ чтоб потом перепроверяло за вами все же, чего вы там направили )))А куда проще? За сутки, мне нужно было перевести в "серой редакции", 5 книг Шарля Летурно. С французского. Ошибки нулевые, малозначительные. Раньше, когда переводил уникальные научные издания, в допетровском варианте, нужно было на специализированном сайте преобразовывать в классический русский, но там, в ручную приходилось править практически каждое слово . Уходили недели. Сейчас такой перевод делается легко. Для меня это великолепный результат, для не топового переводчика, потеря заработка. За всем этим любопытно наблюдать. Времена интересные.
Там вопрос был исключительно в выборе окончаний, или гласных. ИИ для этого не нужен.
Если что, я из немногих здесь, кто создал тему по нейросетке, по настоящему полезной для музыкантов.
Я за правду. Больше всего раздражает то, что люди не глядя потребляют дезинформацию и откровенную ложь. Нейросетки отлично работают по части анализа и морфинга. Но не работают для создания чего то уникального, за рамками обучения. Каждый раз, если кто-то пишет "нейросеть написала музыку" или "нейросеть написала картину" - он доносит только половину правды. Нейросеть даёт кучу вариантов разной паршивости, а из этого ЧЕЛОВЕК опираясь на свой вкус и опыт выберет лучший вариант. Нет здесь искусственного интеллекта, который заменит талантливых людей, или людей с хорошим вкусом.
А чего сложного сделать так, чтоб она сама рамки эти выбирала в зависимости от задач. Поймет, что для решения очередного вопроса надо еще до обучаться и будет для себя же создавать новую модель )) Только пользователю придется ждать дольше, пока она там еще обучится для новой модели, поэтому это пока не внедряют особо, а предлагают готовое. А так, это все упирается только в процессорное время и мощности, горизонты там бесконечные.
А куда расширять то, если это только нейросеть с присущими ей проблемами? Это не всемогущий мозг, который ограничивают люди.
В этом самое главное: нейросеть это не искусственный интеллект, она не может принять решение "расширять рамки". Она делает только то, что заложено до начала работы.