Вести с полей синтезаторных (2 онлайн)
- Автор темы Dmitry Anderson
- Дата начала
Хорошая вещь кстати, по задумке, пойду готовить штуку евро + нынешнюю наценку и ждать отзывов первых юзеров о компрессоре встроенном цифровом, да и остальном.
Давно присматривал компактную коробку для финализации минисетапа на лету.
Добавлено:
Корг покусал видимо их
Могли бы просто выпустить новую ось. А они решили пойти по пути Корга с его KP3+.
А я не уверен, что там внутри железо тоже самое. Учитывая, что там порции цифровых эффектов и до и после аналоговой части могут произвольно располагаться + cv и плюс гейт.
С другой стороны, те, кому нужна именно грелка - порадуются, цены на вторичке на AH mk2 поползут вниз.
эти тоже видал, но эта 8 канальная штука прям странная, непонятно для кого и для чего, недопортостудия, надо daw и прочее недо-) ладно
Интересно какой прайс будет
...уже на авито есть 370k
Последнее редактирование:
370, имхо, неоправданно дорого. Я думаю, что если по нашим тропам везти, то будет примерно 4000-4200$
меня тоже заинтересовало... или то, что можно монофонниками обойтись?
Это вопрос очень индивидуальный. Очень. Да и полифоники аналоговые все разные. На мое ухо Муг Ван переоценен, а Studio Electronics Code 8 нет. Первый с прилизанным звуком, второй с живым, который не даст другой синт. А Vermona Perfourmer MK2 недооценена. И тд.
Про Оберхайм новый не скажу, не слышал вживую. Ждем очередной поставки из США. Может переоценен он, а может нет, я не знаю. У меня пока своего мнения нет. Демкам в ютубе не верю.
@коб, возможности к цене. Почему тот де профет 6 стоит в два раза дороже чем рев. Оба аналога, отличия дцо и вцо, ну фильтры ладно, но возможности у профета 6 куда ниже. А звук ну это все очень субъективно же. Как вообще можно оценить звук? Где то мерило звукового совершенства? Это так мысли)
Себестоимость муг уана дороже в разы чем оберхейма а цена при этом у второго отличается даже не в два раза)
Себестоимость муг уана дороже в разы чем оберхейма а цена при этом у второго отличается даже не в два раза)
Ну вообщем ясно , цена ---- возможности...... Тут я согласен , у цифры , за те-же бабки , возможности гораздо больше . А вот со звуком , гораздо сложнее . До смешного , но меандр в цифре , и меандр в аналоге , это разный звук , хоть на осциллографе , одна и таже картинка....... Крыша едет.
Тут недавно , полез по схемотехнике разбираться , на тему DCO .
Пришёл к некоторым выводам , которые противоречат общепринятым догмам .
В итоге изменился подход к определению аналогового синтезатора как такового .
даже само определение DCO , спорно , на мой взгляд .....
Есть в этом какая-то надуманность .....
Последнее редактирование:
зато может выхлоп лучше? ;-)
Кстати по поводу выхлопа... я много раз критиковал re-issue Prophet 5/10... в том смысле, что нахУа это все, да еще и в моно?
А вот пару недель назад кардинально поменял свое отношение к нему... крайне удачный, хоть и простой аппарат. Возможно за счет серидинистовости его. Вроде все просто, ничего особенного, но быстро крутится и - самое главное - в миксе сидит на ура.
Рев - няшка!
Испытал подобные чувства путём вдумчивого анализа возможностей, т.е. когда хочется быстро и просто нарулить разные виды хорошего классического звука - это самое оно, единственно, пожирнее бы, и арпеджиатор хочется. Вот тут и Ули со своим битембральным Про 16 подкрадывается. К Ули самый добрый совет: больше (!) внимания к мелочам, мелочи должны складываться в систему, эта хитрость позволяет продавать аппараты в несколько раз дороже и делать их культовыми. А то есть у меня предчувствие, что если аппарат уровня Поли D и Дипмаинда, то всё таки Про 16 покупать придётся.
Ну вот дизайн это, пожалуй и самое "забавное", что в нем есть. Кроме дизайна, видимо, больше нечем привлечь. То ли репортер какой-то странный, недогнал хотя бы темп изменить. Почему он Грувбокс?
Судя по ролику это какой недорогой ритмбокс.