MATRIARCH
- Автор темы baloo
- Дата начала
так они там и поржали, что One они ему не дают, т.к. Гор самый первый сделаный One и купил )
А матриарх он купить типа еще не успел, т.к. только начали делать.
Последнее редактирование:
на саунд он саунд пишут, что таки два LFO. Один из них только примитивный - квадрат или треугольник, а у другого шесть форм.
https://www.soundonsound.com/news/introducing-moog-matriarch
Последнее редактирование:
Предзаказ открыт международно.
На musicstore - отгрузка 27 сентября аж
На musicstore - отгрузка 27 сентября аж
Ещё один годный обзор от чувака из Муга! Клавишник из него так себе, но возможности показывает хорошо.
Видимо, буду брать!) очень доставляют возможности именно парафонии, возможность расстройки определенного голоса в аккорде, разведение голосов в секвенсоре и арпе, полифонический секвенсор... да и 5ти осцовый монофоник со стерео фильтром и дилеем это всё-таки круто! Меня вставляют даже официальные демки... это беда)
Трек конечно шизоидный, но настройки высоты и формы каждого отдельного голоса могут существенно разнообразить звуковую палитру)
без перемотки сложно сомтреть) звук ясен. брать можно) но я при бабуле останусь, доп осцы у меня в еврореке живут, эфекты тоже по соседству. нерешусь тратить 2к на продвинутую бубулю. жадный я) или нищий)))
Дуофоник на примере одиссея я понимаю - одна нота - 2 осца будут использоваться, две ноты - эти осцы разбегутся по нотам.
А вот 4голосный парафоник - это уже как-то туго шестеренки вращаются. Поясните плз
Тоже - одна нота - 4 исп-ся, 4 ноты - все осцы по нотам разбегутся ? Как-тоэто все тембрально непредсказуемо будет звучать, наверное.
Короче, если надо бас + септаккорд одновременно - лучше брать rev2 или ob6 )
P/S - Поглядел кусочек видоса - ну да, можно или так или так, чтобы на одну ноту в любом случае один осц приходился. Понятно, что настоящий полифоник - это число осцов * число голосов. Поэтому тут как бы... спасибо, что хоть так.
А вот 4голосный парафоник - это уже как-то туго шестеренки вращаются. Поясните плз
Тоже - одна нота - 4 исп-ся, 4 ноты - все осцы по нотам разбегутся ? Как-тоэто все тембрально непредсказуемо будет звучать, наверное.Короче, если надо бас + септаккорд одновременно - лучше брать rev2 или ob6 )
P/S - Поглядел кусочек видоса - ну да, можно или так или так, чтобы на одну ноту в любом случае один осц приходился. Понятно, что настоящий полифоник - это число осцов * число голосов. Поэтому тут как бы... спасибо, что хоть так.
Последнее редактирование:
Вопрос про мать или матриарх?
Последний на той неделе поступил в продажу только впервые. Владельцев матери в сети хватает, круто звучащий доступный муг с легендарным звуком.
Последний на той неделе поступил в продажу только впервые. Владельцев матери в сети хватает, круто звучащий доступный муг с легендарным звуком.
Ребята из United Music везут 3 Матриарха в РФ и все они уже распроданы. Один я взял себе, но приедут они только через пару недель, тогда и отпишусь! Сейчас у меня есть Бабка и РЕВ2... смотря что вы хотите от синта и каковы ваши приоритеты? Для лайвов Матка сразу отпадает, так как пресетов нет, ну либо вы мазохист или играете всего на нескольких простых пэтчах)) Бабка мне очень нравится - плотный, живой звук, но и РЕВ ничем не хуже - это отличный синт!! Про Матриарх могу сказать, как владелец Бабки, что она обладает всем тем чем младшая модель + много дополнительных возможностей + СТЕРЕО фильтр + аналоговый СТЕРЕО дилей! Бабкой доволен, поэтому не раздумывая заказал Матриарх! Но вот чтобы я предпочел если бы одновременно вышел Rev3 я не знаю)
Рев и Мать - два разных по философии инструмента. Оба огненные! Вопрос только в ваших предпочтениях.
Никаких лайвов
только студия! Размышляю стоит ли брать сразу матриарх или всё же бабку попробовать, а там если зайдет то и матриарха потом взять... Муки раздумий:-( мугов до этого не было, вот и хочу познакомиться.
как владелец бабули не скажу что мне матриарх за свою цену интересен, правда бабуля у меня живет плотно с еврореком, такой тандем мне больше по душе. Не так много дает мтариарх в итоге в сравнении. Хотя для кого то стерео фильтр и дилей ну прям оч критичны к наличию. Для полиголосия все равно матриарха мало. Уж лучше полноценный полифоник брать, а бабуля это муг. сончый)
который можно весело в студии разбавить прочим железом не хуже. Это мое имхо, но сегодня я бы все равно выбрал бабулю, тут и размер имеет значение, и не столь разительная разница функционала и звучания. Бабуля это отличный порог вхождения в муги. Мать конечно тем более не хуже в плане первого муга. лучше. вопрос насколько для каждого открыт) синты лоб в лоб разные. смотря на коробки - матриарх не закроет собой бабулю
который можно весело в студии разбавить прочим железом не хуже. Это мое имхо, но сегодня я бы все равно выбрал бабулю, тут и размер имеет значение, и не столь разительная разница функционала и звучания. Бабуля это отличный порог вхождения в муги. Мать конечно тем более не хуже в плане первого муга. лучше. вопрос насколько для каждого открыт) синты лоб в лоб разные. смотря на коробки - матриарх не закроет собой бабулю
Вот к слову размер имеет значение. Уж очень громоздкий матриарх
Вчера уже был настроен брать матриарха, а вот сегодня снова задумался на счет бабули))) Конечно же матриарх это не полифоник и рассматривать его с этой точки зрения бессмысленно.
Кроме того, бабуля в два раза дешевле и ее можно сразу взять, а не ждать пока привезут
Вчера уже был настроен брать матриарха, а вот сегодня снова задумался на счет бабули))) Конечно же матриарх это не полифоник и рассматривать его с этой точки зрения бессмысленно. Кроме того, бабуля в два раза дешевле и ее можно сразу взять, а не ждать пока привезут
В смысле? Что есть в бабке чего нет у матриарха, кроме ревера? Еврорек это хорошо, но 2 дополнительных муговских осциллятора вы оттуда не достанете)
Согласен, что парафония Матриарха, а она там больно хороша за счёт 4х осцилляторов, не сравнится с полифоническим синтом, но тут уже отталкиваться от того что есть уже у вас. Все мои полифонические задачи закрывает Rev2, поэтому Матриарх для меня отличное дополнение как моно/пара/модулярный синт.