Antelope Audio (1 онлайн

dr_pavlic

Well-Known Member
14 Дек 2006
2.095
459
83
Moscow
dreamport.studio
@Andrey Ivanov, Вы вот сейчас о чем хотите поспорить? О месте этого девайса в определенной "инженерной лиге"?
Ну вы серьезно? Я ведь плачу за то, чтобы оно работало, было предсказуемым, и формировало результат, а не за то,
что он в какой то там "лиге"...
 
  • Like
Реакции: presly и pinkow

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
Я Вас оч уважаю. Много работы было сделано на ваших приборах, но...
Блин, вообще как то не информативно... ни разу...
-я говорю про старый orion32 есть еще новый какой у вас не знаю, вроде в новом они конвертеры лучше поставили, старый
однозначно сливал ( особенно цап) по звуку почти всему, даже фигнюшкам на кодеках ak4621 или cs4272
-тухляндия это не мое слово так его rarr обозвал, я просто присоединился
-что касается антилопы то очень понравился новый zenstudio очень достойный аппарат
 
Последнее редактирование:

dr_pavlic

Well-Known Member
14 Дек 2006
2.095
459
83
Moscow
dreamport.studio
@digilab2, у меня именно тот первый - что просто Orion 32. И изначально начинка смущала до момента, пока на нем не начали работать. И пока не сравнил с Apogee.

Собственно в студию периодически приезжало много чего, до этого был ваша 8рка DAC + ADC 202 + 192i/o.

А чего в ZenStudio кардинально более достойного, чем в Orion32? Я его не пробовал, поэтому из практики ничего не скажу.
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
-в орионе32 мне категорически не нравится цап ( там какие то ad типа бытовушные) , ацп там весьма приличный BB pcm4104 ( если не ошибаюсь)
давно он у меня пробегал , кстати я не один такой достаточно много народу имеет такое же мнение, в новом по слухам они цап заменили
вроде на akm последние, а так да если наплевать на цап то прибор вполне достойный и удобный, клок хороший как и у всех антилоп
-в zen studio+ преампы неплохие и конвертеры вроде sabre и akm, к сожалению разобрать и глянуть внутри не удалось , но по звуку мне понравилось
 

dr_pavlic

Well-Known Member
14 Дек 2006
2.095
459
83
Moscow
dreamport.studio
Sabre на сколько я знаю только в Goliath HD.
Вот что и удивило, что при таком ЦАП она звучит значительно честнее, нежели "из другой лиги".
Настраиваю себя на апгрейд до Orion 32 HD.
А преампы хотелось бы узнать на сколько в ZenStudio+ (Я так понимаю в Orion Studio тежеяцы) лучше/хуже, чем например MLA8 ?
 

kapetz

aka sec0ndskin
7 Дек 2004
1.467
593
113
41
M/S COW
www.sec0ndskin.com
имею Орион черный 2017, буду рад ответить на вопросы, если таковые возникнут (также имею apollo quad silver FW)..так что спрашивайте, кому интересно :)
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
-меня честно говоря уже утомил зтот пустой разговор про какие то оптимизированные ядра usb , нет там никаких ядер
тем более оптимизированных , это совершенно конкретный протокол последовательного интерфейса, и ничем он
у rme , uad , xmos , amanero ,edel не отличается , а самый лучший конвертер usb -i2s-spdif зто berkeley alpha usb
а не отнюдь эти "оптимизированные ядра" непонятно под что, к тому же еще и без гальваноразвязки
- все это оптимизированные ядра, банальный болгарин ( i2sover usb) оставляет далеко позади по качеству и возможностям,
я уж не говорю про alpha usb berkeley , TI выпускает чипы и под usb2.0 и под usb3.0 хардварные с минимальной задержкой
, и не только они- там куча производителей, а уж ваше ядро uad по сравнению с 8-16 ядерными xmos вообще ничто-детский лепет
-другое дело asio драйвера под винду , там разница есть, под линукс и мак нет
 
Последнее редактирование:

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
-спасибо , очень интересно т.е получается собственно это тот же orion только урезанный и с преампами (конвертеры те же)
только обвязку слегка перелопатили , кстати получается что они врут в спеках , ацп написан 120db д.н -110dbc thd+noise а pcm4204
такого не даст никогда как его ни готовь 118db и -105dbc thd+noise у него по максимуму, реально еще -3db
-хотя если говорить честно то 4202 (04) у BB лучший ацп, 4220 и 4222 хуже по звуку
 
Последнее редактирование:

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
-т.е насколько понимаю т.к цируссы 120db eсть только двухканалки, в новом zen + стоит akm557x других 120db 4 каналок
не знаю, они все на пальцах одной руки пересчитываются, а цап оставили этот ужастный ad( относительно конечно)
 
Последнее редактирование:

Scarlatino

Cockoshmondelier
20 Окт 2006
2.925
896
113
49
Воронеж
Звинтересовался Antelope Discret 4 в связке с микрофоном Edge Duo. Подкупает: 1)управление по usb, хочу юзать удаленно как оцифровщик; 2) развитой роутинг; 3) вроде, приличные АЦП; 4) тьма работающих в реальном времени эффектов, по отзывам, не уступающих UAD; 5) 4ре независимых выхода на наушники. Ну и виртуальные микрофоны тоже очень интересны. Нет юзеров?
 

Kosten

Well-Known Member
21 Янв 2005
2.058
1.810
113
Звинтересовался Antelope Discret 4 в связке с микрофоном Edge Duo. Подкупает: 1)управление по usb, хочу юзать удаленно как оцифровщик; 2) развитой роутинг; 3) вроде, приличные АЦП; 4) тьма работающих в реальном времени эффектов, по отзывам, не уступающих UAD; 5) 4ре независимых выхода на наушники. Ну и виртуальные микрофоны тоже очень интересны. Нет юзеров?
Дискрет пришол, микрофон к нему задерживается.
Из первых впечатлений - после фокусрайта конечно вкайф что не крякает ничего, на стационарном компе и ноуте всё норм.
Насчет АЦП - ну тут ХЗ, я не аудиофил, DI гитарный пишет так же, как если через кемпер цифровать.
Пока нет микрофона качество обработки антилопы могу оценить только по ампсимуляции - и тут в целом приятный сюрприз для меня, по ощущениям от игры на уровне топового софта, приближено к биасу и кемперу, хотя вродь как написано overloud делал, я прежде не распробовал их ампсимы, а тут прям както понравилось. Правда применение без их бриджа, (который отдельно оплатить надо) - оно какбэ только чтоб во время записи контролить, ибо только два слота, один собственно ампсим, второй кабсим, соответственно даже скример (которого там кстати и нет) перед ампом не поставить. Да и количество симулируемых усилков весьма скромное. Но качество плагов на высоте однозначно, а следовательно можно предположить что и софт отвечающий за "симуляцию" разных микрофонов тоже будет на высоте. Модели микрофонных предусилителей вроде тоже ничего, но я в них не на столько компетентен, в отличии от гитарной обработки оригинальными девайсами дела не имел.
Глюков пока отмечено не было.
В общем первые впечатления хорошие в целом, кроме того, что к некоторым особенностям скарлета привык больше. Например общий на все громкости/гейны и прочее энкодер, то есть сначала выбрать потом менять значение. Я понимаю, что это для компактности оптимизация, но удобнее конечно когда у каждого входа своя ручка гейна, громкость отдельная, у наушниковых выходов свои ручки громкости - это значительно приятнее).
Задержки пока не мерял, минимальная в настройках 64 сэмпла (в фокусе даже 16 есть) но реальная в милисекундах фиг его знает, но через ампсимы играть вполне норм.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Scarlatino

Kosten

Well-Known Member
21 Янв 2005
2.058
1.810
113
Друзья, из числа владельцев прибора (в моём случае Discret 4, но возможно это общая для приборов "фишка"), объясните пожалуйста одну вещь:
Среди вариантов выбора синхронизации есть "USB", и именно на него прибор норовит переключиться при работе в DAW, и при проигрывании музыки тоже. На реальную работу это не влияет, но меня всегда напрягает то, чего я не понимаю. Во первых по какому клоку он сихрится по USB, во вторых зачем он в принципе это делает, по какой причине ему "не сидится" на"Internal", почему он постоянно переключается при включении аудиоприложений.
Кстати, если синхрить его по SPDIF с кемпером к примеру, то там он никуда не переключается, остается с ним засинхрённым постоянно.
Еще раз замечу, никакого дискомфорта эта "фишка" в работу не вносит, но остается для меня непонятной, а потому хотелось бы прояснить для себя этот момент
 

belovw

Well-Known Member
22 Апр 2009
9.224
8.406
113
50
RK Almaty
буду рад ответить на вопросы, если таковые возникнут (также имею apollo quad silver FW)..так что спрашивайте, кому интересно
Как они в сравнение Аполо и Антилопа?
Интересует ЦАП АЦП и плагины
 
  • Like
Реакции: kapetz

kapetz

aka sec0ndskin
7 Дек 2004
1.467
593
113
41
M/S COW
www.sec0ndskin.com
@belovw, Антилопа убирает Сильвер (не путать с черными-тут сложнее сказать, я лоб в лоб не имел возможности сравнить) НА РАЗ!
И цап,и ацп, и даже наушниковый усилитель - все НА ПОРЯДОК лучше звучит. Вау-эффект сохранялся первую неделю после покупки (если не месяц).
Плагины тоже оооочень достойные..хз в чем магия, но через них гнать как при трекинге, так и в проекте - одно удовольствие (хотя не супер-удобно в случае инсертов - они работают как аутборд,все в реальном времени)
Антелопу просто надо послушать - сомнения отпадут сами собой:)
 

DGray

Well-Known Member
15 Апр 2004
1.434
527
113
Как они в сравнение Аполо и Антилопа?
Интересует ЦАП АЦП и плагины
на днях сравнивали антилопу орион (как я понимаю в дискрете та же начинка) с твином мк2. слушали только цап, т.е. тупо музыку слушали. в общем твин слил по полной, картонный звук какой-то. к моему большому удивлению. не думал, что антилопы так круто звучат. буржуи их ставят в один ряд с линксами по качеству АЦП и ЦАП.
 
  • Like
Реакции: M Clis

Kosten

Well-Known Member
21 Янв 2005
2.058
1.810
113
@DGray, на счёт начинки не факт, всё-таки в характеристиках разница есть, и довольно существенная, в динамическом диапазоне в частности, с чего бы таковой быть при одинаковой начинке то.
Хотя конечно нельзя исключать что для искусственного разделения на разные ценовые ниши могли слегка по разному "померять".
Насчёт звука, блин, я не понимаю как вы слышите разницу, ей богу. Я вот по звуку ни сколько не обломался когда с линкса на фокусрайт скарлет даунгрейдился, так и на антилопе ничего нового не услышал.
 
  • Like
Реакции: Сурен и Renat

mexap

Well-Known Member
8 Ноя 2004
3.870
4.060
113
46
Н.Новгород
vk.com
Насчёт звука, блин, я не понимаю как вы слышите разницу, ей богу. Я вот по звуку ни сколько не обломался когда с линкса на фокусрайт скарлет даунгрейдился, так и на антилопе ничего нового не услышал.
значит мониторы не позволяют услышать разницу.
 
  • Like
Реакции: akaabd

Kosten

Well-Known Member
21 Янв 2005
2.058
1.810
113
значит мониторы не позволяют услышать разницу.
Ну тут на самом деле есть варианты, может мониторы, может я глухой... А может у кого то самовнушение хорошо работает и они слышат то, чего нет. Я склоняюсь к последнему варианту
 
  • Like
Реакции: Сурен

mexap

Well-Known Member
8 Ноя 2004
3.870
4.060
113
46
Н.Новгород
vk.com
@Kosten, к сожалению это не так. На нормальных мониторах всё отлично слышно. Например на 6332+CSA. Три разных конвертора слушали на таком сетапе несколько человек - мнения единогласные.
На ATC SCM20+CSA - другая компания тестирующих(и конвертеров), результаты те же, может Стас отпишется впечатлениями.
На Pitone 1151+CSA - таже петрушка. Несколько тестирующих и разные конверторы - мнения также единогласные.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: kapetz

Kosten

Well-Known Member
21 Янв 2005
2.058
1.810
113
@mexap, на 6325 нифига не слышу)
эт Antelope Audio Discrete 4 за 72 тыр ? Компания вроде чей-то суб бренд?
Эт оно да. Чуть подешевле обошелся, плюс под акцию заказал - к нему в придачу микрофон их моделирующий, что в совокупности в принципе нормально на мой взгляд.
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)