С какой частотой дискретизации вы чаще всего работаете? (1 онлайн

С какой частотой дискретизации вы чаще всего работаете?


  • Всего проголосовало
    337

Aleksandr Oleynik

Well-Known Member
16 Янв 2007
26.360
20.063
113
62
Киев
Вообще то целью этого топика был ТОЛЬКО опрос.
То, что обсуждений на эту тему было уже масса, я знаю прекрасно и в некоторых участвовал.
Меня интересовала ТОЛЬКО голая статистика.
Уверен, что она полезна будет многим.
 

Alexander Yakuba

Opposition Member
31 Мар 2008
7.351
4.003
113
Пенза
vk.com
Сказано вроде четко: ЧАЩЕ ВСЕГО... Иили настолько 44 и 48 идут ноздря в ноздрю?
Ну как-то так, да... Но по сути - это ведь фактически один вариант. Вот имхо более корректный опрос был бы:
1. 44/48
2. 88/96
3. всё что истчо выше :)
 
  • Like
Реакции: Aleksandr Oleynik

smack

Well-Known Member
3 Май 2008
21.732
26.605
113
www.youtube.com
Вот имхо более корректный опрос был бы:
Более полным было бы.
Камрады, а что мешает вам сделать мечту явью? ))
Стравинский (в числе прочих) говорил, что лучшая критика - создание собственного произведения.

Если вы считаете, что опрос должен иметь указанную вами форму - просто проведите его ;)
Дел-то на пару минут. :D
А в данной теме ТС, как я полагаю, преследовал свои индивидуальные цели - поэтому опрос у него составлен именно таким образом.

И, кстати, 44 и 48 - далеко не один и тот же вариант. Посмотрите выступление Van Halen )))
 

MoVoX

Gemini
8 Окт 2006
1.246
1.095
113
Москва
www.musicheads.de
Да, надо было и битность в опрос добавить). Я в 24 бит.
Что в 24 бит?

И кто-то, когда-то, в какой-то теме говорил, что важнее ширина потока (16, 24 бита, выше не знаю).
Это называется - Глубина квантования - bit depth при которой в 1 bit ≈содержится 6дб громкости. в 16 bit динамический диапазон сигнала составляет 96db, в 24 bit соответственно 144db.
 

Aleksandr Oleynik

Well-Known Member
16 Янв 2007
26.360
20.063
113
62
Киев
И, кстати, 44 и 48 - далеко не один и тот же вариант.
В общем да, каюсь, преследовал личные цели....
Для лайва используют 48 просто по причине того, что ниже задержка, но нагрузка все же еще вменяемая.
 
  • Like
Реакции: MoVoX и smack

smack

Well-Known Member
3 Май 2008
21.732
26.605
113
www.youtube.com
По большому счету 24. 32 бит,-это я стебанулся!)))
Вот вы стебетесь - а я уже хотел просить у вас адресок, где купить конвертор с разрешением 32 бита...
Чтобы ровнее делилось при конвертации в 44100/16 и меньше ошибок было.
Вот это правильно, потому как ошибок не что что будет меньше - их не будет вообще.
А при делении 24 на 16 получается полтора землекопа.
 
  • Like
Реакции: Anton Vorozhtsov и MoVoX

N-shtaiN

InVibeMe
31 Янв 2012
1.504
966
113
36
Алма-Ата
Вот это правильно, потому как ошибок не что что будет меньше - их не будет вообще.
А при делении 24 на 16 получается полтора землекопа.
Можно подробнее, я в 24/48 работаю. Что там на что делится)))?
 

jeromsky

Active Member
28 Сен 2011
274
162
43
Интересно, а почему, судя по результатам опроса, почти никто не работает на частоте 88.2? Чего ее так не любят?:confused:
 

smack

Well-Known Member
3 Май 2008
21.732
26.605
113
www.youtube.com
я в 24/48 работаю. Что там на что делится)))?
Исходя из формулы - 24 делится на 48 )) Получается 0.5. ))) Или наоборот, если поменять составляющие формулы местами.
48/24 = 2, а вот 44 на 24 не делится - т.е. ашипка. )))

Но вообще-то выше в посте @djdavaj речь шла о делении разрешения на разрешение, т.е. он записывает с разрешением 32 бита, которые делятся в релизе на 16 без остатка, т.е. без ошибок )))
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: N-shtaiN

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)