Профессионалы на каждом шагу)
- Автор темы Zerocool
- Дата начала
Насчет дигов - такого не помню, а вот DATы (некоторые) имели фиксированную единственную SR 48.
48 как правило используют, по привычке те, кто пишет музыку для фильмов или озвучку или реавторинг делают для видео - там используется 48 kHz
Если бы так... На самом деле 90% использующих 48 вместо 44 и близко не стояли возле кино или видео.
Просто 48 больше ))))
Кстати, во времена появления DAT они не использовались в кинопроизводстве, а формат 48 считался бытовым, и потребительская техника имела исключительно эту SR.
А вот в профессиональных можно было переключать формат - как 44, так и 48.
Помнится, в 90-х альбом одной отечественной звезды был записан на домашний ДАТ ее аранжировщика - но зарубежный завод уведомил что принимает только SR44. Пришлось перегонять на другой ДАТ в правильную частоту через аналог - другой возможности не оказалось 
Я вот четко знаю, что такое частота дискретизации. И прочие умные темы знаю. И даже наверно могу лекцию прочитать на тему "как сводить" . Но сам свожу плохо
. я грамотный, но хороший ли звукореж?
. я грамотный, но хороший ли звукореж?
Если у тебя нет ламповаго преампа,дорогого ламповаго православного микрофона - бесполезняк, всёравно - чайник
Можно разъяснить посыл вашего поста?даже наверно могу лекцию прочитать на тему "как сводить" . Но сам свожу плохо
На всякий случай: "грамотный и хороший" должны сочетаться в одном человеке ))
И уж никак не могу представить себе "хорошего", но безграмотного (хотя бы в профессиональном плане) ЗР )))
Это типа "интуитивщика", который бессознательно производит шедевры? "Не бывает" (бр.Стругацкие"), не та сфера )))
ну есть же хорошие музыканты без знания нот. Значит и звукорежи могут быть без знания частоты дискретизации...
между тем, этот вариант мне кажется более реалистичным)) ну ещё "48 - больше"...)
Юрис, в точку!
Я, блин, понимая, что вокалист парень молодой, совершенно "не в теме" технически, прикладываю к минусу записку со вступлением типа - "Уважаемый коллега, так и так..." расписываю какие даблы и бэки мне нужны, а в ответ от "уважаемого коллеги" получаю папку с десятком файлов, именованных - Audio_2_01, Audio_12_03... Причем, некоторые из них никак не синхронизированы по тайм-лайну(!!!). Спрашиваю вокалиста - где писал? Думал у дружка какого-то на кухне. Хренушки. Студия в центре Москвы, там звезды пишутся
У меня в гостях как раз дружок был (достаточно известный звукореж). Сказал, что к сожалению, это частое явление... Показал мне на ноуте сессию от Белова из Парка Горького и сказал, что такой вот порядок и красота (садись и своди) - практически исключение, увы
.Профессионал -- это человек, который работает за деньги. А специалист и мастер -- это совсем другие люди.
Если студия работает для фильмов и видео, а так же плюс, для стандартной звукозаписи, то придётся прыгать 48 и 44.1. Тут надо быть внимательным, а с похмелья могут и напутать.
Когда работал на радио, реально было проблемно- нужно было вообще перегружать комп для перехода с одной частоты на другую(
Lynx был заведён на внешний клок...
Правда, такая необходимость возникала не чаще раза в пару месяцев)
Lynx был заведён на внешний клок...
Правда, такая необходимость возникала не чаще раза в пару месяцев)
Последнее редактирование:
О чем вы вообще? Если студия РАБОТАЕТ с кино (на постоянной оснве и не для местечковых самопальных клипов), то ее персонал обязан "прыгать". Тоже мне проблема...
А уж те, что с бодуна, в приличных местах долго не задерживаются, поверьте.
В более творческих профессиях еще могут мириться с изъянами истинных гениев - и то до поры...
Что касается сабжевого "спецыалиста", описанного ТС, то я более чем уверен - никаким кино там и не пахнет, и даже выхлопом с бодуна - тоже.
Скорее всего, сидит в описанной студии (?) очередной сказочный долбо.., который либо является ее владельцем, либо работает по найму на такого же долбо..., доверившего идиоту оборудование и психическое здоровье клиентов...
Вот и хреново. А должно быть триединство, чтобы профессионал, специалист и мастер - это был ОДИН человек.
И не сочтите за понты - но желаю некоторым поработать в истинно профессиональной среде, когда ТЗ. сопроводительная документация и прочий синопсис
вылизаны до такой степени, что представляют собой настоящее произведение искусства. 
И это - нормальная ситуация.
Последнее редактирование:
А надо ПРОЩЕ или надо РАБОТАТЬ? )) Вопрос "зачем" позвольте считать несерьезным )) Да затем, что если в студии делается продукт разного назначения, то и формат подразумевается разный, для аудио и кинопроизводства.
Это что, неподъемный труд - переключить SR в случае НЕОБХОДИМОСТИ?
Вы имитировали сарказм? )))) Если нет, то не надо пороть такую чушь на RMM. Звукорежиссура - это симбиоз искусства и науки.
ЗР в значении producer обязан быть музыкантом с уровнем, так сказать, общей музыкальности, не ниже исполнителей, с которыми он работает - иначе к его мнению никто не будет прислушиваться. А в значении recording engineer - сами, понимаете, надо владеть техническими аспектами.
Так что не надо плодить здесь рок-клубовские мифы из 80-х - 90х о гениальных "от природы" звукачах. Как сказал Пако де Люсия, "я не верю в генииальность".
Кстати, сегодня и рокеры в массе своей знают ноты, что не мешает им носить это гордое имя ))
Или вы считаете, что труЪ рокер не должен знать нотную грамоту и пиликать нестройно, зато неритмично? ))))))
Так времена безграмотных негров из дельты Миссисиппи давно и безвозратно ушли. )))))
А где вы усмотрели совет? И какой смысл давать советы людям, с которыми не связаны одним процессом...
Это был просто вопрос на вопрос )) Риторический и недоумевающий )))) - с моей стороны, чтобы не возникло недоразумений и обид ))))
Один клиент принёс мне на пересведение две песни, сделанные в пафосных студиях (Львов и Киев).
Свели ужасно, на пожелание переделать не реагировали т.п. Моё впечатление - "простому" человеку в большинстве пафосных студий делать нечего. Серьёзно к нему относиться не будут.
Свели ужасно, на пожелание переделать не реагировали т.п. Моё впечатление - "простому" человеку в большинстве пафосных студий делать нечего. Серьёзно к нему относиться не будут.
значит включаешь почасовую и аккуратно переименовываешь файлы, аккуратно расставляешь по таймлайну. Потом выставляешь счёт со списком выполненых работ
[DOUBLEPOST=1513192414][/DOUBLEPOST]
вот я про это и писал.
"один клиент", " в пафосных студиях"... ни имен, ни названий
Так и делаю. Просто количество жопочасов озвучиваю.
Вот у меня как раз такой случай. Мне постоянно присылают на тюн материал одной начинающей певицы (хотя известной авторши) то 32/192, то 32/96 (причём из домашней студии). Сколько раз просил присылать 24/44 - не помогает (один хрен - сразу конверчу, тем более, что сводится будет тоже в 24/44, только мусорные гигабайты через Йоту качать надоело). В очередной раз хотел уже закатить нехилый батхерт, да случайная инфа спасла... оказывается, что это вполне себе опытный "дядька", с которым совсем недавно очень мило потрудились на одном "серьёзном" проекте, приятнейший чел. Решил созвониться и ещё раз напомнить просьбу... услышал начало лекции, о том, как прекрасно тюнится вокал в 96к и какой динамический диапазон у 32-битного файла (как будто сам не знал), хорошо, что клиент на пороге стоял, не до разговоров было. Вот такие тараканищи бывают у людей... динамический диапазон... для вокала, не попадающего ни в одну ноту и который потом будет плющиться "в полоску" для засовывания в дэнсовую "колбасу". При этом фанера ни разу в сетку не была выставлена, как пихали мп-шку с её тишиной в начале и со сдвигом вправо относительно сетки, так и писали, приходилось потом подрезать минус всю пачку тейков с ним двигать.
@Alex_HS, ай, ну докопался до мелочей, согласись же. (насчет 32/96 - если интересно, можно в личке обсудить).
насчет mp3 - ну вот и сколько секунд заняла данная операция?
насчет mp3 - ну вот и сколько секунд заняла данная операция?
если что - это не я ))
Я постоянно получаю стемы с отсутствием имен, гейнстейджинга, несинхронизированные по времени, моно источники в стерео дорожках, разные партии в разных SR и много всего такого.
Уже прочно осознал бесполезность прочитки лекций на тему "как нужно готовить к отправке на сведение записанный материал", но все равно продолжаю его проводить. Что со мной не так?))))
Уже прочно осознал бесполезность прочитки лекций на тему "как нужно готовить к отправке на сведение записанный материал", но все равно продолжаю его проводить. Что со мной не так?))))