Да, вот теперь пример правильный:
фильтр JP, адам -> фильтр адама, JP
Просто когда тут на РММ писали как могла быть сделана суперпила пару лет назад, а потом то же самое было запощено на kvr (откуда Адам основную идею позаимствовал) - там не все ньюансы были описаны и возможно у Адама несколько более стандартный алгоритм вышел, чем у Roland-а, где судя по всему фазы оптимизированы так, чтобы не давать больших перепадов по амплитуде (скорее всего там разброс фаз между пилами тоже не линейный, как и разброс в их высоте). Но я думаю таких мелочей вообще никто не расслышит - это верно. ))) А сам фильтр вообще большого значения не имеет, там важнее как им будут управлять - т.е. больше всего ИМХО влияет калибровка диапазона и отработка огибающей.
P.S. Про задержку я говорил имея ввиду задержку между L и R каналами у JP в вашем примере.
Т.е. если любой моно пример, записанный в стерео, разложить из L/R на Mid/Side, то в Side канале в том месте где играет железный JP, будет промодулирован полезный сигнал, а в случае с ВСТ его не будет - будет просто примесь шума с JP, никак не коррелирующая с самим сигналом.
Некоторые синты и по цифре дают такую разницу, не знаю в данном случае изначально так, или из-за записи по аналогу такое - я тут не специалист.
. Про шум я знаю, но он в примере должен быть постоянным, т.к. это не склейка, а один пример (сделанный полностью в DAW) и шум идёт со входа, хотя чёрт его знает. Запутать никого не хотел. Басовая нота, скорее всего, громче из-за резонанса, возникшего между пилами в суперпиле: фазы совпали, у железки такое тоже случается.
