Андрей, Вы о каком дигилабе говорите? О DAC200\ADAC200 или о новом DAC202?
Интересует сравнение DA конверторов Digilab DAC800 vs Lynx Aurora vs Apogee DA16(12)
- Автор темы Denimus
- Дата начала
это где такое??? Я утверждаю как раз обратное.
я слушал все из упоминаемых здесь устройств, у себя на студии.
и что из этого следует?
В итоге выясниться, что я сравнивал Lavry DA11 с ADAC200 (DAC200), а Andrey Subbotin Lavry DA10 с DAC 202 SE. И два ЦАП- DAC200 и DAC202 SE объединяет лишь общая торговая марка и используемый кристалл ЦАП-а.
Да Толя устроил некоторую путаницу с наименованиями приборов ,DAC202SE если это тот который с четырьмя кнопочками и индикаторами снят с производства года четыре назад, DAC200 имел три модификации
и снят с производства в прошлом году . Сейчас мы выпускаем новый DAC202 который имеет совершенно другую схемотехнику и прочищенное питание (чип PCM1794 тот же) и DAC800 восьмиканальный
вариант DAC202 только без SRC
Я имел ввиду что по Вашим словам он Lavry Black "малобюджетный". А вот по мнению bloodykot, именно этот DAC для домушников исходя из ярлыка "малобюджетный" сделал Digilab DAC 200 из "про сегмента". Может не имеет смысла навешивать ярлыки на продукты, дабы заранее принижать его качества? От навешивания ярлыков свойства продукта не меняются.
Меня просто терзают абсолютно адекватные и обоснованные сомнения, что DAC 202 сделал прямо-таки гигантский межпланентый скачок в области качества от своего предшественника DAC 200.
О а вот и тоже мнение человека, хоть и субъективное, но имеет на существование. А Вы как их сравнивали нос к носу? На gearslutz есть тоже мнения некоторых людей, которые считают что Black лучше чем Blue http://www.gearslutz.com/board/mastering-forum/198911-lavry-blue-black.html но там есть и противоположные мнения.
Я лично скептически отношусь к такому мнению, что Lavry Black лучше Lavry Blue, у Black блок питания импульсный, а это уже не гуд.
Не межпланетный, но оторвался от уровня аврор и апогеев, и поднялся до уровня лучших конверторов от призм, dcs, лаври...
Тестировал последний 202 нос в нос с другими. По качество/стоимость - ничего близко.
по мнению многочисленных тестеров ( цап тестировался с середины 2010 до середины 2011) разница глобальна. С моей точки зрения как разработчика примененные там схемотехнические решения
(не все они принадлежат мне) позволили почти полностью реализовать потенциал звучания чипа PCM1794
я уже упоминал что DAC200 имел три модификации довольно прилично отличающиеся по звучанию, тем более в самых первых была ошибка в программе управляющего микроконтроллера
из за чего приемник CS8416 работал с повышенным джиттером ,мы ее исправили но может быть не у всех, да и ОУ в I/U преобразователе там стояли попроще
Лично у меня основная претензия к модулю DAC200 входящего в состав ADAC200 состоит в том, что он ощутимо подъедает детали звучания и в следствии этого звучит мягко, слишком мягко. Общей характер звука светлый, с хорошей серединой, очень нейтральный.
звучание DAC200 можно легко изменить применив другие ОУ в I/U преобразователе и выхлопе но все равно DAC202 работает лучше
Нет ну это конечно всё замечательно, но я хочу ответить фразой Станиславского "Не Верю!" ))) Я конечно верю что DAC 202 стоит своих денег и DAC 800 тоже, и даже возможно соперничает с Mytek и Lavry Blue, но не верю что обыгрывает их. И в чудеса тоже не верю, а именно в то что он ровня Prism Sound DA 2, Dcs, Weiss, Lavry Gold и иже с ними.В аналогеИ в ушах.
Да я и сейчас не верю
А в чудеса верю. Но здесь не чудо, а просто грамотный расчёт и исполнение без маркетинговых плюшек.
Не верите купите просто призм, он почти так же звучит, но слегка подороже встанет.
А что внутри Prism Sound DA-2, кстати? Схемотехника, особенности?
Prism Sound Orpheus - D/A Cirrus Logic CS 4398, A/D Cirrus Logic 5381 (такие же АЦП в ADC-202 кстати)
Prism Sound ADA8XR - D/A AKM AK4395 (хотя не уверен, вроде в EMU-0404 такой же???), A/D Cirrus Logic CS5381
Prism Sound Orpheus - D/A Cirrus Logic CS 4398, A/D Cirrus Logic 5381 (такие же АЦП в ADC-202 кстати)
Prism Sound ADA8XR - D/A AKM AK4395 (хотя не уверен, вроде в EMU-0404 такой же???), A/D Cirrus Logic CS5381
Последнее редактирование:
ЦАП CS4398 имеет встроенные ОУ и выход по напряжению, т.е. его звук определен этим встроенным ОУ. Как показывает практика, это очень большой недостаток. Все ЦАПы, имеющие встроенный ОУ, обладают характерным ярким звуком, который очень быстро надоедает. С моей точки зрения, лучшим ЦАПом из всего этого семейства является WM8741. Что касается АЦП CS5381, с моей точки зрения, и с точки зрения многочисленных тестеров, это, практически, самый лучший по звуку чип АЦП., оставляющий далеко позади себя, все аналогичные по параметрам АЦП - AKM5394A, PCM4202, PCM4220, PCM4222. Единственное, о чем не могу сказать, это о чипе ES9102, никто на нем ничего не пробовал и как звучит не понятно. Был старый преобразователь ADC20048 от фирмы ULTRA ANALOG, который до сих пор убивает по звуку все современные ДС-конверторы. Привозил к нам Ю. Богданов изделие фирмы WEISS, на этой сборке - звук просто потрясающий. Но, к сожалению, эта фирма (ULTRA ANALOG) скончалась лет 10 назад.
Последнее редактирование:
