Парни, подскажите, какой бехингер взять:
B2030A или B3030A
что интересно, B3030A дешевле на 3 евро, хотя и новее и твикер ленточный
спасибо
B2030A или B3030A
что интересно, B3030A дешевле на 3 евро, хотя и новее и твикер ленточный
спасибо
Выбор студийных мониторов: вопросы и ответы
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
- Статус
на мой взгляд лучше 2030а,- старая проверенная временем рабочая лошадка, в своём классе одно из лучших решений
что касаемо ленточника 3030а, насколько мне известно очень сомнительно... ведь сведённое на ленточнике как правило слушается на обычных колпаках
что касаемо ленточника 3030а, насколько мне известно очень сомнительно... ведь сведённое на ленточнике как правило слушается на обычных колпаках
River-Disco,
Я за 2030а
BorisON,
Тоесть работань на ленточниках нельзя? Вот это бред.:clap:
Я за 2030а
BorisON,
Тоесть работань на ленточниках нельзя? Вот это бред.:clap:
-главное прокладка между столом и креслом, а ленточные или не ленточные - дело десятое. Берите красивые, пусть видом вдохновляют =)
ну на счёт работы я ничего не говорил, тут каждый выбирает себе что по душе
лично мой взгляд, моё имхо, самый лучший твитер - титановый - сухой и прозрачный звук
что касаемо ленточников, сведённое на них в любом случае будет слушаться не на ленточниках, а на обычных круглых пищалках, и пользы от ленты я для себя не вижу
p.s. выбор всегда за вами
нет
титановые - это выбор чисто для меня
что касаемо
прослушиваться ведь записи будут как правило на шёлке/титане, соответсвенно на мой взгляд выбирать адекватнее пищалки из шёлка/титана
титановые - это выбор чисто для меня
что касаемо
я к тому, что разные типажи звука у ленты и другие у шёлка/титана
прослушиваться ведь записи будут как правило на шёлке/титане, соответсвенно на мой взгляд выбирать адекватнее пищалки из шёлка/титана
BorisON, подскажите, пожалуйста, что мне делать с кевларовыми пищалками. Подумываю о закрытии студии.
Насчёт ленточников. читал где-то обзор (ссылку щас не найду, вроде на иксбите читал). - ленточники эти так: больше для виду.
Если кратко: лучше брать обычные В2030А (или В2031А)
Если кратко: лучше брать обычные В2030А (или В2031А)
У BorisON опыт вот такой. Он где-то несколько неточно выразился,
имея ввиду своё личное отношение к определённому виду пищалок, кмк.
Я не вижу разницы между типами пищалок, при условии, что монитор в целом ровно и сбалансированно звучит.
Это чистая вкусовщина/слуховщина.
Зачем сразу затаптывать оппонента?
имея ввиду своё личное отношение к определённому виду пищалок, кмк.
Я не вижу разницы между типами пищалок, при условии, что монитор в целом ровно и сбалансированно звучит.
Это чистая вкусовщина/слуховщина.
Зачем сразу затаптывать оппонента?
присматриваюсь к мониторам Mackie HR824 (mk2)
Почему все пишут, что у них нет фазоинвертора?? У них фазоинвертор скрыт сзади крышкой (не наглухо)
да и не может быть у монитора без фазоинвертора такой гавённой переходной характеристики (затухание сигнала)
или я не догоняю что-то??
Почему все пишут, что у них нет фазоинвертора?? У них фазоинвертор скрыт сзади крышкой (не наглухо)
да и не может быть у монитора без фазоинвертора такой гавённой переходной характеристики (затухание сигнала)
или я не догоняю что-то??
то есть конструкция - закрытый ящик? Почему же такое "жёсткое" затухание на низких частотах?? Или это ЭМОС и виноват?)
Electrocatalysis, конструкция - пассивный радиатор.
http://www.google.com.ua/#hl=ru&scl....,cf.osb&fp=99d8a0a3f507d179&biw=1280&bih=929
В таких конструкциях переходная как правило ещё хуже, чем в ФИ.
-- Не хуже принципиально, потому что это одно и тоже.
Хуже только по воплощению, т.к. слишком большая колеблющаяся масса и слишком маленькое демпфирование.
Ближайший аналог - "километровая" и гладкая труба в 35АС.
Хуже только по воплощению, т.к. слишком большая колеблющаяся масса и слишком маленькое демпфирование.
Ближайший аналог - "километровая" и гладкая труба в 35АС.
я не владелец, рекомендую их послушать, покрутить, это не "быстрые" динамики, но они имеют очень равномерные низ и звуковое поле
Maksym, вряд ли мне удастся послушать их и покрутить. Но даже если удастся, то смысл от этого будет только один - "эффект ВАУ" ))
Поэтому на данный момент, несмотря на множество хороших отзывов, всё таки этот вариант отброшу. Огромное время затухания низких частот - это как-то вообще не айс, имхо.
Тем более, что я занимаюсь сведением такой музыки, где как раз таки нужна быстрота и чёткость.
Поэтому на данный момент, несмотря на множество хороших отзывов, всё таки этот вариант отброшу. Огромное время затухания низких частот - это как-то вообще не айс, имхо.
Тем более, что я занимаюсь сведением такой музыки, где как раз таки нужна быстрота и чёткость.
как сообщает нам сервисман - они имеют далеко не оптимальные драйверы и почти 10 точек параметрической эквализации исправляющей их косяки.
Inage, cпасибо, посмотрел. Валяюсь в обмороке (увы, без шуток).
Дерьмо хлеще ямах хс50\80.
Schmidt, 4412, 4412А, LSR6332.
Ещё маленькие Control 1+
Дерьмо хлеще ямах хс50\80.
Schmidt, 4412, 4412А, LSR6332.
Ещё маленькие Control 1+
да? мне так не показалось.
солидарен. а у вас, Миш, нет от ямах(или других подобных) аналогичного докУмента или хотя бы схемы? дюже взглянуть любопытно ))
Там микросхемы дерьмо, а вообще схема для твики-енд-юзер-самоделкиных и вполне себе. 10 точек параметрики не обнаружил. Да они б и удушились такое ставить.
ну 10 - конечно не 10. я ж и написал "почти 10", а если точно - семь, из них две управляемы юзером. это помимо самих кроссов и HP и BP фильтра на нч канале. +компрессор. +эос. фарш полный, только не звучат. :clap:
- Статус