Вот чего-то возможности создания этого самого гибридра не заметил я....синт имитирует модули roland jupiter/juno, minimoog и korg ms-20, при этом предоставляя возможности создавать из них гибрид...
Вот чего-то возможности создания этого самого гибридра не заметил я....синт имитирует модули roland jupiter/juno, minimoog и korg ms-20, при этом предоставляя возможности создавать из них гибрид...
под каждым из модулей есть выпадающее меню.Вот чего-то возможности создания этого самого гибридра не заметил я.
Это очевидная вещь. Я имел ввиду, комбинировать сами осцы. Чтобы два разных стипа наслаивать сразупод каждым из модулей есть выпадающее меню.
таким образом можно набрать, скажем, осцилляторы от мс-20, хайпасс секцию от jupiter, lp фильтр от minimoog.
это же относится и к огибающим, смоделированы даже муговские ADS с их уникальным характером.
Да, сыроват пока просто... колом иногда встает...Не думаю все таки что это "качество алгоритмов".
Там есть TUNE MOD, по дефолту 2й енвелоп на нем, включается для каждого осциллятора этими мелкими клавишными переключателями слева от потенциометра TUNE MOD.Питч вообще нельзя ни на какую огибающую направить. Промах.
а мне вот очень нравится то, что переключая все модули и комбинируя их, действительно слышишь разный звук... просто у меня был scope, юзаю постоянно reaktor, был и g2 modular - во всех этих синтах, при изобилии модулей и алгоритмов, звук всегда оставался узнаваемым и каким-то одинаковым, таким вот "типичным нордом" или "типичным реактором". а тут нет такого ощущения - это действительно разные осцилляторы/фильтры/огибающие. вот от этого с момента первого включения дух захватывает до сих пор!мне особенно нравится, как OTA State Variable Filter отрабатывает в LP4, прямо вытаскивает жирок
Совершенно согласен)) Видимо перемены в секторе ВСТ софтостроения все таки начались и к концу года должно появиться как минимум парочка приборов которые кардинально перевернут и поменяют отношение музыкантов к ВСТ синтам. Раньше вст крепко уступали другим цифровым приборам (в целях економии ресурсов и очень слабых апаратных платформ следовательно и алгоритмы были упрощены), а сейчас с ростом производительности ПК просто грех не использовать все эти Гигафлопсы вычислительной мощности. Супер..... Урс умнечка))думается мне, это начало нового тренда)
Насчет АМД согласен)) Амд слабоваты для роботы со звуком, может это вызвано архитектурными особенностями процессоров (заметил одну поразительную особенность, в процесе сравнения AMD Athlon ll x3 445 и Phenom II X6 1090T BE, Феном крепко уступил атлошке на вст синтах, в частности Омнисфера практически валила Феном).Да.. есть cpu страшно. AMD X4 9500 тянет только монофонический баслайн. Аккордом взять невозможно звук - сразу cpu под 100 процентов и клинит все. Не думаю все таки что это "качество алгоритмов". Очень похоже на не оптимизированный код.
Скорее всего что это какраз таки качество алгоритмов, и я больше чем на 70% уверен что синт меньше жрать и не будет. По предварительным данным Урс заюзал в даном приборе весьма занятную технологию которая физически не может быть менее жручей. Речь идет о PSpice! Тот кто в теме поймет меня, тот кто не в теме розкажу немножечко что же ето такое PSpice. Итак PSpice (цитирую из Педивикии) " программа симуляции аналоговой и цифровой логики, описанной на языке SPICE, которая предназначена для персональных компьютеров" Пруфлинк - http://ru.wikipedia.org/wiki/PSpice . Из выше указаного можно сказать что емуляция в даном синтезаторе должна быть просто на высоте (цитата из педивикии) "В настоящее время программа также может симулировать и смешанные аналого-цифровые схемы" И здесь в принципе оптимизаций быть просто не может, так как ресурс будет кушаться именно на емуляции етих ваших аналоговых цепей, причем наверно с нехилой точностью.Не думаю все таки что это "качество алгоритмов". Очень похоже на не оптимизированный код.
это ещё почему? оптимизации могут быть везде, где дело касается программного кода. а вот то, что технологии на которой построен синт нет пока нигде, включая и железные VA, вот это да, некий шаг вперед. да его и по звуку сразу слышно. алгоритм конечно тяжеловат для работы на среднем современном процессоре, ну да собственно в этом нет ничего страшного, устаканется со временем ) я бы не отказался от такой вст-хи оформленной в небольшой прибор размером с вальдорф блофельд и голосов так на 8.И здесь в принципе оптимизаций быть просто не может, так как ресурс будет кушаться именно на емуляции етих ваших аналоговых цепей, причем наверно с нехилой точностью.
Я думаю оптимизаци не будет, и менее жручим он не станет. Технология которая используеться в синтезаторе изначально росчитана для использования в CAD системах (в CAD системах как правило розчеты по емуляции чего нибудь происходят в офлайн режиме, а ето уже говорит что Урс оптимизировал все до максимально допустимого уровня чтобы хоть както дать возможность считать ето все Онлайн).это ещё почему? оптимизации могут быть везде, где дело касается программного кода. а вот то, что технологии на которой построен синт нет пока нигде, включая и железные VA, вот это да, некий шаг вперед.
ну кстати после вчерашнего апдейта легко стал полифонию больше 3-х поддерживать без дропаутов. в проекте не напрягась вчера 5 инстанций Див задействовал (Mac Os, Mac Pro 8 Core).и я больше чем на 70% уверен что синт меньше жрать и не будет.
Я думаю в процесе исправлений некоторая оптимизация все таки будет осуществлена но не значительная, владельцам слабых машин будет всеравно не сладко.ну кстати после вчерашнего апдейта легко стал полифонию больше 3-х поддерживать без дропаутов. в проекте не напрягась вчера 5 инстанций Див задействовал (Mac Os, Mac Pro 8 Core).
Мм, кажется, на наших глазах вырастает убийцо вируса?)Вот вам и суперсо
Я думаю врядли) Вирус совершенно иной прибор с иными возможностями и фундаментально другими задачами))Мм, кажется, на наших глазах вырастает убийцо вируса?)
Думаю они буду наслаждаться не мение отличными синтами от UAD, которые на подходе...Я думаю в процесе исправлений некоторая оптимизация все таки будет осуществлена но не значительная, владельцам слабых машин будет всеравно не сладко.
Главное оно не сам унисон, а пан спред на нем. =) Без этого дела оно нафиг не надо. И на артурии он есть, толку-то.good news, everyone)))
"Unison is definitely coming! It is already there but there isn't a parameter on the GUI yet"
Unison определенно будет! Он уже есть в приборе но пока нет органов управления на интерфейсе. Цитата с КВРаудио.
Так что, скорее всего, будет унисон а-ля Juno, то есть с возможностью одновременного воспроизведение нескольких голосов... Вот вам и суперсо))) :dance: бедный мой проц))
я в вепре могу таких синтюков 200 штук наставить на Q6600 уже сейчас :blum: Бедные вы бедные...leasantry::biggrin:Я думаю в процесе исправлений некоторая оптимизация все таки будет осуществлена но не значительная, владельцам слабых машин будет всеравно не сладко
Я в байпасе могу ещё больше наставить. И что? :tease:я в вепре могу таких синтюков 200 штук наставить на Q6600 уже сейчас Бедные вы бедные...