PRS + Mesa/Boogie Triaxis - тем кому интересно (1 онлайн
- Автор темы almond
- Дата начала
мда)) купить пред за 100 тыс)) чтобы выяснить что при сьеме его миком - звук тебе такой совершенно не нужен ) а спиксоим звучит вообещ отвратительно))
Almond не дороговата ли игрушка в итоге ? , тем более это и получается по сути игрушка - судя по твоим словам )
Almond не дороговата ли игрушка в итоге ? , тем более это и получается по сути игрушка - судя по твоим словам )
M16,
Ну дык если я хочу получить такой же звук, то не обязательно это должна быть такой же пред
И потом я не сказал "такой же звук". Я сказал, типа какого мне нужен. А меса как раз примерно это делает.
Zerocool,
Вопрос дороговизны не обсуждается Кроме того, не 100, а 75
Нет, Зеро, это не получается игрушка. Это получается прибор, который на мой слух дает офигительно плотный, тягучий звук, не отягощенный всякими сыпучими призвуками. Знаешь есть такое понятие "благородный звук"? Так вот, PRS в сочетании с Триаксисом именно такой звук и дает. Фирменный звук.
Кстати, поставил я в очередной раз Амплитьюб вчера. Покрутил. Послушал. Возможно, что нечто подобное нарулить можно. Но подобное, а не такое. Не так он звучит, не так, хоть ты тресни.
Вообще, по фрагменту в топике действительно судить о качестве не особо можно.
Посему вопрос к тебе: у тебя дома/в студии стоит Триаксис и на компе Амплитьюб и ты имеешь возможность их сравнивать? Если так - я умываю руки, ссылаясь на то, что сколько людей, столько мнений. Если нет, то чего тогда спорить? Еще раз повторяю: приезжай и послушай, ежели в Москве. А потом будем делать выводы.
Ну дык если я хочу получить такой же звук, то не обязательно это должна быть такой же пред
И потом я не сказал "такой же звук". Я сказал, типа какого мне нужен. А меса как раз примерно это делает.Zerocool,
Вопрос дороговизны не обсуждается
Кроме того, не 100, а 75 Нет, Зеро, это не получается игрушка. Это получается прибор, который на мой слух дает офигительно плотный, тягучий звук, не отягощенный всякими сыпучими призвуками. Знаешь есть такое понятие "благородный звук"? Так вот, PRS в сочетании с Триаксисом именно такой звук и дает. Фирменный звук.
Кстати, поставил я в очередной раз Амплитьюб вчера. Покрутил. Послушал. Возможно, что нечто подобное нарулить можно. Но подобное, а не такое. Не так он звучит, не так, хоть ты тресни.
Вообще, по фрагменту в топике действительно судить о качестве не особо можно.
Посему вопрос к тебе: у тебя дома/в студии стоит Триаксис и на компе Амплитьюб и ты имеешь возможность их сравнивать? Если так - я умываю руки, ссылаясь на то, что сколько людей, столько мнений. Если нет, то чего тогда спорить? Еще раз повторяю: приезжай и послушай, ежели в Москве. А потом будем делать выводы.
Вообще, по фрагменту в топике действительно судить о качестве не особо можно.
Посему вопрос к тебе: у тебя дома/в студии стоит Триаксис и на компе Амплитьюб и ты
у меня дома много чего есть ))) и это абсолютно неважно )
я рассуждаю исходя из твоих слов - , вот у тебя триаксис)
выложи мне пример офигительно благородного и жирного вкусного звука) тогда сравним с чем угодно ) примеров ты пока не дал )
сам ты сказал что звук в стек - тебе категорчиески не понравился))) тогда как ты его собрался писать )?
вот этот страшный звук с его спикосима чтоли юзать )?))
и вообещ я честно говоря не понимаю, как можно выбирать гитарный преамп не слушая его в стек или комбо )) потому что преамп это процентов 30 звука , не более
в линию преамп меса буги ) птеродравйер к примеру и педалька босс - )) совсем мало отличаются))
Посему вопрос к тебе: у тебя дома/в студии стоит Триаксис и на компе Амплитьюб и ты
у меня дома много чего есть ))) и это абсолютно неважно )
я рассуждаю исходя из твоих слов - , вот у тебя триаксис)
выложи мне пример офигительно благородного и жирного вкусного звука) тогда сравним с чем угодно ) примеров ты пока не дал )
сам ты сказал что звук в стек - тебе категорчиески не понравился))) тогда как ты его собрался писать )?
вот этот страшный звук с его спикосима чтоли юзать )?))
и вообещ я честно говоря не понимаю, как можно выбирать гитарный преамп не слушая его в стек или комбо )) потому что преамп это процентов 30 звука , не более
в линию преамп меса буги ) птеродравйер к примеру и педалька босс - )) совсем мало отличаются))
Almond,
По поводу примера - по высоким нотам ничего, но низкие совсем никакие. Думаю дело именно в спикосиме - он во всех Mesa никакой, как впрочем и большинство аналоговых спикосимов. Попробуй записать напрямую в комп с выхода Output (а не Record) и потом повесить на на него какой нибудь из чистых звуков Amplitube или Revalver-II - возможно будет получше, я для таких фокусов обычно POD XT pro использую.
С комбом вообще не понял, если сам комб (какой хоть?) нормальный то явно что-то недокрутили, недоподключили. Кстати не понравилось живое или снятое микрофоном звучание?
RadioActive
Bulldozer это несколько другое - это копия старого Dual Rectifier Head, но ни как не триаксиса.
Zerocool
Предложите серийно выпускаемый в настоящее время ламповый преамп имеющий такие-же возможности по количеству звуков и по их качеству как триаксис, но за меньшие деньги. И очень желательно что бы продавался в России.
Проверял на ругаемом всеми Mesa RectoPre и Boss MT2 Metalzone.
По поводу примера - по высоким нотам ничего, но низкие совсем никакие. Думаю дело именно в спикосиме - он во всех Mesa никакой, как впрочем и большинство аналоговых спикосимов. Попробуй записать напрямую в комп с выхода Output (а не Record) и потом повесить на на него какой нибудь из чистых звуков Amplitube или Revalver-II - возможно будет получше, я для таких фокусов обычно POD XT pro использую.
С комбом вообще не понял, если сам комб (какой хоть?) нормальный то явно что-то недокрутили, недоподключили. Кстати не понравилось живое или снятое микрофоном звучание?
RadioActive
Bulldozer это несколько другое - это копия старого Dual Rectifier Head, но ни как не триаксиса.
Zerocool
Предложите серийно выпускаемый в настоящее время ламповый преамп имеющий такие-же возможности по количеству звуков и по их качеству как триаксис, но за меньшие деньги. И очень желательно что бы продавался в России.
После обработки в pod почему-то начинают различаться
Проверял на ругаемом всеми Mesa RectoPre и Boss MT2 Metalzone.
Последнее редактирование:
Насчет Триаксиса не знаю, но вот Ректопреамп уже выпускается и продается:
http://preamp-rnr.narod.ru/
цена всего 12 тыщ, звук отличный.
Zerocool,
Потому, что если у тебя Триаксиса нету под рукой, а слышал ты его в Музторге один раз и на этом основании утверждаешь, что Триаксис - неоправданно дорогая игрушка, то звиняй еще раз, я умываю руки. Это получается не дискуссия, а разговор в пользу бедных.
Я тебя два раза приглашал послушать аппарат живьем - ответа нет. То есть мы говорим - о чем вообще?
По поводу звука.
Во-первых, у нас с тобой могут быть разные уши, допускаешь такую возможность?
Во-вторых, у нас скорее всего разные вкусы и вообще отношение ко звуку. То есть, то, что тебе нравится, может не нравиться мне и это нормально. Но сейчас уже речь идет не о звуке - у нас с тобой вся дискуссия перешла в тему: г... Триаксис или нет и стоит ли он своих денег.
Что касается примеров - до 16 мая (в чем, я правда, сомневаюсь - не успеваем) должен быть выпущен альбом на CD, где, в том числе, будет несколько композиций, где всевозможные соло как раз будут. Выложу.
Max Seleznev,
За советы - спасибо, попробуем.
По поводу комбика - я сейчас не помню, какой именно, но, по-моему, Маршалл какой-то. Кстати, я вполне допускаю, что ручки мы там недостаточно крутили, но некоторое время на это все таки потратили...
Не понравилось звучание, снятое с комбика микрофоном.
Я еще раз могу цепочку сказать: гитара PRS - Триаксис (выходы Output) - комбик - микрофон (вот тоже не знаю, какой именно) - ламповый компрессор (либо пред без перегруза - два варианта было) - пульт Yamaha 2000 - контроль NS-10M.
Сегодня, если время будет, попробую с рекординговых выходов Триаксиса снять сигнал на Roland GT-8 в режиме спикосима и погляжу, что получится.
Звиняй, дядь. Это важно, что у тебя дома есть
Потому, что если у тебя Триаксиса нету под рукой, а слышал ты его в Музторге один раз и на этом основании утверждаешь, что Триаксис - неоправданно дорогая игрушка, то звиняй еще раз, я умываю руки. Это получается не дискуссия, а разговор в пользу бедных.Я тебя два раза приглашал послушать аппарат живьем - ответа нет. То есть мы говорим - о чем вообще?
По поводу звука.
Во-первых, у нас с тобой могут быть разные уши, допускаешь такую возможность?
Во-вторых, у нас скорее всего разные вкусы и вообще отношение ко звуку. То есть, то, что тебе нравится, может не нравиться мне и это нормально. Но сейчас уже речь идет не о звуке - у нас с тобой вся дискуссия перешла в тему: г... Триаксис или нет и стоит ли он своих денег.
Что касается примеров - до 16 мая (в чем, я правда, сомневаюсь - не успеваем) должен быть выпущен альбом на CD, где, в том числе, будет несколько композиций, где всевозможные соло как раз будут. Выложу.
Max Seleznev,
За советы - спасибо, попробуем.
По поводу комбика - я сейчас не помню, какой именно, но, по-моему, Маршалл какой-то. Кстати, я вполне допускаю, что ручки мы там недостаточно крутили, но некоторое время на это все таки потратили...
Не понравилось звучание, снятое с комбика микрофоном.
Я еще раз могу цепочку сказать: гитара PRS - Триаксис (выходы Output) - комбик - микрофон (вот тоже не знаю, какой именно) - ламповый компрессор (либо пред без перегруза - два варианта было) - пульт Yamaha 2000 - контроль NS-10M.
Сегодня, если время будет, попробую с рекординговых выходов Триаксиса снять сигнал на Roland GT-8 в режиме спикосима и погляжу, что получится.
Звиняй, дядь. Это важно, что у тебя дома есть Потому, что если у тебя Триаксиса нету под рукой, а слышал ты его в Музторге один раз и на этом основании утверждаешь, что Триаксис - неоправданно дорогая игрушка, то звиняй еще раз, я умываю руки. Это получается не дискуссия, а разговор в пользу бедных.
Я тебя два раза приглашал послушать аппарат живьем - ответа нет. То есть мы говорим - о чем вообще?
ты вообще мой адрес видел )?)) или мне ехать через полстраны чтобы у тебя послушать триаксис)) ?)) слышал я его не в музторге)) - брал домой на неделю тестировать )))
а что до звука0) поверь мне , я тоже люблю звук квин, пинков)) и прочее )
то что выложил здесь ты) это не звук) причем не я один так считаю)) судя по топу)
без обид)))
и вообще ) я молчу, нравиться - юзай)
и правда бессмысленный спор )
Потому, что если у тебя Триаксиса нету под рукой, а слышал ты его в Музторге один раз и на этом основании утверждаешь, что Триаксис - неоправданно дорогая игрушка, то звиняй еще раз, я умываю руки. Это получается не дискуссия, а разговор в пользу бедных.Я тебя два раза приглашал послушать аппарат живьем - ответа нет. То есть мы говорим - о чем вообще?
ты вообще мой адрес видел )?)) или мне ехать через полстраны чтобы у тебя послушать триаксис)) ?)) слышал я его не в музторге)) - брал домой на неделю тестировать )))
а что до звука0) поверь мне , я тоже люблю звук квин, пинков)) и прочее )
то что выложил здесь ты) это не звук) причем не я один так считаю)) судя по топу)
без обид)))
и вообще ) я молчу, нравиться - юзай)
и правда бессмысленный спор )
Max Seleznev
я знаю,что бульдозер-копия ректифаера
Я его привел в пример не в этом контексте-читай внимательнее топик-а как возражение на то,что нельзя сделать полнофункциональную голову-за дешево.
я знаю,что бульдозер-копия ректифаера
Я его привел в пример не в этом контексте-читай внимательнее топик-а как возражение на то,что нельзя сделать полнофункциональную голову-за дешево.
Триаксис очень спецфичный девайс. Он у меня в студии уже пятый год. Когда-то по ошибке я взял к нему вдовесок F-50, не зная тогда, что Триакс эгоист Ни в один комб и голову он нормально не звучит. Надо было внимательно доку читать в свое время. За все 5 лет было только два усилка, с которыми можно получить правильный звук прибора: Marshall EL34 и Mesa Simul Class 90. Оба рэковые ламповые оконцы, могущие только усиливать. Никакого преда. С другими аппаратами даже подключение в посыл-возврат не помогает. Но вообще прибор просто мировой. Если кроме него есть еще Rectifier и Peavey 5150 то больше ничего в жизни и не надо
Ни в один комб и голову он нормально не звучит. Надо было внимательно доку читать в свое время. За все 5 лет было только два усилка, с которыми можно получить правильный звук прибора: Marshall EL34 и Mesa Simul Class 90. Оба рэковые ламповые оконцы, могущие только усиливать. Никакого преда. С другими аппаратами даже подключение в посыл-возврат не помогает. Но вообще прибор просто мировой. Если кроме него есть еще Rectifier и Peavey 5150 то больше ничего в жизни и не надо 
Вот уже неделю балуюсь с Triaxis. Подключаю его в линию с основного выхода и с выхода со спикосимуляцией. Не смотря на то что многие говорили что у него плохой спикосимулятор, он мне нравится. Импульсами я не смог сделать звук лучше. Не плохо получается когда пишу на два трека одновременно. На одном импульс а другой с выхода со спикосимулятором. При смешивании звук с импульсом включаю процентов на 20. Записал пьеску, в которой все гитары писал через Triaxis.
http://files.mail.ru/M1NHXM
Посмотреть вложение 32522
http://files.mail.ru/M1NHXM
Посмотреть вложение 32522
Последнее редактирование:
Vladimir_vc, оч приятная пьеска)) И звук для соло вполне, а вот на риффах разваливаицо. Клины жирные. Конечно, микрофончиком с кабинета получше бы вышло. Не хватает шершавой зернистости, в которую гитарный динамик превращает "песок". Ну и воздуха, который дает микрофон.
И квак странный, как будто он после гейна стоит, а лучше до преампа его подключать.
И квак странный, как будто он после гейна стоит, а лучше до преампа его подключать.
Все правильно. Со временем куплю оконечник, кабинет и буду писать с микрофона. И на счет квака тоже, я просто экспериментировал и включил его в разрыв преампа. Потому и звук такой вышел. Вообще-то я только привыкаю к Triaxis. У меня раньше ничего подобного не было.
очень понравилось, вспомнил раннего Бенсона,балдею от подобной музыки,пиши и далее!