Ну да, ну да. Полезно все варианты рассмотреть. Я немного пофантазирую еще на тему экспертного сообщества. Скорее, оно должно быть анонимным, чем гласным, дабы (во-первых), не уязвлять и не быть уязвленным (все ж люди), и тогда может проявиться полезная внутренняя гибкость, т.е. "текучесть" состава экспертного совета, периодически анонимно избираемого (выделяемого) экспертным сообществом (т.е. хорошая страховка от того, что я, например, впал в маразм, слабость, профнепригодность и неадекват, но еще по инерции чего-то там рулю). Полезно подумать над оптимальной численностью, предложений ввиду отсутствия у себя каких-то идей сгенерить не могу. Возможен вариант неких пирожков для экспертного совета, опять же, все ж люди, а бескорыстные борцы за идею настораживают, ибо среди них попадается немало фиксанутых. Ну, и ваще ощутить радость от того, как коллективное сознание работает 
