"Воздушные" EQ

[Arlekin]

Управление частотами свыше 20000 Hz

Eiosis AirEQ
Plugin Alliance Maag Audio EQ4
Voxengo GlissEQ
Эти знаю. Подскажите, какие ещё VST эквалайзеры добавляют "воздуха" по верхним частотам могут управлять частотами свыше 20kHz?

 

[Ifrit]

Любые.

 

[polygram]

Arlekin, а что по вашему значит воздух? и как по вашему "воздушные" EQ его добавляют??

 

[Ilya Prokhorov]

Arlekin, может быть заинтересует Dolby 740?

и была похожая тема ... Вопрос по vst эквалайзерам, эквализация высоких частот

 

[Кофф]

Gliss EQ ,есть даже пресет "айр")

 

[polygram]

а скажите мне нельзя ли на обычном эквалайзере поднять определенные частоты на слух и тем самым придать воздуха?

 

[SoutCross]

polygram,
Можно.

 

[Andrey Subbotin]

Подскажите, какие ещё эквалайзеры добавляют "воздуха" по верхним частотам?

любые, было бы что добавлять... история вопроса - первой сочетание air band для шелфа на вч придумала фирма NTI, где-то в 80-х. Ничего особенного у них там не было, обычный эквалайзер, но название красивое, поэтому периодически всплывает у разных производителей.

 

[Jers]

Всегда казалось, что уж с выбором эквалайзера то ни у кого проблем возникнуть не должно. Оказывается, возникают :mellow:

 

[Mandarin]

Gliss EQ ,есть даже пресет "айр")

то же нравится этот EQ

 

[smack]

а скажите мне нельзя ли на обычном эквалайзере поднять определенные частоты на слух и тем самым придать воздуха?

+1. Можно и не на слух - путем анализа пресета в EQ, снабженных "волшебными воздушными" пресетами с обязательным словечком Air :laugh2:
Потом применяйте на здоровье этот воздух в любых эквалайзерах...

 

[Arlekin]

polygram, частоты, выше 20kHz. Которые не слышно, но должны (по идее) ощущаться какими-нибудь частями тела.

Ilya Prokhorov, погуглю завтра.

Кофф, его знаю. Забыл в список знакомых внести... :umnik2:

Andrey Subbotin, SoutCross, а как, если на шкале только до 20kHz?

Jers, весь софт давно выбран и используется по мере необходимости. Вопрос возник от непонимания "а чего там выше 20kHz" и желание посмотреть разные с помощью имеющейся утилиты.
И ещё... неплохо было бы, в перерывах между набором постов, перечитать правила данного раздела. :up:

P.S. Сейчас подправлю стартовый пост...

 

[Andrey Subbotin]

Andrey Subbotin, SoutCross, а как, если на шкале только до 20kHz?

а при 44100 откуда там больше???

 

[M Clis]

Andrey Subbotin, я, кстати, после таких разговоров, потихоньку начинаю понимать, откуда растут ноги у "вот в daw все круто, а после высокие подъедаются..." или "классно звучит в студии а в mp3 что-то портится" ну и сравнение хостов... :ninja: люди, 1 + 1 = 2, ну или 10, но уж никак не стопяцот :0372:

 

[Георгий Борский]

"классно звучит в студии а в mp3 что-то портится"

Вот убейте меня парни, в хосте ставлю лимитер на мастере -0.1 ,выгоняю микс (WAV само собой),открываю в Sound Forge, всё замечательно. При экспорте в mp 3 на лимитере подкручиваю -0.2 & -0.3, либо действительно подгрызаются "верха" , пикуют. Хотя обрезаю всё что выше 16-18 практически всегда на мастере. Вот такая "возня".

 

[АлексQ]

 

[Arlekin]

при 44100 откуда там больше???

Угу. Значит полистаю математику за первый класс и математику звука в том числе. Но...
Но, указанные в шапке EQ и при 44100 (вроде бы) обещают что-то после 20kHz. Или я горячее с толстым путаю? :huh:

Кстати, попутный вопрос ко всем. Есть ли софт подобный VST Plugin Analyser?

 

[Andrey Subbotin]

Но, указанные в шапке EQ и при 44100 (вроде бы) обещают что-то после 20kHz. Или я горячее с толстым путаю?

теоретически верхняя граница 44100:2=22050. Ну пусть обещают

 

[timbo]

Но, указанные в шапке EQ и при 44100 (вроде бы) обещают что-то после 20kHz. Или я горячее с толстым путаю?

Ну да, центр колокола или угол полки вполне могут быть и выше, чем 22050 Гц (можно оверсемплинг сделать, скажем), но хвосты у колокола и полки будут во вполне обычной области ниже 20кГц. Т.е. будет плавненький такой подъемчик. В этом вся суть этих "воздушных" полосок. Можно еще баксандалл попробовать, там тоже на верхах оригинальная кривая.

 

[Arlekin]

АлексQ, спасибо конечно, но DSP плаги для меня не вариант, а аппаратный Manley у меня будет только на том свете и то, если в рай попаду. ))

Где-то я что-то читал про то, что VST3 как-то там чего-то... не помню... придётся опять искать.

 

[timbo]

теоретически верхняя граница 44100:2=22050. Ну пусть обещают

Хотеть, значит мочь!:clap:
Там несколько о другом говорится же.

 

[M Clis]

Угу. Значит полистаю математику за первый класс и математику звука в том числе. Но...
Но, указанные в шапке EQ и при 44100 (вроде бы) обещают что-то после 20kHz. Или я горячее с толстым путаю? :huh:

Кстати, попутный вопрос ко всем. Есть ли софт подобный VST Plugin Analyser?

гм... просто а) есть oversampling b) попробуйте, ради эксперимента, каким-нибудь плагином, понижающим разрядность, пройтись по всему тракту. он не исчезнет, произойдет другой процесс c) 44100 "пробует" выдать всё, что после 20kHz, но получается ли у него это корректно? и оно надо вообще?

 

[Arlekin]

пусть обещают

Вот, собственно, и нужный ответ.
Но посмотреть то всё-равно интересно. А каким софтом (может и платным) посмотреть можно, что там будет происходить (ну, я про после 20-ти)?

 

[timbo]

Но посмотреть то всё-равно интересно. А каким софтом (может и платным) посмотреть можно, что там будет происходить (ну, я про после 20-ти)?

В VST analyzer'е можно поставить более высокую частоту дискретизации и все увидеть. Ну либо погонять в 96000 генератор шума и спектроанализатор.

Но еще раз повторю, суть крутилок "выше 20кГц" в том, что они делают НИЖЕ 20 кГц.

 

[Arlekin]

M Clis, пошёл до утра курить мысль про оверсэмплинг (ну, значение x2 я ещё могу понять, но вот если на плаге нарисовано значение оверсэплинга х10 - это ж... 441kHz получается - всё, я поломался).
Про тест (для себя) - к нему и двигаюсь.
Про необходимость - развлекаю себя, как могу (мож польза какая будет) - ноты царапать пока нету возможности.

 

[АлексQ]

Arlekin Тут на форуме обсуждалась проблема "Кто слышит 20КГц" - чё-то не могу найти тему, но тест вот
http://www.noiseaddicts.com/2009/03/can-you-hear-this-hearing-test/
Для себя давно сделал вывод - всё что выше 13-15 КГц через очень короткое время вызывает дискомфорт в мозгах и произведение выключается. Возникает обратный эффект - жёсткость и колючесть.
Для своих миксов для придания "воздушности" и "пушистости" пользую Мэнли УАД ( 3К9, белл, и аккуратненько по часовой стрелке...)

 

[Andrey Subbotin]

44100 "пробует" выдать всё, что после 20kHz,

что значит "пробует"? :0372:

 

[Andrey Subbotin]

А каким софтом (может и платным) посмотреть можно, что там будет происходить (ну, я про после 20-ти)?

любым спектроанализатором, работающим на 96

 

[Arlekin]

жёсткость и колючесть

Были по этому поводу блуждающе-неокрепшие мысли.
Вот, например, берём песню УЮрия Антонова с названием "ЭЕсли луюбовь не сбудэетса". Слушаем старый вариант и "рестайл" версию. Старая звучит мягенько не карябая ни слух, ни моск. Новая вроде и лучше (на первый взгляд), но от неё реально устаёшь.
[OFF]Кстати, в "рестайловой" версии на первом слове припева "Мечта сбывается..." такой "Че" вылезает, что... не понятно, как он пропустил такое в тираж.[/OFF]
Но... что-то и как-то там всё-таки иногда (понятно, что в умелых руках и светлой голове) даёт вкусности, которые хочется попытаться хотя бы понять.
А Manley мне по прежнему не светит...

P.S. Про VST3 что-то ещё было в этой связи. Ткните, плиз, мордой, куда читать.

 

[Arlekin]

Dolby 740

Не вариант. Он же, блин, железный.