я бы в бан отправил ,за такие "выводы " или погон как минимум,...видеть подобный бред на РММ лично мне - невыносимо..
"Воздушные" EQ
- Автор темы Arlekin
- Дата начала
- Статус
нет. да и вряд-ли кто признавал... Я делал официальные экспертизы по таким делам - истец выиграл только один раз, но там это не звука касалось - реально был сбой на диске, с выпадением фрагмента. Побитно идентичные диски могут звучать по-разному из-за разного пит-джиттера на отдельных проигрывателях, это нормально, и это является проблемой схемотехники проигрывателя, а не завода изготовителя тиража. Можно только доказать, что, в каком-то конкретном случае, величина пит-джиттера превышает установленную рэд-буком, но для этого нужно специальное оборудование, да и слов таких истец не знает.Кстати, разные тиражи, да ещё на разных заводах, конкретно звучат по-разному...сам писал рекламации, которые признавали
еще бы ваши уши на слепом тесте подтверждали ваши слова, дак цены бы им не было. А так - сотрясение воздуха.
это один и тот же альбом? Или один из них компиляция с этой песней? В компиляции конечно могли что-то делать.
нобелевка... 16 битный источник на 16-битный носитель - что где округляется?Кроме того, одна звуковая волна два раза одинаково не апроксимируется, а в каждой цифровой копии случаются потери из-за округления цифровых данных, а уж если используются всякие нойс шэйпинги и дитеринги....
это было в 98. Кстати, что аналоговый магнитофон два раза одинаково не играет - это не считается отчего-то
Пацтулом.
Вот хорошо Rarr'у. Он столько всего уже сделал, что может себе позволить любую метафизику в мыслях.
Я вот, когда стану великим и авторитетным, тоже придумаю себе какую-нить бредовую фишку. Все будут считать, что я старичок, а я буду надо всеми ржать и продолжать троллить
)).
C дисков разных заводов грабились просто файлы и давались слушать нескольким людям(не аудиофилам
, показания, которых в основном совпали, так что схемотехника проигрывателя тут не причём.Да так обычно и происходит, именно поэтому ко мне обращаются производители звукового оборудования
В частности, показателен случай с Дигилабом, когда эти уши помогли найти и решить проблему, не определяемую измерительным комплексом.Абсолютно идентичных чисел в природе не существует, это условный математический образ.
Считается, причём в "+" ! В аналоге это не недостаток...поэтому аналоговые пианисты, играющие всё время по разному, до сих пор ценятся больше чем самоиграйки и секвенсеры..
Зомбирование мозгов цифрой, неизбежно приведёт к вживлению чипов-процессоров для "правильного" регулирования процесса производства материальных благ....но только для тех, у кого "дисташка":-(
а я буду надо всеми ржать и продолжать троллить
На заборе написано 1 + 1 = 2, а там - дрова !
Лучше уши разуйте, и больше им доверяйте ! К тому же есть теперь "пальцы" - минусуйте, буду знать, что пишу не туда..
-Вано, сколько будет дважды два?
-40 Марья Ивановна.
-Неправильно Вано, садись два.
-Гоги, сынок, скажи сколько будет дважды два?
-Где-то 7-8.
-Правильно Гоги, где-то 7-8, но не как не 40!!!
-40 Марья Ивановна.
-Неправильно Вано, садись два.
-Гоги, сынок, скажи сколько будет дважды два?
-Где-то 7-8.
-Правильно Гоги, где-то 7-8, но не как не 40!!!
А меня за подобное в мониторном топе чуть погоном не наградили, а вообще могли бан дать, посмертно.Вот хорошо Rarr'у. Он столько всего уже сделал, что может себе позволить любую метафизику в мыслях.
Я вот, когда стану великим и авторитетным, тоже придумаю себе какую-нить бредовую фишку. Все будут считать, что я старичок, а я буду надо всеми ржать и продолжать троллить
Rarr Иваныч, так держать! Я за Вас
Плюсую. Мы их всех поборИм.
Последнее редактирование:
А с каким звуком - сссссс или щщщщщщ? Ручейки всякие бывают. СССС - это когда сссссебе на сссссандали, а щщщщ - когда другу на плаЩЩЩЩЩЩ :laugh2:
А это ваще не клитерий... Как-то на AES всего 49% спецов сумели на слух отличить обычный CD от хваленого SACD. А 49% - это обычная орел-решка...
Может, полушария? :laugh2:
т.е. люди слышали разницу на идентичных файлах с одного носителя и это подтверждается слепыми АВХ тестами? Еще одна нобелевка, горжусь знакомством...C дисков разных заводов грабились просто файлы и давались слушать нескольким людям(не аудиофилам
мнэээ... таблицу умножения видел? т.е. бит не 16, а примерно, 16,1?
а она была? и как же подтвердилось ее существование? Или остановились на том, что суслик там таки есть, хотя его и не видно?
Это у вас неправильный AES какой-то был
профи обычно только в первый день бывают, а дальше просто дистрибьютеры и праздно шатающиеся.На AES в Сан-Франциске, в своё время все(человек 20) присутствующих спецов единодушно определили, что 44/24 хуже 48/24, этот хуже 96/24, а этот похужее DSD, а он гораздо хуже аналога 1", с которого всё это цифровалось. А на следующем AES было выяснено, что SACD вообще полное фуфло, и экономически нерентабельное. О чём я сразу писал на одном форуме, в ответ на многообещающие прогнозы этого формата действующими профи данного форума
И где он этот SACD ? Ещё я писал о предстоящей полной победе новых носителей, а именно - мобильников. И было это лет 12 назад.))В связи с вышеизложенным вынужден признать до сих пор шершавый контур своих полушарий. Ну не оцифровываюсь я никак, уж простите !
Rarr, при всём моём уважении к жизненному пути - всё это ничем не подтверждённые слова, по сути - миф. Мой собственный практический опыт показывает, что все т.н. "профи", в слепом тесте хороший мп3 от обычного вэйва отличают с трудом. А все настоящие спецы всегда допускают возможность ошибки. И не возражают против дополнительной проверки. Короче Ваш миф, против моего, выходит. Но в реальной жизни никогда и никто убедительно не смог ни экстрасенсорной способности продемонстрировать при мне, ни разницы между двумя копиями файла уверенно обнаружить.
Может завяжем, а ?
Я не хочу подрывать ничьи жизненные устои, и насильно менять мировоззрение... Всё произойдёт само, в своё время..Ну нельзя же верить только справочным таблицам, их тоже люди писали, аналоговые...Вдруг они лоханулись, как теперь выясняется и такие признанные авторитеты как Дарвин или Эйнштейн...?
Была. А подтвердилась, когда исчезла посредством изменения разводки монтажа. Слышали когда-нибудь, зачем экранируют силовые и входные трансы ?
Это, конечно, не так сложно как 2х2=4, но занимательно.Кстати, вроде и Вы один из пользователей этого доведённого до ума прибора.
Так это потому, что они или "т.н. "профи", или контроль не правильный. У меня в студии неопытные студенты и молодёжь музыкальная слышат Всё.
Ой, не зарекайтесь ! "Копии" бывают разные. Очень многие не слышат даже разницы между 44 и 48, и что, типа, её нет ?
Последнее редактирование:
Так может и вы как Дарвин/Эйнштейн?.. Не приходила такая мысль в голову?
Нет, я занимаюсь только эмпирическим изучением мира. И уважаю опыт предыдущих поколений, правда выводы делаю свои
Если вы внимательно прочитали моё сообщение, то должны понять, что не нужно быть никаким Нострадамусом, нужно просто правильно оценивать полученную информацию.
Я, когда ехал на эту выставку был в страшных надеждах, что даже формат 24/96 уже реально почти что аналог, пока не услышал все эти тесты, которые, кстати делал Д. Массенбург.
Большого ума, не отягощённого цифровым безумием, не нужно чтобы услышать разницу и понять перспективы.
Последнее редактирование:
Вероятность ошибки гораздо больше. Ну раз вы уверены в собственной непогрешимости, разговаривать не о чем. Господь бохх вы наш.
А Дарвина/Эйнштейна так никто опровергнуть и не смог до сих пор.
Во- первых, я не говорил, что уверен..
Во-вторых, пишу только о том, в чём много раз убеждался и проверял.
В-третьих, я с Вами и не разговариваю
Тем более, что ваши реплики говорят о вашей абсолютной уверенности в своём жизненном опыте.В - четвёртых, а скорее во-первых, Господь Бог пишется с большой буквы, и он явно не ваш...
Погуглите немного...Я понимаю, что вам точная справка нужна от научного сообщества, но им это пока невыгодно.
Им выгодно считать, что все произошли от обезьян
Последнее редактирование:
Здесь ведь уже флейм? ))
Кто за Rarr? я за него!
тоже чувствовал, что в кубе тайминг в реальной игре кривой, объяснить не мог, все смеялись, потом выяснилось, что кривой )))
Кто за Rarr? я за него!
тоже чувствовал, что в кубе тайминг в реальной игре кривой, объяснить не мог, все смеялись, потом выяснилось, что кривой )))
Боюсь, Arlekin даже и не подозревал, насколько шикарная каша в итоге получится... :scared:
Однако излагаете с этой уверенностью. Точнее - с пафосом собственной непогрешимости.
Причины могут быть разные и даже после проверки вы можете быть неправым.
Спасибо за хамство, но затыкать рот кому-либо здесь - не ваша прерогатива.
Нет, скорее ваша реакция на мои реплики говорит о вашем разыгравшемся воображении.
Это если мозги промыты религиозной пропагандой.
Я Вас не оскорблял ! Вы сами заявили, что "разговаривать не о чем", в безапелляционном тоне, с намёками на хамовитость.. Я понимаю, что жизнь в америке тяжё
лая, и интуитивно уважаю вас как профессионала, но вспомните притчу о соломинке и бревне...
За сим я покидаю этот топик, дабы не раздражать профессионалов, вооружённых современными научно-техническими знаниями, а то вдруг выяснится, что мы с одной пальмы слезли, со скоростью выше скорости света...обидно будет
Думаю, в сложившейся ситуации это будет самое правильное решение.
Война окончена, всем спасибо.
Вечер удался на славу.
[MOD]ЗАКРЫТО.[/MOD]
- Статус