Очего плагины TDM дороже, чем NATIVE???
- Автор темы Денис Фет
- Дата начала
Почитал статью. Походу в DSP единички и нолики жирнее... АНАЛоговее , так сказать... :lol:
Примеры просто убийственные. Производителям аналогового муз. оборудования и DSP-железа следует подать на них в суд за дискредитацию
Послушал примеры - я в о... недоумении. Как бы это сказать - не очарован саундом, который предполагался бы, вытекая из высоколобой статьи. "И эти люди запрещают нам ковыряться в носу"... :laugh2:
Аннотации к песням - особая песня, простите за тавтологию. "Добротный Hard-Rock". По какой формуле определялась добротность?
Аннотации к песням - особая песня, простите за тавтологию. "Добротный Hard-Rock". По какой формуле определялась добротность?
Последнее редактирование:
Вообще, это проявление определенного менталитета: дремучего материализма (в крайности сближающегося со своей противоположностью дремучей религиозностью - идолопоклонничеством (в качестве идолов выступают аналоговые синты, пульты etc.). Эта ментальность студии, видимо, притягивает и соответствующих клиентов - редчайших по своей уже музыкальной дремучести
Alex_HS, прекрасная иллюстрация.
M16, не кажется ли странным, что их дар убеждения срабатывает только в отношении "таких" музыкантов? Странно, что у студии с внушительным списком оборудования такое с позволения сказать "портфолио". Я не говорю про то, что там должны записываться звезды класса А, но где просто обычные рядовые вменяемые группы и артисты, коих в Москве сотни?
M16, не кажется ли странным, что их дар убеждения срабатывает только в отношении "таких" музыкантов? Странно, что у студии с внушительным списком оборудования такое с позволения сказать "портфолио". Я не говорю про то, что там должны записываться звезды класса А, но где просто обычные рядовые вменяемые группы и артисты, коих в Москве сотни?
Обратите внимание, что автор делает вывод только о звучании VST-инструментов:
У меня, признаться, почти нет опыта работы с MIDI, и я не знаю, как там достигается аккуратность и синхронность событий. Я не удивлюсь, если полной аккуратности по времени там и нету... или если это вдруг зависит от хоста. Думаю, более опытные товарищи меня поправят или укажут ветку, где это обсуждалось.
А что касается микширования аудиодорожек — то тут несинхронность может появляться только из-за ошибок в хосте. Поскольку аудиодорожки можно заранее загружать с диска в память и микшировать в буфер, то ОС не должна мешать процессу, даже отвлекая ЦП время от времени. Опять же, я не удивлюсь, если в каком-то хосте с этим обнаружатся косяки, но это будет скорее исключением, чем правилом. У нас же есть ветка, где realtime-воспроизведение сравнивалось с mixdown, верно?
У меня, признаться, почти нет опыта работы с MIDI, и я не знаю, как там достигается аккуратность и синхронность событий. Я не удивлюсь, если полной аккуратности по времени там и нету... или если это вдруг зависит от хоста. Думаю, более опытные товарищи меня поправят или укажут ветку, где это обсуждалось.
А что касается микширования аудиодорожек — то тут несинхронность может появляться только из-за ошибок в хосте. Поскольку аудиодорожки можно заранее загружать с диска в память и микшировать в буфер, то ОС не должна мешать процессу, даже отвлекая ЦП время от времени. Опять же, я не удивлюсь, если в каком-то хосте с этим обнаружатся косяки, но это будет скорее исключением, чем правилом. У нас же есть ветка, где realtime-воспроизведение сравнивалось с mixdown, верно?
Обалдеть можно, я ща чего-то объясню самому Лукину. Есть чем на сегодня погордиться (я серьезно). Алексей, да никак она не достигается. МИДИ-протокол последовательный, ничего там параллельного нету и не может быть. При этом скорость одного порта - модемная: 31500 бит/сек. Такая маленькая скорость делает протокол вполне помехоустойчивым на многометровых кабелях... Но вот с полифонией там беда. Впрочем, когда его создавали, большая часть синтов и вовсе... монофоничной была. Так что миди и абсолютный синхрон - это анекдот по определению.
P.S. одно миди-сообщение - 8 байт, если мне ни с кем не изменила память. 64 бита. То есть 2мсек с хвостиком на передачу ОДНОЙ ноты. Какой уж там нафиг синхрон. при работе миди через юсб-линию, конечно, скорость на порядки выше... но протокол - последовательный. По 1 миди-сообщению. В очередь, сукины дети! (с)
если разговор не про игру на VSTi инструменте с миди клавиатуры (где и железные синты и софтовые в одном положении находятся с точки зрения доставки данных до них),
а о проигрывании миди дорожки в хосте через VSTi, то проблем с инфраструктурой там нет. Миди события доставляются в плагин с по-сэмпловой точностью, и если есть какие косяки, то это дело прямизны рук программистов хоста.
а о проигрывании миди дорожки в хосте через VSTi, то проблем с инфраструктурой там нет. Миди события доставляются в плагин с по-сэмпловой точностью, и если есть какие косяки, то это дело прямизны рук программистов хоста.
Как сегодня только не извращался с дорожками, и так миксовал и этак- но никаких признаков рассинхронизации не увидел и не услышал. С VSTi тоже все ровно. Все миксы один в один, если не задействована какая либо случайная модуляция. Ну и ладненько, а то нагнал на меня этот ССХ страху своими "буферами"...
ну так тебе сначала надо было нагрузить хост так, чтоб процессора не справлялись и буфер опустошался 
Скорее всего перепутали со спецификациями формата SMF.
Поправлю - одно midi сообщение занимает от 1 байта до бесконечности (в зависимости от типа сообщения). Самые распространенные Channel Voice Messages вида "note on" занимают 3 байта. При передаче каждого байта передаются еще 2 бита (итого 10 бит на байт).
В начале действа занятия музыкой, в 2008 г я устроился к знакомому на студию подработать. Помню, он поехал в Москву и гордо привез оттуда карту 10 канальную, Фокусрайт, как помню, да процессор эффектов Лексикон, двухканальный такой, рековый, очень крутой. У нас тогда стоял на студии Пентиум 4, да ноут небольшой, но двухядерный. И гоняли мы этот Лексикон где ни попадя и всяко разно его подключая. Тогда я особо не разбирался, что к чему и мне казалось - вот, это невероятно круто, работать с железкой. Потом я оттуда ушел и на каком то этапе задумался - а ведь все эти приборы обработки, имеющие на борту ЦАПы, это же не что иное, как обыкновенные компьютеры, только со своей особенной реализацией. А так все точно так же как в обычных компах. Все переводится в цифровой поток и потом эти еденички нолики, вращаясь в процессорах, приобретают с помощью алгоритмов, то бишь обычных программ, нужный вид и вылетают через ЦАП в аналоговый тракт. И я понял одно, что если точно такую же программу, что крутится в этом Лексиконе, запустить на другом процессоре, разницы принципиально не должно быть. Результат определяется только качеством микросхем ЦАП - АЦП и качеством алгоритма программы. Правильно тут говорили люди, что раньше не было мощностей и и какой нибудь жручий ревер на Петиуме 4 было невозможно использовать больше одного в проекте. А сейчас то... Всё что нужно для профессиональной работы - это мощный компьютер, хорошая звуковая карта, хороший контроль, состоящий из мониторной системы, да правильной комнаты ну и опционально необходимый аналоговый тракт для микрофонно-инструментальных записей хороших исходников. И я более чем уверен, что многие сейчас так и работают, а те кто пользуются цифровыми железками - это люди, уже привыкшие к ним и пользующиеся ими скорее по инерции ну или "потому что есть". И вообще, нахрена покупать там что то только для того, чтобы разгрузить процессор - с нынешними темпами развития электроники это невыгодное вложение. Проще проц мощнее взять на комп.
п.с. Сегодня заходил что то в магазин электроники - стоит ноут проц ай 7, оперативы 6 гигов, жесткий на 700 и всё это дело стоит 30000 р. В прошлом году я свой ровно в 2 раза слабее брал за 37000. А мне его до сих пор хватает...
п.с. Сегодня заходил что то в магазин электроники - стоит ноут проц ай 7, оперативы 6 гигов, жесткий на 700 и всё это дело стоит 30000 р. В прошлом году я свой ровно в 2 раза слабее брал за 37000. А мне его до сих пор хватает...
ого ! А ведь эра Pentium 4 закончилась в 2006 году, с выходом core2duo.
Шеф тогда вложил в него изрядно и избавляться не хотел, к тому же он из за того, что не хотел возиться, не переустанавливал винду года 3))))))))))...Сейчас, наверное, до сих пор на нем работает))))))))
я на таком же старом только аранжи пишу в миди да в интернете гоняю)))))...А больше никуда его...((
Может потому он и шеф, что ресурсы правильно использует?
Ага... Сохраняет кучу файлов проектов под разные стадии т. к. не выдерживал комп))))
От того,что это система ProTools и применить их более не к чему.Цена их складывается от монополии-)