Я тоже не понимаю, зачем нужен Roland, если в итоге будет тот же самый звук
Сэмплы 90х - 2000х (Евродэнс, евротранс), VST для эмуляции "того" звука (2 онлайн)
- Автор темы DjSkydreamer
- Дата начала
Ну может есть надежда, что эмфазис добавит частот... но потом в результате на этапе проигрывания всё равно завалит, чтоб выровнять АЧХ... будет ли это звучать сильно по-другому? Хз...
Ага. Всего 3 семпла на все октавы. Тем не менее по результату звучит вполне хорошо, даже очень хорошо.
Довольно странно, что все эти 3 семпла имеют разную длительность. Видимо в каком-то смысле это всё "разные звуки"? Не знаю..
1 семпл длится 22 сек, нота C1 (звучит как будто это результат таймстретчинга если слушать его соло, а не как "оригинальная чистая нота")
2 семпл 15 сек, нота C4
3 семпл 14 сек, нота G5 (почему именно G5? а не C5?)
Прикладываю результаты экспериментов. Даже не поленился в омнисфере найти тот же самый звучок. Примеры прикладываю.
3 варианта:
из АКАИ библы я сам выцепил этот звук и сыграл
из Roland S-760 из демо ролика на ютубе
из омнисферы вст (я ожидал именно из омнисферы лучшего качества...не понимаю почему весь звук там скомпрессированный получился, ноты посылал абсолютно те же самые)
скрин из омнисферы что был за звучок прикладываю, и этот звучок появился позже, в стандартной библиотеке "Атмосферы" я его не обнаружил (хотя не исключаю, что плохо искал)
Ну и всем спасибо, особенно @TechnoIsBack. Мне удалось закрыть гештальт с погоней за дисками)) Вся разница нивелируется "эквалайзером" или АЦП/ЦАП преобразованием. В целом звук действительно практически тот же самый. Пришлось лично убедиться с примерами. Ещё бы неплохо вживую с семплера воспроизвести и сравнить звучание, но у меня из семплеров только Roland S-760, не уверен, что смогу в него загрузить формат АКАИ и он его адекватно прочитает.
Дополняю. Чуть попробовал докрутить омнисферу. Уменьшил громкость на AMP и увеличил выходную громкость на микшере. Перегрузы вроде исчезли.
Кстати. Может кому интересно, очень похожий pad звучит в треке ATB - Under the Sky
Последнее редактирование:
Чтобы без time-stretching звук не становился короче на нотах выше.
Провёл небольшой эксперимент. Взял preview стандартную библиотеку от Roland. Воспроизвёл один и тот же звук исключительно на ПК с эмфазисом и без. А также стандартно через Roland S-760 (звучит ярко, но при этом не сильно пластиково по верхам). На мой вкус лучше всего звучит вживую из семплера. Хотя в целом разница несущественная. Каждый сам для себя сделает вывод. Прилагаю все варианты)
Этот трек для меня абсолютная классика, спасибо, что напомнил. Что там с курцвейла 2500 звучит только не совсем понятно) Вообще трек идеальный. Асид чистейший красивый.
Из TR-909 бочку не знаю как грамотно хорошо обработать, чтобы она действительно классно звучала... Недостаточно просто компрессора или эквалайзера с сатуратором.. я пробовал. В треке BT она панчит и затухает красиво, упруго чётко мясисто звучит. В треке конечно чётко слышно, через овердрайв пропустили бочку, слегка звучит красиво перегруженно, раньше я на это не обращал внимания.
Слышу пианино в интро в стиле Roland, не уверен, что это K2500.
Но больше всего в треке меня интересует звучок а-ля арпеджио с резонансом, потрясающе сделано. Я бы хотел повторить такое, но наверное надо аналоговый синт, пример прикладываю.
Последнее редактирование:
да, он и говорит про roland p330
в целом похоже на tb303, как раз слайд в его стиле. (вспомнился rebirth rb-338, там были сонги с похожими кислыми слайд арпами)
кажется. там тот самый мой тёплый эфирный пад) который выше я присылал недавно) Eternal Evolution из омнисферы) хотя расширенную версию послушал, там попроще звучит, слоёв меньше, но общий смысл пада тот же
трек абсолютная классика чиллаута, давно не слушал) помню часто гоняли на di.fm
Последнее редактирование: