XV-5080 vs. JV-2080

[bsp]

Доброго времени суток господа. Стою перед дилеммой, приобрести ли мне XV-5080 или JV-2080. Хочеться ромплер из тех времен, со всеми классическими звуками и возможностью ставить карты. И там и там это есть, XV-5080 вроде как по продвинутее по возможностям, но говорят что патчи с того же JV-2080, на нем звучат иначе. Кроме того интересует,что в XV-5080, вообще за набор патчей? Я так понял туда входят все патчи с JV-2080 + новые? Что вообщем посоветуете опытные владельцы. Стоимость обоих аппаратов доступна. Кроме того интересует работа модуля с Кубейсом и наличие комопового редактора под него. Тоже важные вопросы. НУ и может, кто-то, что-то порекомендует еще.

 

[pinhole]

Какие звуки нужны и для какой музыки?

 

[NRami]

XV-5080 и JV-2080 вместе не пришлось сравнивать, слушал в разные времена и на разных акустиках, и всё-таки по звуку мне больше нравится JV-2080, как и JV-1080.

 

[dugdum®]

у меня были 5080, 1080, fantom S.
5080 звучит однозначно лучше, грязновато-лоуфайного 2080/1080. в плане патчей - примерно одного поля ягоды.
сейчас бы, наверное, если бы приперло заностальгировать по этому олдскулу купил бы jv1010 или вообще SonicCell :yes3:

 

[bsp]

Какие звуки нужны и для какой музыки?

Меня как любителя олдскула интересуют все старые звуки которые использовались в старой школе электронной музыки, ну и другие экспаншены приобрету с удовольствием тоже: Вокальные и Ультимейт Кибордс и Денс и т.д.

 

[General Dead]

Стою перед дилеммой, приобрести ли мне XV-5080 или JV-2080

Однозначно 5080, имхо. В отличие от 2080 это не тупо ромплер, а СЭМПЛЕР! Ну если точнее то сэмпле-плеер, т.е он сам сэмплить не может и редакции сэмплов нет (емнип), но на ура играе Акай СД и прочие сэмплерные звучки + можно свои сэмплы заливать по scsi.
Я бы вместо 2080 взял бы суперджедай 990 :smile:

---------- Добавлено в 21:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:14 ----------

Меня как любителя олдскула интересуют все старые звуки которые использовались в старой школе электронной музыки

Тогда стоит взять Akai s3200XL или S3000XL, Ensoniq на вкус, E-mu ESI-32 или E-64/IV, Kurzweil K2000r/2500r, Это более серьезные приборы и тоже классика олда начала 90х. Ну и сэмплы у них 44-48кгц, в отличие от роландовских 32кгц (емнип). Ну и это все сэмплеры, а значит в них можно пихать кучу культовых сэмплов тех лет. Впрочем наличие роландов они не отменяют, а скорее дополняют :smile:

 

[pinhole]

Меня как любителя олдскула интересуют все старые звуки которые использовались в старой школе электронной музыки, ну и другие экспаншены приобрету с удовольствием тоже: Вокальные и Ультимейт Кибордс и Денс и т.д.

Ну если семплер не нужен(а нафиг он нужен такой как в 5080, проигрывать семплы можно на чем угодно) то я бы тогда взял 2080 а еще лучше 3080. Я кстати, при этом выборе именно 3080 и взял.
У них звук не такой как в 5080, не настолько рафинированный. 5080 за счет конвертеров звучит как-бы вылизанней, чуть меньше характера.
А вообще, General Dead прав. Еще лучше взять JD-990. Он звучит еще луше и по-другому, чем 3080 или 5080 за счет своих фильтров и эффектов, а уж с картой vintage synth тем более.
Кстати, один jd-990 я как раз продаю из своей коллекции.

 

[dugdum®]

Ну если семплер не нужен(а нафиг он нужен такой как в 5080, проигрывать семплы можно на чем угодно)

вообще-то он их не просто проигрывает, с точки зрения этого модуля нет разницы между прошитыми семплами и загруженными,
к ним применима в равной мере вся его структура синтеза.

 

[pinhole]

вообще-то он их не просто проигрывает, с точки зрения этого модуля нет разницы между прошитыми семплами и загруженными,
к ним применима в равной мере вся его структура синтеза.

Согласен, я просто хотел сказать, что семплер там не полноценный. И уж если нужен семплер, то надо брать полноценный, а если семплер не нужен, то смысла в 5080 особого не вижу. Гораздо дешевле взять 2080 или 3080, тем более они звучат иначе, чем 5080 и ближе к задачам автора темы, имхо.

 

[bpmusic]

имею и 2080 и 5080....полностью забиты экспеншнами...каждый прибор звучит по своему,5080,конечно,поярче,но весь винтаж и синтезаторы беру из 2080...

 

[bsp]

Спасибо всем за ответы. Последние уточняющие вопросы.

1) По патчам. Хочу точно знать в XV-5080 входят все патчи JV-2080 или нет? И еще слишал, что у JV-2080 есть проблемы с SRX картами. Он вроде как не все звуки с них читает а некоторые не корректно.
2) Удобство работы в секвенсоре. Использую Кубейс. С чем легче будет работать из аппаратов. Или одинаково?
3) Какое количество в общем слотов для карт у XV - 5080 четыре слота под все виды карт или 4 под JV и 4 под SRX?

ЗЫ: bpmusic а вы не из Киева случайно?

 

[dugdum®]

http://www.mossgrabers.de/Software/ChangeIt/ChangeIt.html
редактор бесплатный, удобней родного в 100 раз, с 5080 не пробовал (тогда ещё не поддерживал).
удобство работы во внешнем секвенсоре обычное (т.е. никакое ), он же никак не знает что за аппарат по миди подключен,
а дальше изучаешь мануалы, миди чарты, учишь наизусть номера контроллеров и т.д. и т.п. ) мартышкиного труда с олдскулом очень много.

 

[bpmusic]

я из Киева.в 5080 4 SRX и 4 SJV.2080 SRX физически не принимает(там 8 SJV).редактор мне больше всех нравился Emagic Sound Diver(под ВиндойXP)

 

[bsp]

я из Киева.в 5080 4 SRX и 4 SJV.2080 SRX физически не принимает(там 8 SJV).редактор мне больше всех нравился Emagic Sound Diver(под ВиндойXP)

Спасибо! А можно вот обнаглеть и как нибудь попроситься к вам послушать аппараты в живую? Ато негде)

 

[General Dead]

Согласен, я просто хотел сказать, что семплер там не полноценный. И уж если нужен семплер, то надо брать полноценный, а если семплер не нужен, то смысла в 5080 особого не вижу.

Можно подумать те кто берут сэмплер именно сами в него сэмплят :laugh2: Сэмплер от ромплера и отличается в лучшую сторону тем, что ты не ограничен набором зашитых сэмплов, а подгружаешь любой.

 

[pinhole]

Можно подумать те кто берут сэмплер именно сами в него сэмплят :laugh2: Сэмплер от ромплера и отличается в лучшую сторону тем, что ты не ограничен набором зашитых сэмплов, а подгружаешь любой.

Ага, часто приходилось подгружать в 5080 семплы?
Тока честно.
Просто получается, что в реальной работе этим пользуются единицы. Зато главное есть СЕМПЛЕР!:lol:

---------- Добавлено в 21:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:51 ----------

Ну и по цене вопрос.
5080 стоит 700$?
а 2080 или 3080 стоят 300-400$?
300-400$ за урезанный семплер и эффекты cosm?
Тем более для задач автора нужен олдскул.

 

[dugdum®]

Ага, часто приходилось подгружать в 5080 семплы?
Тока честно.
Просто получается, что в реальной работе этим пользуются единицы. Зато главное есть СЕМПЛЕР!:lol:

---------- Добавлено в 21:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:51 ----------

Ну и по цене вопрос.
5080 стоит 700$?
а 2080 или 3080 стоят 300-400$?
300-400$ за урезанный семплер и эффекты cosm?
Тем более для задач автора нужен олдскул.

ну семплер конечно там не для современных дел, это точно, а насчет полноценности, то чем он не полноценный в
сравнении с девайсами того периода? да все более менее так же...
а по деньгам так по мне эффективней как раз JV1010 за 50-100$ с ибея + редактор.. и места мало занимает. А карточки расширения? вот как раз и ещё один образец
минимума эффективности, когда за сотню, а то и меньше коротких семплов в ПЗУ-шке надо отвалить немалую сумму, причем,
большинство из этих "расширительных" патчей на карточке можно спокойно накрутить и на штатном наборе семплов. + среди этих семплов
на карточке вам предложат несколько "моднейших" драм лупов, которые львиную долю места в этой ПЗУ-шке и занимают.
вот уж действительно эффективней не придумаешь :boredom:
а что насчет олдскула? он явно не в звуке модулей. совершенно глупо думать что 5080 звучит не как олдскул, а стоит заменить его на
2080 то сразу будет олдскул :stinker: речь идет всего лишь о каких-то нюансах в звуке модуля. олдскул он вообще не в звуке модуля
и даже не в патчах, он в специфическом для того времени типе продакшна и ограниченном для него наборе средств.

p.s. вот сколько не пробовал этих xml кубовских для синтов, все время как откроется что-то непотребное ужасного дизайна с ужасными
ручками и кнопками которые крутить неудобно, вот счастье то ) не оценил я что-то эту тему.

 

[bpmusic]

тот,кто хоть раз слышал карту расширения Dynamic Drums в 5080,думаю,поймёт,почему 5080 ТАК интересен и неповторим....после него,Роланд уже не сумел сделать,хоть что-нибудь интересное по звуку...(ИМХО)

 

[pinhole]

ну семплер конечно там не для современных дел, это точно, а насчет полноценности, то чем он не полноценный в
сравнении с девайсами того периода? да все более менее так же...

А мы ведь не сравниваем его семплер с девайсами того времени. Мало ли что было тогда.
Важно, что сейчас на разницу 300-400$ между 5080 и 2080/3080 можно купить что-то более полезное, чем встроенный в 5080 семплер. Например 3-5 карт расширения..

 

[dugdum®]

А мы ведь не сравниваем его семплер с девайсами того времени. Мало ли что было тогда.
Важно, что сейчас на разницу 300-400$ между 5080 и 2080/3080 можно купить что-то более полезное, чем встроенный в 5080 семплер. Например 3-5 карт расширения..

если мы не сравниваем с девайсами того времени, то вопрос полезности сейчас в студии этого модуля и карт расширения за эти деньги весьма неоднозначен вообще. здесь мне кажется более важным то, что людям порой надо верить в свой аппарат, вот тут у некоторых мнения проскакивали "самое крутое, что сделал роланд". вот верит человек и ладно, а полезность и цена это дело десятое, главное что от этой веры результат в итоге лучше получается (не всегда конечно). а кто-то в волшебство звуга 1080/2080 верит, хорошо помню как их в рунете пиарили, почти как "систему-панацею протулз-микс" и порчу звука вейвлабом ardon:

 

[Alex-70]

то вопрос полезности сейчас в студии этого модуля и карт расширения за эти деньги весьма неоднозначен вообще.

+100

 

[bsp]

Дело не в вере в звук. Для меня не проблема заплатить нужную сумму за этот аппарат. Но для меня это не только студийный инструмент но и инструмент для вызывания острых приступов ностальгии))) По этому вопрос полезности тут вторичен)

 

[A-Record23]

Вечер добрый! В реке есть XV-5080 что сказать рабочая лошадка, пользую постоянно однозначно отвечаю берите 5080, плюсов куча, большой дисплей для редакций.сэмплер, расширений только на 4 платы srx и srjv и на банк звуков больше. По звуку пожирнее будет был до этого 3080 разницу слышно сразу. Удачи!

---------- Добавлено в 18:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:03 ----------

4 srx и 4 srjv

Спасибо всем за ответы. Последние уточняющие вопросы.

1) По патчам. Хочу точно знать в XV-5080 входят все патчи JV-2080 или нет? И еще слишал, что у JV-2080 есть проблемы с SRX картами. Он вроде как не все звуки с них читает а некоторые не корректно.
2) Удобство работы в секвенсоре. Использую Кубейс. С чем легче будет работать из аппаратов. Или одинаково?
3) Какое количество в общем слотов для карт у XV - 5080 четыре слота под все виды карт или 4 под JV и 4 под SRX?

ЗЫ: bpmusic а вы не из Киева случайно?

 

[bpmusic]

по-моему просто бесполезно спорить о целесообразности покупки того или другого девайса.....каждый решает для себя....я знаю,что с момента покупки ни разу не пожалел о почти 3000 $(вместе с платами расширения)+память в семплер,которые я заплатил....прибор давно отработал вложенные в него средства с лихвой....а то,что Роланд таких модулнй до этого не делал и после скорее всего тоже уже не сделает-подтверждаю.....Фантом ИксР по сравнению с ним-просто игрушка....)))

 

[Alex-70]

Но для меня это не только студийный инструмент но и инструмент для вызывания острых приступов ностальгии

Именно по этой причине я и остановился на 2080.Мне этих ностальгических звуков вполне хватит.

Но как уже сказали,каждый должен сам решать,что ему нужно и нужно ли вообще.

Если Вы ярый фанат этих синтов,то берите оба,даже на первое время без плат расширения.Один из них всегда можно продать.
Если смотреть по ценам,то цена 2080го не должна превышать 220-250Евро,это реальная стоимость этого аппарата(по крайней мере в Европе).И за эту цену он всегда уйдёт.

 

[Slava V]

В принципе, даже JV-1010 - вариант. Был у меня лет 10 назад. Когда я в то время спрашивал у представителей Roland, почему цена его намного меньше, чем у JV-1080 и JV-2080, мне отвечали что-то насчет меньших возможностей редактирования. На самом деле через Sound Diver, что идет в комплекте к модулю, все прекрасно работает. Звуки платы "Session" уже встроены - прекрасное дополнение к базовым, также один слот имеется для карты расширения.

 

[A-Record23]

по-моему просто бесполезно спорить о целесообразности покупки того или другого девайса.....каждый решает для себя....я знаю,что с момента покупки ни разу не пожалел о почти 3000 $(вместе с платами расширения)+память в семплер,которые я заплатил....прибор давно отработал вложенные в него средства с лихвой....а то,что Роланд таких модулнй до этого не делал и после скорее всего тоже уже не сделает-подтверждаю.....Фантом ИксР по сравнению с ним-просто игрушка....)))

Полностью согласен про Фантом...

 

[Скороходов Эдуард]

Просто скажу: XV5080-есть ХОРОШО!!! И можете со мной поспорить(но не советую:spiteful

 

[ichooselife]

А в Sonic Cell есть звуки из старой jv-серии?

 

[Vilkin]

Я где то читал,что в SonicCell банк звуков такой же как в JUNO D или G не помню.По jv серии не подскажу.В SRX карточках собраны почти все патчи с карточек jv(почти),а в SonicCell два слота под SRX так что эти звуки можно получить.А в SonicCell благодаря Synthesizer Editor можно много чего интересного накрутить.Нравится мне Cell,но 5080 конечно очень хорош.