Слепое сравнение: Peavey 5150 vs AMT P1 (видео:) )

Вот решил пойти не по такому заезженному сценарию - сделать не просто обзор, а слепой тест. Звуки, бесспорно, имеют отличия друг от друга, но очень интересны ваши мнения - догадки, а может быть и уверенные мнения. Ху из Ху?:)

[video=youtube;thQX0DoLEuw]http://www.youtube.com/watch?v=thQX0DoLEuw[/video]
 
Оба хороши :)
A - рычащий (думаю, это AMT).
B - в сравнении с ним чуть замыленный, но и звучит плотнее.

А цепь какая? Это перегруз vs перегруз, с подключением к одному и тому же оконечнику, или AMT в линию и Peavey снятый микрофоном? :))
 
  • Like
Реакции: Bormoleos Van Drill
Оба хороши :)
А цепь какая? Это перегруз vs перегруз, с подключением к одному и тому же оконечнику, или AMT в линию и Peavey снятый микрофоном? :))
В комментах на ютюб написано - амт в паверамп 5150-го.
Тоже пологаю В - оригинал, особенно на втором рифе слышно, хотя не плохо всё звучит
 
  • Like
Реакции: Bormoleos Van Drill
Спасибо за комменты, коллеги! Подержим завесу тайны, пока все желающие не выскажут свои догадки.

---------- Добавлено в 09:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:50 ----------

Да, по поводу цепочки - я там указал на ютюбе. Это именно сравнение предусилителей в реальных условиях. Всё что до и после преампа - одинаковое. То есть, амт подключается в мощник пиви, с такими же настройками мощника, громкостью, позицией микрофонов и их соотношением. Из обработки только хайпасс фильтр на 50-55 гц (забыл уже)
 
На втором риффе слышно, что в звуке В атака немного менее четкая, чем на звуке А. Характер звука очень похож, первый пожирнее что ли. Думаю, что АМТ - В, пивик - А.
 
  • Like
Реакции: Bormoleos Van Drill
не знаю, ху из ху, так как не имел дело с данными девайсами, но второй звук понравился больше, первый какой-то грязный :)
 
  • Like
Реакции: Bormoleos Van Drill
второй однозначно приятнее по зерну и более гейновый) по внешним ощущениям)
ху из ху говорить не стал бы)))

настроить можно все как угодно)
 
Интересный тестик, но немножко неправильный, так как приборы отличаются по частотам сильно, ждём новых тестиков, только с "подгонкой EQ"
 
  • Like
Реакции: Bormoleos Van Drill
Относительно недавно:) Это мой любимый комплект 12ах7 - совтеки перемаркированные как Меса. Наиболее сфокусированные. Меньше "мажут" звук чем другие.
 
Все звуки одинаково хороши. Та разница которая есть между ними - не разница абсолютно, ибо в миксе простой слушатель никогда это не услышит.) Был где то тест с R1 , который втыкался в мощник ректы - разница примерно такая, как и в данном примере.))

Но вот сегодня руки дошли до своей P1 которую недавно приобрёл. Включал в линию, сравнивал с софтом. Звук показался рыхловат, по крайней мере в сравнении с ЛеГионом, но там как я понял несколько разная структура перегруза - ЛеГион как бы уже подогретый, с мелким зерном, P1 порыхлее, TSE 50X, который позиционировался как эмуль 5150 вообще слил, совсем не похож. Надо попробовать погреть P1, думаю, будет интересно.
Ещё заинтересовала из услышанного B1, хочу приобрести. И дикое желание сравнить M1которую уже имею с Маршаллом800 )).
Bormoleos Van Drill спасибо, хороший тест!)
 
  • Like
Реакции: Bormoleos Van Drill
понятия не имею, что такое peavey и amt, но звук пиви мне больше понравился, только слушать нужно в HD, а то в 360p разницы практически нет...
 
Вот записал свой P1 в линию, потом импульсы. Увы, звук меня разочаровал - рыхлый(хотя с гейном всё впорядке) и грязный, совсем не похож на звук из примеров Бормолеуса . С чем же это связано? Неужто без мощника совсем не звучит?? Или гитара? WTF ?:sad:
 

Вложения

  • Pp1.mp3
    Pp1.mp3
    981,2 KB · Просмотры: 46
То есть, ты хочешь сказать, если структура звука преампа кал, то его исправят каб и мик?) Акстись.)
 
Cosmo, разве финальный звук с тем же преампом, используемым в вышеозвученной цепи (уточняю, паверамп+каб+мик) плох?

p.s. ты не находишь, что ты не логичен? делая совершенно по-другому и другими средствами, хочешь получить такой же, по качеству, результат.
 
Он безусловно хорош, просто из описанной тобой цепочки я бы удалил каб и мик, которые отвечают в общем то за АЧХ, пусть и со всякими нелинейными прибамбасами, а вот о поверампе серьёзно бы задумался. Я не имел дела с хорошим железом, знаю многие вещи только в теории, которая говорит, что оконечник в грамотных усилках очень влияет на конечный результат. Но вот на сколько очень? Неужели он способен грязный, крупнозернистый звук преампа, как в моём случае, превратить в конфетку?
Жду мнения опытных.:scratch_one-s_head:
 
Cosmo, любой оконечник с триодами и допустим гринбеками сделает из p1 вкусный звук. Грубо говоря.
 
Гитара липа Шифтуя R540 с родными Димарцио. Сейчас блэкаутс пришёл, поставлю, сравню (правда хз как он на липе пойдёт).
И да, в примерах Бармалеуса то без грелки?
 

Сейчас просматривают