Beyerdynamic DT770 PRO
- Автор темы IIe4enko
- Дата начала
Решил дать шанс 770 которые здесь ругал чуть выше. Но только уже 32 ом. Амбушюры мне понравились больше, чем велюровые. От велюровых еще начинал весь чесаться. Звук примерно такой же, возможно поплотнее чуть. Сравнивал в лоб 80 ом и 32. Некоторые композиции в них всё равно, как после инсульта - выпадает какая-то часть. Соло гитара к примеру в 50 процентах случаев (в случайном трек листе разных времён и исполнителей) очень на заднем плане. Иные записи звучат буду не вставил до конца затычки, другие звучат очень плотно и хорошо по всем параметрам. Ну и это единственные наушники, которые не бубнят и не мутные из всех, которые я слышал. Даже Аудио техника м40 бубнила и мутнила. Чувствую они могут помочь мне при предсведении моих нелепых треков.
У меня есть 770/80 я пробовал на них разные амбушюры и пришёл к выводу что кожзам им на пользу. Думаю вот, может родные из кожзама купить. Не нравится только то, что в в нём жарко будет...
А размер кожзама и велюра одинаковый? И велюр баеров какой-то не очень долговечный)
Ну конечно )) Велюр у них годами служит, во всяком случае оригинальный, с али экспресс не знаю. На Европе Плюс вон диджеи их эксплуатируют 24 часа в сутки без остановок в прямом эфире и ничего им особо не делается ) Ну поменять раз в 5 лет велюр наверно не очень то и сложно )
Не знаю на счёт 5 лет, думаю 1 - 2 года. На томане в отзыввах такие же цифры. Можно конечно использовать и без паралона или с плоским паралоном, тогда вечные)
Вот слушал в них известный трек Layla группы Derek and Dominos. Вторая часть инструментальная что-то совсем плохо. Сплошной хрип, даже на ударных. Это вроде сибилянтами называется. Я так понимаю, для этих наушников это вполне нормально, что так звучит?
К предыдущему посту в 80ом версии так же было.
Про амбушюры. С велюровыми я весь чесался, помню.
Про амбушюры. С велюровыми я весь чесался, помню.
Лет на 7 хватило, потом поменял на новые оригинальные. Все отлично. Кожзам изменяет их звучание.
Хорошо сделанные записи в них звучат хорошо. Да, сибилянты (то горящие, свистящие звуки в вокале, если что) в них несколько утрированы. Но если в записи нет с ними перебора, то в 770-х оно звучит вполне приемлемо. А вот если хоть немного больше верха чем должно бы быть, то да, это все сильно вылазит наружу. При том, что во многих других наушниках этот же трек может звучать комфортно. Это их особенность, но именно она позволяет хорошо контролить верх, недопустить перебора с ним.
Вообще не было никаких таких проблем. Все индивидуально, видимо это Ваша особенность. Может аллергия на какие-то конкретные материалы.
Ради интереса решил проверить разбег между несколькими способами "замеров" в домашней обстакановке. Может кому то тоже интересно будет.
Зеленый график - метод сведения чашек вместе (как у Дениса в предыдущих сообщениях). У меня, к слову, наушники не сходятся вместе, пришлось применить физическое воздействие ради "науки". Мы же не хуже британских ученых.
Красный - прижатие чашки к столу. Микрофон "впихуется" между амбушюрами и поверхностью стола. Корпус микрофона толстый, поэтому закономерно, что НЧ убегают от нас.
Синий - наушник прижимается к стулу (ткань, поролон). Результат от 20 Гц до 4 кГц лучше остальных.
Черный - стенд с калиброванным капсюлем Panasonic WM-61.
У данных способов недостатки - это плохая повторяемость результатов и у всех спад на ВЧ.
Вы меня спросите, откуда тогда у Дениса так много ВЧ осталось?
Возможно, отсюда:
Не было счастья, да несчастье помогло. У всех измерительных микрофонов типа Беринджер, Суперлюкс и пр. на ВЧ творится "черти чё". И у некоторых задирание ВЧ компенсирует их спад при таких замерах. Правда узнать об этом можно только, использовав мик с коррекцией.
Не знаю зачем я это написал. Наверное, чтобы оправдать очередной потраченный час из жизни)))
На истину не претендую. Просто лужу, паяю, примуса починяю...
Зеленый график - метод сведения чашек вместе (как у Дениса в предыдущих сообщениях). У меня, к слову, наушники не сходятся вместе, пришлось применить физическое воздействие ради "науки". Мы же не хуже британских ученых.
Красный - прижатие чашки к столу. Микрофон "впихуется" между амбушюрами и поверхностью стола. Корпус микрофона толстый, поэтому закономерно, что НЧ убегают от нас.
Синий - наушник прижимается к стулу (ткань, поролон). Результат от 20 Гц до 4 кГц лучше остальных.
Черный - стенд с калиброванным капсюлем Panasonic WM-61.
У данных способов недостатки - это плохая повторяемость результатов и у всех спад на ВЧ.
Вы меня спросите, откуда тогда у Дениса так много ВЧ осталось?
Возможно, отсюда:
Не было счастья, да несчастье помогло. У всех измерительных микрофонов типа Беринджер, Суперлюкс и пр. на ВЧ творится "черти чё". И у некоторых задирание ВЧ компенсирует их спад при таких замерах. Правда узнать об этом можно только, использовав мик с коррекцией.
Не знаю зачем я это написал. Наверное, чтобы оправдать очередной потраченный час из жизни)))
На истину не претендую. Просто лужу, паяю, примуса починяю...
На Суперлюксы он же общий был. Как и на Бехры. Или калибровкой занимались тайком от партии и жены
?
Да на самом деле разница в графиках мизерная, что с файлом что безНа Суперлюксы он же общий был. Как и на Бехры. Или калибровкой занимались тайком от партии и жены
Поменяли таки мои баеры на АТ м40х которые уже когда-то у меня были. Теперь доволен. Звук натуральный. Предлагали послушать 50 модель. Там тоже нет середины. Что 770 что АТ 50 имеют какой-то пещерный звук или ведерный. Но это для меня так.
Теперь есть и 990/80 с прямым. Не знаю когда появилась эта модель, вроде она новая, но дата производства на коробке февраль 22 года, дата вроде как не самая новая.
Дело вкуса конечно. Но хорошо бы чтобы они выпускали их с разными проводами. Но это только решили делать в новых 700.
Здравствуйте! Такое дело: имею DT770 250 Ohm, работают в связке с Presonus Studio 1810C. Громкости вполне себе хватает, но вот низов как мне кажется - не хватат! Например втыкаю эти уши в кытайский плэйр Xduoo X2S, который в прынципе не в состоянии раскачать эти уши (я не про громкость!), и с басами всё так же как то не очень, как и с Пресонуса.... Поэтому и задумался, а может мне нужен предусилок для этих ушей и тогда низкие раскроются полностью?
без RealPhones или Sonarworks любые уши как-то так себе после мониторов, делайте коррекцию и зазвучатhttp://www.gearslutz.com/board/low-end-theory/146524-beyerdynamic-headphone-dt770.html
пост номер 9, там как раз спец из Beyerdynamic рассказывает для чего какие ушки сгодятся.
Одумайтесь, даже просто слушать живое музло в них некомфортно, многих нюансов нельзя услышать из-за доминирующего низа.
Интересно, Байеры продающиеся в Европе (770 PRO, 990 Pro) также бросают в картонную коробку не завернув предварительно даже целлофан, честно признаться, такой "ритейл бокс" наводит на определенного рода размышления
mitinglas
дМитрий Зайцев
о чём тут думать - нужно просто попробовать!
понять это можно только послушав на разных устройствах.
Или вам нужна справка от "афторитетнаго" сертифицированного специалиста, что и как на 770 с низами?
По воспоминаниям (а я давно слушаю 990-е, за 770-ми лень идти в соседнюю комнату) - с НЧ в 770 всё норм, помню они даже на голове шевелились от избытка чувств.У меня пара DT990 250 Ohm + Presonus 1810 (не "С"), все прекрасно
Вот и я пытаюсь понять, что не так. Ранее пользовал 770-е 32 Ohm, в них низов - предостаточно! В 250-х мало... Логика подсказывает, что раз так, то нужен предусилок. Но по факту может оказаться, что купив его я вообще не услышу разницу, ибо... может у меня подделка какая!)
Вот закрались подозрения, может раз у меня всё "как то не так", то может я подделку "выхватил"? Заказывал на Озоне, а там возможны подобные "казусы"
Хз у меня с басом в 770 норм, оч низко «хватают» вам бы послушать еще у кого нибудь, сравнить
Эти наушники идеальны для записи вокала. Закрытого типа, чтобы не попадал звук в микрофон и с проваленной серединой, что облегчает вокалисту слышать себя. Всё остальное вторично. Сводить в них проблематично, так как нужно постоянно учитывать частотную погрешность. Панорама узковата, шире у 880-ых.