c3,c6-Gembird металлопленочные. остальные либо электролит либо керамические.все конденсаторы простые,ибо экзотику у нас очень сложно купить в магазинах. По звуку лучше чем микшер 1604. С чем то стоящим пока не сравнивал, но мне звук нравится. Блок питания именно по этой схеме у меня тоже.
микрофонный преамп на ina217 (1 онлайн
- Автор темы Jim SHCHE
- Дата начала
а нужны там вообще электролиты на входе? 4,7мкф пленочного не хватит?
как раз всю низкочастотную бяку отрежет... если я правильно посчитал, частота
среза по уровню -3 дБ будет 16 Гц.
как раз всю низкочастотную бяку отрежет... если я правильно посчитал, частота
среза по уровню -3 дБ будет 16 Гц.
Для выравнивания сигнала по плечам. Если резисторы будут одинакового номинала, относительно земли, то сигнал на холодном и горячем будет иметь разную амплитуду.
Jim SHCHE, у Вас почему R14 номиналом 1к? И почему отошли от схемы сервобаланса на выходе? Сейчас получается, если один конец посадить на землю, то теряется половина выходного сигнала.
А так ли это важно? Ведь выходный сигнал равняется разнице напряжения в этих точках...
Для кого-то и неважно, но, в нормальных консолях известных фирм эта подстройка существует. Где-то подстроечник стоит, где-то подобрано постоянными резисторами. Если не подстраивать, то разница в амплитуде между плечами, относительно массы, составляет где-то 1:2.
Думаю, что это очень серьёзная разница. У себя в консоли я сделал подстройку.
Т.е. консоль самодельная? У меня сейчас возникла идея самому сделать концертную консоль... сколько туда всего нужно, просто страшно становится! Но...я часто работаю на фестивалях, в основном джазовых. Когда в одном спектакле работают 2-4 коллектива, то входов катастрофически не хватает, а также ауксов на мониторы, вот и начал я думать о цифровой консоли (TASCAM DM4800), но... во-первых она цифровая, а к этому у меня душа не лежит и не столько из-за звука, сколько от того что сталкивался с тем как у цифровых консолей слетают настройки, а то и вся операционка в самый неподходящий момент... кроме того цена также немалая. Если иметь 24 фэйдера и вдвое больше входов со всеми регулировками (преампы, EQ, десяток ауксов, панорама), то можно распределить инструменты и только переключать входы (переключение можно сделать цифровым с запоминанием) при смене коллективов. Получается мощный аналоговый пульт, который если покупать фирменный, то будет стоить бешенных денег... Преампы при этом можно делать на INA217, на 4580, на транзисторах и на чем захочется и такого качества чтоб использовать при записи. Вот только объем работы бешенный...
Если с нуля, то конечно безумно бешенный и дорогой.
Я же взял за базу "Электроника ПМ-03" (по ссылке у меня в подписи есть картинки первой модификации), переделал микрофонные преды (половина собрана на INA217 и SSM2019, вторая половина- модифицированные родные), линейные входа, полностью переделал мастер-секцию, ауксы, выходные каскады подгрупп. Заменил ОУ, кондёры. В последней модификации 48 каналов(16 каналов ещё не доделано), 8 ауксов и 12 подгрупп. Канальные экью по схемотехнике один в один с Soundcraft 6000.
В общем, вполне апгрейдоспособный пульт.
А NJM/JRC4580 не советую использовать в звуковых цепях. Есть на порядок лучшие и относительно недорогие ОУ. Те же старые добрые NE5532, LM4562, OP275, OP249, LME49720, LME49860 и др.
Интересно почему? Параметры у них очень высокие, выше чем у 5532, слышал весьма достойно звучащие пульты на них
Какие именно? Я пока знаю только Альто, Бехрингер и Ямаха. Первые два я бы не назвал достойно звучащим.
А на бумаге может очень красиво выглядеть. Надо слушать и сравнивать.
решил не заморачиваться. если выход балансный, то какой смысл один из его "концов" "садить на землю"?
PS: желательно по делу высказываться. а то при поиске в теме самой темы бывает очень затруднительно найти что нужно
А Вы не предполагаете, что когда-нибудь случится подключать этот предусилитель в небалансный вход или псевдобаланс?
Хотя, Вам решать.
Так, вроде, по теме непосредственно схемы и высказался.
итак, други, решил все-таки закончить "исследования" предусилителей в одном корпусе. окончательный вариант схемы:
проверял-работает.
всем спасибо, и отдельные благодарности товарищам baran-ban и sunet
проверял-работает.
всем спасибо, и отдельные благодарности товарищам baran-ban и sunet
Jim SHCHE, Хочу собрать пред. по Вашей схеме. Есть несколько вопросов. На сколько критично применение TL071 в качестве интегратора ? По звуку будет ли разница в сравнении с OPA137 (как в даташите) ? Какую функцию выполняют элементы C12, R11, R9 ? Их нет в даташите(INA217) в обвесе интегратора OPA137.
Ю
Юрий_Uri
Guest
jerry, Есть вот такой вариант еще http://diy-tubes.com/ad797-mic-preamp-kit.html
Обсуждение http://diyfactory.ru/forum/index.php?showtopic=131
Обсуждение http://diyfactory.ru/forum/index.php?showtopic=131
Какую будете собирать,просто интересно,тоже буду делать на днях.До этого делал по даташитовской,вроде неплохо на слух звучало.Юрий_Uri, Спасибо, интересный вариант. Правда детали уже куплены к другой схеме
EUGEN27771, Схема такая как здесь, но ОУ планирую использовать INA103. Она по хар-м на много лучше INA217 и INA163. Единственное, что смущает, это дороговато стоящая OPA627 в качестве интегратора В теории, если OP медленный, то искажения в ВЧ появляются, 627, конечно идеально подходит.
В теории, если OP медленный, то искажения в ВЧ появляются, 627, конечно идеально подходит.
В поддержку темы вот такая ветка обсуждения на базе доков THAT и на микросхеме THAT1512. Суть примерно та же что и с INA103, INA217 и т.д. THAT утверждают что 1512 можно использовать как альтернативу микросхемам здесь обсуждаемым. Посмотрите может будет интересно. Схема здесь в ветке выше от Нарзана (aka покойный Валерий Jansen) - это схема FiveFish, они используют в ней 217 и 1510.
-это с какого перепугу они что-то увеличивают , они вообще при применении оу с jfet входом не нужны, а применяются для уравнивания напряжения смещений вызванных
входными токами когда в качестве интегратора используется оу с bjt
-вообще схема полна силлогизмов например наличие резистора 300к на ref вход ina217 кроме ухудшения подавления синфазной помехи не несет больше никакой
"полезной" функции , также непонятно зачем в выходном симметраторе в неинвертирующем плече сигнал сначала делится на два а потом усиливается
-неправильно сделано подключение фантома, отсутствуют защитные резисторы по входу ina217, что может привести к выходу ее из строя
-отсутствуют элементы подавления высокочастотных входных помех
Последнее редактирование: