Studiologic Sledge Synthesizer

  • Автор темы Автор темы [DOT]
  • Дата начала Дата начала
baloo,


Так на сайте студиолоджика написано.

на прежних страницах я и сам это же самое писал, да Waldorf! Вот вы цитируете сайт, но хоть слово о Blofeld было? Я лично видел там только Blofeld Q... о котором они и говорят... а вопрос был - при чем тут Blo, в инетах активно пишут что основан на Бло, когда на офф сайте пишут как основу - Q
 
sdvdv.jpg

Oscillator 1 with 66 Original PPG Wavetables. Ребят объясните кто-нибудь на пальцах что это за зверь такой PPG Wavetables то есть это просто 66 дополнительных волновых форм?
 
Последнее редактирование:
что это за зверь такой PPG Wavetables то есть это просто 66 дополнительных волновых форм?
66 x 64, если быть точным.

Каждая волновая таблица (wavetable) в Sledge содержит в себе по 64 16-битных волновых форм, каждая длиной 128 семплов, каждая со своим уникальным тембром. Генерируется осциллятором только одна волноформа, но выбор конкретной волноформы можно динамически изменять посредством модуляции (колесом, огибающими, лфо и т.д.).
Тембры (гармонический спектр) этих волноформ подобраны таким образом, что каждая немножко похожа на соседнюю, и при динамическом изменении номера волноформы (сканировании волновой таблицы) можно получить тембральные переходы, непохожие и недоступные классическим синтезаторам.

Изначально Вольфгангом Палмом (основателем PPG) волновые таблицы задумывались как передовой способ семплирования, но звуки эти оказались сами по себе настолько уникальными, что таблично волновой синтез стал использоваться как самостоятельный метод.

На сайте Waldorf Music можно скачать пробную версию ВСТ плагина Largo (действует без ограничений в течении месяца), там таблично волновой движок почти как у Sledge, только в волновых таблицах содержится по 128 волноформ вместо 64, скачайте и поэкспериментируйте.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: backspin
Вот как могут звучать таблично-волновые синтезаторы, и это далеко не всё на что они способны.

[video=youtube_share;tDyuqBStHDY]http://youtu.be/tDyuqBStHDY[/video]

[video=youtube_share;aZEOJZC4efk]http://youtu.be/aZEOJZC4efk[/video]

[video=youtube_share;a0bbsuO-MxY]http://youtu.be/a0bbsuO-MxY[/video]
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: stsss
Спасибо. Стало понятно что это совсем не то что мне нужно.
 
  • Like
Реакции: Magnet
а его кто-то вживую хоть щупал/слушал?
предлагают тут дешево вроде, вот думаю, стоит ли ехать в другой город, чтоб послушать/купить или гиблое дело...:mellow:
 
а его кто-то вживую хоть щупал/слушал?
предлагают тут дешево вроде, вот думаю, стоит ли ехать в другой город, чтоб послушать/купить или гиблое дело...:mellow:
Я так подозреваю что он от блофельда не далеко ушел, правда плюс что с крутилками, правда архитектура и возможности синтеза по проще чем у бло.
 
Пробовал, звук с бло не похож, может конечно dsp и оттуда и основа софта, но звучит, даже на чистых осках - совершенно иначе. Звучит хорошо. Есть несколько немного странных ограничений по модуляциям, но это видимо скорее сделано в угоду полному рулению с морды.
Если дешево - съезди наверно, в любом случае, клава у него очень приятная, хотя я и не клавишник.
 
Пробовал, понравился, для танц. музыки отличное подспорье, звучит жЫрно. Смущает только дешевый пластик, и вообще он такой "пластико-китайский" по тактильным ощущениям, но сейчас это, видимо, норма... Главное, звучит.



Sent from my iPhone using Tapatalk - now Free
 
Хотелось бы послушать хотя бы одну жЫрную танцевальную музыку, написанную с использованием этого чуда.
А то все больше тупых демок ради демок.
 
Последнее редактирование:
Хотелось бы послушать хотя бы одну жЫрную танцевальную музыку, написанную с использованием этого чуда.

Мне кажется для создания танцевальной музыки никаких инструментов уже давно не нужно. Главное иметь мак с лоджиком, пару десятков профисборок треков и уроки с ю туба "как сделать хит танцпола за 4 часа"
 
Мне кажется для создания танцевальной музыки никаких инструментов уже давно не нужно. Главное иметь мак с лоджиком, пару десятков профисборок треков и уроки с ю туба "как сделать хит танцпола за 4 часа"
Серьезно? Блин, а я уже Sledge купил... Придется на авито продавать за полцены ((
 
Мне кажется для создания танцевальной музыки никаких инструментов уже давно не нужно. Главное иметь мак с лоджиком, пару десятков профисборок треков и уроки с ю туба "как сделать хит танцпола за 4 часа"
главное потом не забыть саундгудизер кинуть на мастер D
 
Поздравляю с приобретением, поделись как нибудь демками/впечатлениями.
 
Ну ,у кого есть,отпишитесь уж.В демках действительно,прикольно звучит
 
Кто еще пользовался им стоит брать его или нет.
 
Последнее редактирование:
а вот возьму и апну темку из архива) Буду рад услышать мнения и отзывы реальных пользователей синта.
 
Если кто слушал/крутил,отпишитессь, плиз, как по сравнению с нордами-вирусами,что интересного,а что не очень
 
Не крутил и не видел, но демок много переслушал. По демкам звук блофельда, если не хуже... сразу слышен фильтр и цифровой характер звука. Палитра звуков широкая.
Если рассматривать устройство как полноценный VA синтезатор с добротными клавишами и полным набором ручек на морде, то за 1000$ ничего подобного и не найти. С этой позиции оценки синтезатор вписывается в определённый рынок. Можно красиво выставить и лабать на выступлении.
Если рассматривать его как саунд-модуль в студии, то тут и звук посредственный(как по мне), и тембр всего один, и места занимает прилично. Этот синт надо выбирать не по звуку, а по потребительским потребностям.
Blofield за $300 исполнит всё то же самое.
[DOUBLEPOST=1447083805,1447068710][/DOUBLEPOST]Звук Nord Lead 4/A1 по моему личному мнению гораздо интереснее и живее. Virus - отдельная история. Вполне можно провести сравнение вируса и блофельда в данном случаи. Оба холодные, оба выдают всю палитру от басов до эффектов, оба имеют вэйвтэйблы. Выбор во вкусе. Только не забываем, что Virus TI desktop - это 16 тембров. Работа с ними в треке даёт возможность накручивать целые многослойные истории с быстрым доступом к синтезу любого тембра. Nord Lead в этом плане тоже выигрывает тк там 4 тембра, есть возможность делить клавиатуру, играть сразу на нескольких патчах, и с точки зрения перфомансной составляющей он также гораздо интереснее. Короче скучный этот Sledge.
 
  • Like
Реакции: СССС и кактус
ну расписывая Бло и Вирус тут, вы забыли сказать про MicroQ. Он запросто вписывается сюда же и все таки интерснее того же Бло.
 
Q не глючит, ему хватает dsp на заявленные тембры и голоса, но говорить, что интереснее Бло, имхо неверно. Бло со своими загружаемыми таблицами и прочим, поинтереснее будет.
 

Сейчас просматривают