Обсуждение замеров RMS (из конкурсного сведения)
- Автор темы Nikolas Quemtri
- Дата начала
Рано сдаваться! Я микс Дигидона усовершенствовал - там все-таки оставались по краям трещинки-волоски. Теперь их нет!
Но и это не предел! Если очень постараться, амплитуда будет больше, чем амплисюда, и RMS превысит нулевое значение:
Вложения
Последнее редактирование:
Неужели наконец-то RMS=0 ?? :laugh4:
ПС ..ага, можно и больше! )))) RMS выше нуля, самый громкий трек, победитель всех хитпарадов )))
Последнее редактирование:
Ну всё парни, валим отсюда.
Нам тут больше делать нечего, Смак всех ублнах:hunter:
-----
UPD
smack, а вторым образцом убилнах насовсем:heat:
Последнее редактирование:
Видать у smack-а фрутилупс толще. :moil: Даже по картинке видно. :russian_ru:
Мерить Average RMS всего трека тем же кубом. Смотреть в статистике для региона. Или же WaveLab-Global analyzis-Loudnes-Average.
Выставить требовния по Average RMS всего трека. Предлагаю -13 dB.
С учётом -12 dB припева, многим не придётся переделывать мастер.
Последнее редактирование:
Такое предложение уже было и не согласились потому что Average опять же разный секвенсор или аудиоредактор будет мерить по-разному
Мне-то конечно было бы проще всем сказать, чтоб RMS в кубе был 100500 и точк. Только сколько человек в Cubase работают....
Искушать не стоит)) Я с радостью сделаю -30, только чтобы ужать кое-где хотя бы до -8 :laugh4:
Не сочтите, что я зациклился, но опять же - TT DR меряет независимо от хоста, редактора и т.п.
И выборка у него самая объективная, исключающая макродинамику (интро, ямы и длинные хвосты outro).
Наверно, не зря такие ребята, как Charles Dye, Jay Graydon etc etc приняли его в качестве cтандартного мерила для продуктов музиндустрии. Выбор-то у них был...
Не спешите!
Извиняюсь за флейм, но раз тут разгоняют...
На этих Dynaudio звучит хорошо.
Вложения
Вот и я о чем. Замерьте с помощью ТТ DR всю песню и внесите желаемое значение RMS в условия конкурса.
Только внимательно: не спутайте значения RMS и DR (dynamic range). Это часто бывает причиной недоразумений.
Последнее редактирование:
...я тут подумал - при RMS больше нуля диффузор динамика должен выворачиваться наружу (и так и оставаться)))
Ребят сорре мож не догоняю чего, а зачем вообще РМС мерить так точно? Ну сделайте зазор 3 дб, в этом страшного ничего нет же! В кирпич то уплющить всегда успеете. Лучшеб кЛитерий был, не ниже -11 и не выше -9 в громких местах :smoke:
Дома не получилось. Пришёл в студию, подключил железо (компрессор) - вышло!
Вложения
походу это ограничение ломает всю наработанную концепцию, в том смысле что скачущую динамику труднее реально контролировать, чем сразу сводить в бриквол на мастере, нет своеобразной "защиты от дурака", где любое превышение не замеченное вовремя сведения жестко отсекается
не поймите превратно, просто из за дебатов на две темы складывается такое впечатление
не поймите превратно, просто из за дебатов на две темы складывается такое впечатление
Последнее редактирование:
Кстати-кстати-кстати)) Подскажите нубу, как в rms+ RMS всего припева померить? У меня светодиодики всё время куда-то скачут(( И Тити тоже)))
Пичалька.
Или это пиковое РМС? Значит среднее должно быть в районе 15-16.
Или среднее всё-таки? Каким образом тогда плагином мерять? Каждую секунду показания снимать и среднеарифметическое брать?
Вот, нашли же себе удовольствие, друг у друга RMS мерить линейкой, у кого длиннее. Щас и штанген циркуль в ход пойдёт, мерить у кого толще.
n_the_quiet2:
Лучше не припева, а всего трека, только ТТ, и не в ОФЛАЙНОВОМ режиме. Тогда ничего не будет прыгать и отвлекать.
Иначе будет разброд и разночтения: маркеры будут чуть различаться - уже не корректное сравнение. Тогда надо еще и к точным временным меткам привязываться, а это и вовсе головная боль, а в итоге - все равно хаос.
Каждую секунду показания снимать и среднеарифметическое брать?
А как же. Показания - по секундомеру, среднеквадратичное - с помощью куркулятора :laugh4:
Настоящий звукоинженер наверняка работает только с инженерным калькулятором, а как считать на обычном?((
На этой оптимистичной ноте предлагаю закончить флудить...
...и общаться по теме. Ы???
UPD
...и общаться по теме. Ы???
UPD
Смак как всегда слегка опережает, и как всегда в тему)))
Последнее редактирование:
По теме.
Возможно я повторяюсь, но это важно, имхо.
С одной стороны, добиться RMS -12db без "уплющивалки" в мастер-секции имхо нереально (может быть кто-то так умеет, я - нет). Но это как бы техзадание ТС.
С другой стороны, лично мне (да и не только мне) было бы очень интересно послушать именно "неуплющенные" миксы, с байпассом любой динамической обработки в мастер-секции.
Камрады, может быть всё же по два микса с участника, dry и loud(-12db RMS)? Что скажете?
Возможно я повторяюсь, но это важно, имхо.
С одной стороны, добиться RMS -12db без "уплющивалки" в мастер-секции имхо нереально (может быть кто-то так умеет, я - нет). Но это как бы техзадание ТС.
С другой стороны, лично мне (да и не только мне) было бы очень интересно послушать именно "неуплющенные" миксы, с байпассом любой динамической обработки в мастер-секции.
Камрады, может быть всё же по два микса с участника, dry и loud(-12db RMS)? Что скажете?